1996年, 南通市皋鑫股份有限公司组织职工进行消防器材灭火演习时, 一只外挂式MF8型手提式干粉灭火器突然发生爆炸, 水站操作工张某头部受伤, 脑浆外溢, 视网膜充血, 经抢救无效死亡。水站操作工马某, 送料工崔某受伤, 酿成悲剧。当日下午时分人在演习场集中, 刘某讲解各种灭火器操作要领、注意事项等结束后, 在场人员各自选择灭火器, 张某选择了一只干粉灭火器, 打开铅封, 拉动钢瓶提环, 该灭火器突然爆炸, 筒体抛高10多米后落在东北2.6, 气瓶飞落在筒体西南2M处。
     按照有关规定, 干粉灭火器应放置在通风、干燥、阴凉并取用方便的地方, 避免高温和腐蚀严重的场合。而该干粉灭火器惊期配置在湿度较高的水处理站地面上, 室内空气中含有较高浓度的盐和碱。干粉灭火器爆炸后的残物, 粉筒底与筒体结合部爆裂口呈锯凿形严重锈蚀, 用大拇指与食指捏压呈粉末状, 灭火器驱动气瓶完好, 尚有CO2余气, 干粉出粉管端的安全膜破裂, 喷粉管内无堵塞痕迹。
      依据这架干粉灭火器配置的位置, 爆炸后的残物及其他物证和材料综合分析, 这起事故的发生, 是由于干粉灭火器粉筒底部严重锈蚀, 承压能力降低, 当张某打开铅封拉动钢瓶拉环时, CO2气体进人粉筒内, 气体压力超过筒体承受压力, 而引起物理性爆炸。造成干粉灭火器粉筒严重锈蚀的原因是多方面的, 除了配置的位置不当又未采取防锈保护措施外, 还有对防火非重点部位灭火器的管理、消防器材维护人员的专业知识, 尤其是消防器材配置后和演习前的检查等。这起事故的发生, 正是由于使用单位忽视了检查这一重要的安全环节, 特别是在演习前, 只要组织者根据企业的有关规定对干粉灭火器略加检查, 就能很容易地发现这一导致事故发生的重大隐患。尽管事故的责任人都已给予了相应的处罚, 但却给单位造成了损失。

1995年3月11日上午，江苏省某县孩溪化工厂发生一起灭火器爆炸事故，生产厂长潘某的头部被严重炸伤，左眼珠被炸出眼眶。据调查，当天上午8时30分左右，潘某与部分职工整理仓库，将库内存放的灭火器取出检查，在检查一只8公斤干粉灭火器时，不料灭火器底部爆裂，炸伤潘某头部，灭火器飞出仓库门外数米。该灭火器简体严重锈蚀，底部已开裂。按有关规定，这只灭火器早该报废更新。

1996年4月5日上午，南京塑料厂消防队欲报废一批废旧灭火器，经与长虹废品收购站商定，由收购站上门收购。8时40分，收购站派王光奎、孙兴国进厂拆卸。当孙送物返回拆卸现场时，发现王已被炸死在血泊中。有关部门现场勘查发现，爆炸的灭火器是8公斤碳酸氢钠干粉灭火器，其钢瓶因被触动，气体进入出粉管已阻塞的灭火器筒内，简内压力陡增引发爆炸。爆炸冲力使简体向上飞进，击中王的头部而发生事故。

1997年2月18日上午9时，香港何文田太平道垃圾收集站发生一起灭火器爆炸事故。当天女工李金叶和往常一样，送毕垃圾后，站在垃圾站外墙边休息。此时，一名男子从垃圾站内取出一只报废的二氧化碳泡沫灭火器，企图拆下顶部的铜管变卖。他先用一个胶桶遮挡以防泡沫喷出，继而用铁锤猛力敲击简口，岂料铜管松脱之际，筒内的压缩气体突然爆发，令灭火器向后飞弹，先击中李金叶双脚，造成骨折，皮开肉裂，鲜血淋漓；再猛撞着垃圾站外墙，由于冲力甚猛，墙砖撞破，导致李某受伤。而强烈的泡沫喷射还将胶桶射过对面马路。

灭火器之所以发生爆炸，是因为泡沫、干粉、1211、二氧化碳等灭火器内部都有一定的压力，在非正常情况下，发生物理爆炸所致。以泡沫灭火器为例，其设计压力为1.5～2.0兆帕，水压试验压力为2.3～3.0兆帕。二氧化碳灭火器水压试验压力为25兆帕。1211灭火器水压试验压力为2.4～3.0兆帕。干粉灭火器分储气瓶式和储压式两种。简体是存装干粉的容器，承受一定的工作压力。其水压试验压力为2.4～3.0兆帕。储气瓶是存装二氧化碳驱动气体的容器，它承受很高的二氧化碳气体蒸气压，因此其设计压力为147兆帕～17兆帕，水压试验压力为22.5兆帕～25.0兆帕。储气瓶式干粉灭火器因进气管和出粉管容易堵塞，加之瞬间压力较高，因而发生爆炸的机率也较高。

预防灭火器爆炸的主要措施：

灭火器应放置在通风、干燥、阴凉并取用方便的地方，应避免高温、潮湿和有腐蚀严重的场所，以免灭火器在使用期内腐蚀严重，在检查或使用时发生意外。
定期对灭火器进行维修保养。平时检查维护必须由经过培训的专人负责，灭火器修理、再充装应送有许可证的专业维修单位进行。
各类灭火器在每次充装前或使用满一定期限后必须进行水压试验。泡沫灭火器使用满2年，二氧化碳灭火器满5年，于粉、1211灭火器满3年进行水压试验合格后方可继续使用。
在使用灭火器的过程中，灭火器要与身体保持一定距离并平行，盖和底部两端不得对着人体头部。若发现灭火器不喷药剂、变型或在地上跳动，都是爆炸的征兆，人员要立即避让。
单位和个人报废灭火器要经过专业维修人员的处理后方可进行。