安全评价，你做到了吗

注安1234568

安全评价应评价的内容

小可从事安全评价已有一些时间，编制和审核的报告（主要是化工方面的）近1000份。虽然水平不高，但每次专家评审都顺利通过。由于小可的大学专业是文科经济类，从事安全评价属半路出家的和尚，对于安全评价是否应从一下几方面进行评价，请各位老师给予指导和补充。
1、安全管理分析评价
评价安全生产责任制落实情况；评价各职能部门是否按要求建立了各项安全管理制度、岗位安全操作技术规程等；评价各项制度、规程的执行情况；评价死亡事故人数；评价重伤事故受伤人数；评价轻伤事故受伤人数；评价事故频次；评价事故经济损失情况；评价违章违纪人数；评价社会效益；设备事故、工艺事故、火灾事故、交通事故、未遂事故等也应给予评价。
2、电气工艺装置分析评价
工艺对电气的要求能否满足（用电负荷对电源的要求；用电设备对电压的要求；工艺对电气设备要求；工艺对线路敷设方式和导线型号要求；工艺对电气控制和保护要求等）；电气危险因素的控制、防范措施有无，是否规范。
3、液体储罐（易燃易爆）区火灾爆炸事故分析评价
易燃易爆液体储罐区的火灾爆炸事故，应从事故后果的严重程度、事故发生的概率以及导致事故发生的直接原因三方面入手进行评价，得出的结论才算完整。对易燃易爆液体储罐区的火灾爆炸事故进行定量评价，要综合各种评价方法的特点和实用性，如采用美国道化学公司的火灾、爆炸危险指数法，可以评价出火灾爆炸事故发生后的影响范围，即暴露区域面积，并可以计算出暴露区域的财产和停工损失；还可采用池火灾伤害数学模型分析法，从另一角度评价事故发生后其热辐射强度对周围设施、人员的伤害程度。采用这2种评价方法同时进行定量评价，可以从不同角度评判事故发生后的严重程度，并可以相互印证其评价结果的准确性。利用道化学和池火灾伤害数学模型分析法定量分析事故的影响范围和伤害程度后，还要寻找一种方法，评价导致事故发生的直接原因和求出事故发生的概率，事故树分析法最具上述特点。因此，可利用事故树分析法评价分析易燃易爆液体储罐区的火灾爆炸事故原因。通过采用上述3种安全评价方法，对易燃易爆液体储罐火灾爆炸事故从不同角度进行评价，基本可以得出全面、清晰、准确的评价结论。
4、易燃、易爆、有毒重大危险源分析评价
在评价过程中仅仅辨识出企业存在重大危险源并不对其进行评价，如何提出重大危险源相应的对策措施。因此，在辨识出重大危险源后应进行评价，根据评价结果提出对策措施。对于重大危险源的评价一般应从一下几方面进行：基本情况简介、事故易发性评价、伤害模型及伤害一破坏半径计算、事故严重度估计、固有危险性及危险性等级确定 、抵消因子及单元控制等级估计、现实危险性确定、现有安全措施的完整性及有效性评价、评价单元结论、补充安全对策措施等。
5、职工安全度分析评价
所谓职工安全度，就是职工在劳动过程中的安全程度。它是对职工在劳动过程中存在的职业危害风险和对这种风险抗御能力的综合评价。对于职业风险相同的劳动场所，职工抗风险能力越强，职工的安全健康越有保障，职工安全度越高。就是说，职工抗风险能力与职工安全度成正比的。但是，我们必须明确，在职工抗风险能力相等的条件下，职业风险大，职工安全度低；在劳动现场的职业风险相等的情况下，职工抗风险能力强，职工安全度高。而我们的目的则是，综合考虑职业风险大小和职工抗风险能力来确定职工安全度的高低。这样，我们既能评价劳动场所的客观条件，又能评价职工的基本素质，这就是我们常说的物的因素和人的因素问题，两者决定事故会不会发生。
在进行安全评价时，仅仅评价劳动场所的危险程度，或仅仅评价职工的安全素质是片面的。因为危险程度高的岗位职工不见得一定会受到事故伤害，危险程度低的岗位职工也不一定不发生事故，职工安全素质低的岗位就一定发生事故。为了正确评价职工在劳动场所的安全程度，就必须把两方面的因素综合考虑。
6、安全设施分析评价
在安全评价过程中，仅仅列出企业采取和未采取的安全设施，是不完整的。应对企业所采取的安全设施进行完整性、及时性、有效性等进行分析评价。
7、应急预案分析评价
对企业的应急预案进行分析评价时，应从一下几方面进行：预案与编制导则的符合性；预案的全面性、权威性、实用性等；预案在发布实施前是否进行了评审和在实施后是否进行了定期培训、演练、评审和修订等；相关人员对预案的理解和掌握程度等；预案的相关配套制度的完整性及落实情况等。
8、生产工艺装置分析评价
9、公用工程分析评价
10、检维修过程分析评价
11、变更风险分析评价
12、安全培训效果分析评价

cf__tom

没做过安全评价，来学习的。

msd1713

半路出家也能做这么好，不错

注安1234568

原帖由 msd1713 于 2009-2-16 08:12 发表
半路出家也能做这么好，不错

过奖了。
没办法，既然选择了这一行业，就必须认真对待努力学习，不到的地方还请老师多多指点。

uigok

做的不错，我们得向你学习了

逸足

新和尚，学念经来了

隐患整改

安全评价说白了就是风险评估，再说白点就是照标准套套子！

hw197358

安全评价，现在商业味道越来越重了！有钱就能评价！

jack_zhou

太概念化，不如说说你对安全评价的优缺点看法！

注安1234568

原帖由 jack_zhou 于 2009-2-17 02:34 发表
太概念化，不如说说你对安全评价的优缺点看法！

本人从事安全评价工作的时间较短。2006年5月份开始接触企业安全管理，2008年4月份接触安全评价，承蒙领导厚爱，担当部门的实际质量、技术负责人（本人无证也无高级职称）。为了五斗米，只好认真对待努力学习。至于安全评价的优缺点，我不敢妄谈，从安全评价的作用中，也许可以看出。关于安全评价的作用，论坛上早有说辞：1、增加企业负担；2、为监管推脱责任；3、为个别人谋利；4、制造腐败机会。
惭愧、惭惭愧愧、惭惭惭愧愧愧。

8883693

同意，只要给钱，什么样的报告都能出。
有的评价公司就是挂个资质，简直和皮包公司类似。
安评走到今天，是第一步跨的太大了。
按照会计行业的发展，起步应该是依附于各政府机构，规范后再放开市场运作。
安评，逐步成为一种变相的洗钱机器。

luronghua523

安全评价，有些地方确实做得好，对企业或者监管部门起到指导作用
有的地方（一些公司或者评价机构）纯属是商业利益，只要有钱就能做，自己没有资质的，就找别的评价机构
有些更大胆，同行业的项目，就像批发贷一样的（比如采石场或矿山，只要认真写一个，后面的就复制、粘贴而成）
不知不觉中，安全评价就变味了
是否对企业和监管部门真的有利，还真让大家值得深思！~~~~

liyuer0517

我来顶一下

robotjack

之前由于公司要做第三方认证,我也自编了一份安全评价报告,竟然通过了,我还把我编写的发在了论坛里

dfllgh

厉害学习以下

8883693

现在的报告多走形式主义路线

lily0303

楼主半路出家做那么好，我实在佩服。这个行业差不多是大家说的情况，可是还是要看到一点值得欣慰的地方，企业知道怎么样安全了，就连一个小加油站都知道平时要注意什么了，哪些地方的距离要增加了，重大危险源了。
   从这个侧面来讲还是不错的，确实也存在一些问题，不过中国的哪个行业能逃过同样的路子呢？

wang_1314gang

过程是弯曲的，目标是明确的！

huxiaoping1

回楼主帖：就楼主“安全评价，你做到了吗”？的话题，谈点看法：安全评价作为安评师的主业工作内容，最终都要反映到安评报告上来的，作为需要后话就不必讲了。但安全评价同时也是注安执业范围的部分要求，因此注安很有必要学习研究掌握这部分内容的。安评与注安本是一家人，是一条战线上的战友，相互学习技艺也是很有必要的。记得前不久有位网友发了篇评论安评导则“八股文”式的文章，文章深刻形象，对于安评“八股文”模式的报告，安评师是否有高见性的看法呢？（因为安评方面应该是他们的专业特长，对其结构内容更有发言权）。但我还是要对其报告整得有一本书那样厚，及后面唬人的高深理论持保留意见的；下面就某本报告的模式目录取下来大家探讨下见笑了！

[ 本帖最后由 huxiaoping1 于 2009-3-23 10:03 编辑 ]

注安1234568

关于APDZ与八股文那只是本人的一点小看法，见笑了。
我一开始经手的报告，没有按导则来，专家评审的时候说了句“报告很好，几乎无可挑剔。但没按导则来写。”
最后的评审意见大致是说按到导则修改后基本符合。
没办法，专家，砖家还是专掐。
所以，现在，只有这样了。
我不是评价师，对于一个投资300万的只涉及2种危险化学品的现转评价，写了近300页。专家私下问我是不是真的接触安全时间不久吗，你真的不是学化工的吗？我笑笑。