安全文化网购·安全超市

安全社区

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: solife

以后公司的安全负责人,必须是注册安全工程师

[复制链接]
发表于 2010-3-4 09:34 | 显示全部楼层
“有位”不一定“有为”,“有为”一定“有位”。
发表于 2010-3-4 10:18 | 显示全部楼层
发表于 2010-3-4 10:31 | 显示全部楼层
发表于 2010-3-4 10:38 | 显示全部楼层
呵呵!如果这样搞的话,那注安没什么考头了就。一般分管安全的负责人哪有时间去看那么多书,说不定就花点钱找找关系拿个注安证也不是没有可能。
发表于 2010-3-4 10:46 | 显示全部楼层
发表于 2010-3-4 10:57 | 显示全部楼层
个人认为注安主要属于技术岗位而不属于管理岗位。但是注安能做好管理岗位那就更好了。
发表于 2010-3-4 11:03 | 显示全部楼层
安全不是管理?管理不行能做安全这一行?楼上的有些观点不敢苟同,呵呵,
发表于 2010-3-4 11:13 | 显示全部楼层

就这样啊

我在公司做安全主任,公司要我做的就是怎么应付安监、消防、卫生等部门的检查,老板的意思有钱能搞定一切了!
发表于 2010-3-4 11:14 | 显示全部楼层
我从事安全科长多年,也具有注册安全工程师证,还是不行的,关键是能拍板决定的人是否具有安全管理意识。单纯安全科,无人权、财权、资源调动权,说什么都是无用的。仅仅能做好监督检查、咨询、培训、安全技术服务就算不错的,安全技术专业性很强,也不是人人都懂得。
发表于 2010-3-4 12:28 | 显示全部楼层
2楼说的对
发表于 2010-3-4 12:34 | 显示全部楼层
29楼说的对,深有感触!
发表于 2010-3-4 15:35 | 显示全部楼层

项目经理必须是建造师

项目经理必须是建造师,那只是规定,具体有几个是真的?单位负责人是注册安全工程师,估计100年内不会的
发表于 2010-3-4 16:56 | 显示全部楼层
我认同二楼的观点
发表于 2010-3-4 16:57 | 显示全部楼层
同意29楼
发表于 2010-3-4 19:40 | 显示全部楼层
管理能力和专业技能是两个不同的概念,当然同时拥有的人就可以胜任管理岗位,但只有安全领域的专业知识,不一定就是一个合格的管理者;所以我想说,既然做注安就在安全领域内发挥自己的优势,若为了借注安给自己镀金想从事管理工作的,希望你综合权衡一下自己的综合素质.(有过言之处,请予谅解.)
发表于 2010-3-4 22:00 | 显示全部楼层
路过 看看你们聊什么
头像被屏蔽
发表于 2010-3-5 10:42 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-3-6 21:34 | 显示全部楼层
支持,矫枉必须过正
发表于 2010-3-8 13:39 | 显示全部楼层
应该懂安全系统理论的人搞管理
发表于 2017-10-18 10:51 | 显示全部楼层
搞管理的必须要懂安全,搞安全的要懂技术
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

安全文化网 ( 京ICP备05066184号|京公网安备110105001185号  

GMT+8, 2018-5-27 23:51

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表