找回密码
 注册
查看: 6646|回复: 56

上报总局的评价公司黑名单

  [复制链接]
发表于 2010-12-1 17:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
内安监发〔2010〕38号                                                            签发人:张院忠


关于中国安全生产科学研究院
和北京维科尔安全技术咨询有限责任公司
违规情况的报告

国家安监总局规划科技司:
      近日发现,中国安全生产科学研究院和北京维科尔安全技术咨询有限责任公司两家评价机构出具的评价报告,存在与现场实际不符的严重情况,其基本事实见《关于危险化学品行业安全评价工作中存在问题的通报》(内安监管三字〔2010〕339号),现将两个安评机构的违规情况报告如下:
      一、中国安全生产科学院是甲级安评资质机构。该机构未在我局备案就进入内蒙古自治区内开展安评活动,属违规行为。更严重的是该机构对内蒙古临海化工股份有限公司竣工验收评价中,无视这个剧毒品生产企业重大危险源与周边居民区的安全距离不符合国家标准的实际,竟在安全评价结论中给出该项目“具备了国家现行有关安全生产法律法规和部门规章及标准规定和要求的安全生产条件。”企业附近的居民因面临安全威胁,到国家发改委和国家安监总局上访,国家安监总局明令要求处理。
      二、北京维科尔安全技术咨询有限责任公司是甲级安全评价机构,虽已在我局备案,但在安全评价中不负责任,出具了与现场实际不符的安评报告。内蒙古伊泰集团有限公司煤基合成油项目,是国家最大的煤制油液化项目。该公司为其编制的安全设施竣工验收报告中竟然出现了与本工程项目无关的内容:
      该项目没有焦炉煤气,评价报告中却无中生有的论述为“焦炉煤气主要存在于管道,煤气管道较长,经过的设备和装置较多。因而管道发生泄漏的可能性较大”;该项目没有粗苯、焦油储罐装置,报告中煞有介事的认定“粗苯、焦油储罐均采用钢制材料”。
      上述两个甲级评价机构存在的违规现象均违反了《安全评价机构管理规定》第三十六条第二款“安全评价报告与实际不符,或者评价报告存在重大疏漏,但尚未造成重大损失的”的规定。我局建议国家安监总局依法给予处罚。目前,按照总局22号令的规定,我局已将两家机构列入“黑名单”,退出我区评价市场。
      对于信誉好、技术力量强的外省、市安全评价机构进入我区开展安全评价工作,我们是欢迎的。希望区外甲级安全评价机构按照法律法规的规定,依法依规开展安全评价工作。同时,我们将按照《国家安全评价机构管理规定》的要求,加大对安全评价机构的监管力度,进一步规范安全评价行为,使安全评价工作向着规范、有序、健康的方向发展。


                              二〇一〇年十一月二十四日

主题词:安评机构    违规情况   

报告抄送:各盟市安监局、各安全评价机构
发表于 2010-12-1 18:18 | 显示全部楼层
不想混了。
发表于 2010-12-1 19:29 | 显示全部楼层
不想混了
发表于 2010-12-1 19:40 | 显示全部楼层
没什么奇怪的,估计是利益没平衡!
  一家公司依规定完成环评报告书。过了几年,另外一家公司引入该产品,不同的生产工艺。环保局硬性规定原辅材料必须与原来的一家一样,否则不批。
  笑死了,后来的环保验收里进行废气监测,居然煞有介事地写了一些“莫须有”的监测值.......
  反思啊.......
发表于 2010-12-1 20:20 | 显示全部楼层
中国安全生产科学研究院存在与现场实际不符的严重情况??
发表于 2010-12-1 20:22 | 显示全部楼层
中国安全生产科学研究院(简称安科院)是国家安全生产监督管理总局直属事业单位,是安全科学领域中的国家级科研机构。

  安科院的前身是1980年成立的劳动部劳动保护科学研究所。在1998年的机构调整中,原劳动部劳动保护科学研究所(劳动部事故调查分析中心)等6个相关机构划归国家经贸委,并经中央机构编制委员会办公室批准,于1999年4月更名组建为国家经贸委安全科学技术研究中心(国家经贸委事故调查分析中心)。2001年,随国家安全生产监督管理机构的变更,安全科学技术研究中心划归国家安全生产监督管理局管理。2005年1月18日经中央机构编制委员会批准,我单位更名为中国安全生产科学研究院。

    安科院现设有6个综合管理部门、12个业务处室。

  经过二十余年的开拓奋斗,中国安全生产科学研究院已经发展成为在安全领域具有重要影响的科研机构之一,拥有一支国内一流的高素质科技队伍。在目前一百余名人员中,有高级研究人员60余名,博士50余人,是一支充满朝气、锐意创新、积极进取的团队。
发表于 2010-12-1 20:25 | 显示全部楼层
如果中国安全生产科学研究院出具的评价报告,存在与现场实际不符的严重情况,那么,我们企业还能相信哪家评价机构??
头像被屏蔽
发表于 2010-12-1 21:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 机构老板 于 2010-12-1 21:36 编辑

异地甲级机构做评价或多或少都存在资质转借行为,毕竟做一个评价跑几趟没时间和精力
发表于 2010-12-2 09:05 | 显示全部楼层
该问问是什么促使“安全评价”华丽转身为“安全评假”?
发表于 2010-12-2 09:14 | 显示全部楼层
估计是借用的资质,呵呵
评价市场这样的事多了去了
发表于 2010-12-2 09:15 | 显示全部楼层
来源:http://www.nmgaqsc.gov.cn/web/newsplay.asp?id=1739
发表于 2010-12-2 09:47 | 显示全部楼层
安科院也出现这样的情况简直不可思议。
发表于 2010-12-2 11:26 | 显示全部楼层
甲级的评价机构都如此,可想而知其它评价机构是啥种情况?哎
发表于 2010-12-2 11:40 | 显示全部楼层
安全咨询机构资质都是花钱借的,真正干活的都是刚出来混,所以,说白了就是为了出报告出报告,充分满足顾客的需求.......
发表于 2010-12-2 11:46 | 显示全部楼层
粘贴没贴好,让领导担心了
发表于 2010-12-2 13:00 | 显示全部楼层
费心了,路过而已
发表于 2010-12-2 13:21 | 显示全部楼层
难啊难啊
发表于 2010-12-2 15:49 | 显示全部楼层
我们请某甲级机构做的安评报告。。。我提供了不少资料,给我么的报告就是那些资料拼起来的,不通顺。还得帮他们修改。。。。。无语啦~~
发表于 2010-12-3 10:59 | 显示全部楼层
中国安全评价的现状便是如此,大多的安全评价报告都是拼接而成,错误的地方大多。很多企业也只是为了做安评而做安评,对企业的安全促进性不大。
发表于 2010-12-3 15:04 | 显示全部楼层
这种事情 很普遍呀
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

安全论坛推荐上一条 /1 下一条

安全论坛 ( 京ICP备05066184号|京公网安备110105001185号 )

GMT+8, 2019-12-14 12:26

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表