安全文化网购·安全超市

安全社区

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 11365|回复: 29

“无危则安,无损则全”对吗?

  [复制链接]
发表于 2011-9-21 15:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
在某培训教材上看到给安全下了一定义叫做:“无危则安,无损则全”,这一观点个人认为是落后的安全管理定义。
   首先安全是相对“危险”而言的,指发生的事故后造成的人员伤害和财产损失,海因里希在《事故预防》中,给事故下的定义为:事故是一种可能造成人员伤害和财产损失的意外事件。它突出了三个特性:
1、事故是意外事件,是人们不希望发生的事件,将非意外事件排除在事故之外。
2、事故的后果是人员伤害和财产损失;
3、事故是可以有造成损失的事件。
也就是说,事故也可能不造成损失,因此"无损则全“的说法,是不成立的。
发表于 2011-9-22 05:35 | 显示全部楼层
只是一种图解而已,培训时说下也是可以的
发表于 2011-9-22 09:33 | 显示全部楼层
一家之言 一句古语而已
刚才百度了下: 貌似出自”易经“
不要和老祖宗较劲吧
小心老爷爷穿越来找你哦
 楼主| 发表于 2011-9-22 09:42 | 显示全部楼层
回复 3# 无锡阿来


    穿越過來,讓他看看新社會,請他喝喝三鹿、品品地溝油、來點蘇丹紅。。。
    安全管理也是與時俱進的,
发表于 2011-9-22 13:16 | 显示全部楼层
   强焊 OMG回复 4# yu521jun
发表于 2011-9-22 13:36 | 显示全部楼层
回复 1# yu521jun


    “安”与“危”是相对的状态,“损”与“全”是相对的结果。此源于《易经》而易经是强调事物的相对性与统一性的。

我国对事故的定义是:安全事故是指生产经营单位在生产经营活动(包括与生产经营有关的活动)中突然发生的,伤害人身安全和健康,或者损坏设备设施,或者造成经济损失的,导致原生产经营活动(包括与生产经营活动有关的活动)暂时中止或永远终止的意外事件。

因此,你的结论“事故也可能不造成损失”与“安全”本意不符。
 楼主| 发表于 2011-9-22 13:56 | 显示全部楼层
回复 6# qylx


    我意指:“未遂事故”、 “险肇事故”、“无伤害事故 ”或虛驚事故
发表于 2011-9-22 15:26 | 显示全部楼层
回复 7# yu521jun


    在我单位实际操作中,你所列“**事故”一律作为“安全事件”处理!
 楼主| 发表于 2011-9-22 16:36 | 显示全部楼层
回复 8# qylx

那也属于不安全的范畴,将安全管理前移到未遂事故,这是安全管理的与时俱进,所以“无危则安、无损刚全”是不对的
发表于 2011-9-23 07:53 | 显示全部楼层
回复 9# yu521jun


    前面已经说过了:安是指状态,全是指效果。还纠缠啊?
发表于 2011-10-4 16:17 | 显示全部楼层
安全是个相对的概念,不可能一概而论的。
发表于 2011-10-7 11:29 | 显示全部楼层
安全是个相对概念
发表于 2011-10-11 10:44 | 显示全部楼层
???????????????????
发表于 2011-10-15 09:24 | 显示全部楼层
安全都是相对的
发表于 2011-12-24 19:45 | 显示全部楼层
事故是一种可能造成人员伤害和财产损失的意外事件。
发表于 2011-12-29 08:31 | 显示全部楼层
安全是个相对的概念,不可能一概而论的。
发表于 2012-1-10 11:02 | 显示全部楼层
老祖宗穿越过来就请他们喝吃用这些,也太抠了吧~
发表于 2012-1-11 14:27 | 显示全部楼层
安全是个相对的概念,不可能一概而论的。
发表于 2012-2-3 18:35 | 显示全部楼层
其实表述是可以的
发表于 2012-2-7 15:53 | 显示全部楼层
不能在文字上较真,不然太累了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

安全文化网 ( 京ICP备05066184号|京公网安备110105001185号  

GMT+8, 2018-7-22 18:50

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表