“无危则安，无损则全”对吗？

plalk · 发表于 2012-2-8 15:21

回复 3# 无锡阿来

易经里没有原话，这句话根本没有出处（古代文献），貌似是现代人写出来的

plalk · 发表于 2012-2-8 15:22

回复 6# qylx

易经没有这句原话。

plalk · 发表于 2012-2-8 15:26

回复 1# yu521jun

楼主细心，但是这种概念不好较真，未遂事故又没有损害很难界定，受到惊吓算不算...

但是楼主仍然很厉害
ps 易经没有这句原话

快乐猫船长 · 发表于 2012-2-9 09:00

木有绝对的安全，一切都是相对的

xdw2008220 · 发表于 2012-2-13 19:25

无险则安，

SUIBIAN1978 · 发表于 2012-2-14 09:48

安全的管理是发展的无危则安是个相对的理论辩证看待与时俱进

kjf6623k · 发表于 2012-5-3 14:26

我意指：“未遂事故”、　“险肇事故”、“无伤害事故 ”或虛驚事故
隐患而已

yangsuchao · 发表于 2012-5-3 16:35

本来就是相对的概念，正确理解危、损，也许就会觉得这样说也是完全可以理解的了。

高不矮 · 发表于 2018-7-4 21:57

担心老祖宗啊！

heaki · 发表于 2018-7-6 16:24

女人有家就是安，王者为人乃成全。。

看丶繁华落尽 · 发表于 2018-7-29 15:51

事故必然有损失，这句话对么

陈天岸 · 发表于 2019-3-28 10:58

谢谢分享学习学习

wqwyg123456 · 发表于 2019-4-5 14:35

谢谢楼主分享@

哪有红茶 · 发表于 2019-7-24 14:20

事故有不造成损失的吗？至少有个财产损失。

		自动登录	找回密码
密码			注册