关于注安、安评、安全标准化的思考

satelife · 发表于 2014-7-2 10:12

这安全标准化初衷是好的，可是落实下来很多事虚的

zhouqan0502 · 发表于 2014-7-14 15:36

已有的不用好，又出新的，安评报告，标准化资料有几个是实事求是的，几个人到现场走一圈，报告模板一改，几万元到手，回去和有关部门个人分钱，企业就符合标准了。领导说，经专家验收合格。这样搞安全不出事故不正常。

小基快走 · 发表于 2014-7-15 10:29

折腾啊，应该一样样的抓，先把已有的做好，做专业管理专业，再考虑增加新的，这么搞辛苦的我们这些安全员啊

fdj1969fdj · 发表于 2014-8-11 09:16

zhao007 · 发表于 2014-8-13 11:05

，中国的安全标准真多，企业很累，安全从业人员很累！事故还很多

zjs2lln · 发表于 2014-9-16 19:05

中国特色是搞运动，不整些新名词，哪来的事啊，没事哪来的岗位和升迁~~~踏踏实实的做好一件事不就没新意、没产出了么

guzhiping · 发表于 2014-9-26 22:52

全力推动考证经济。安评和注安搞合并已经提了好几年了。

菜鸟023 · 发表于 2014-9-30 15:59

只有安全标准化考核员是最水的，我08年刚参加工作时就去培训一周，然后“考试”，过段时间发个本本；
注安和安评起码学习的过程对我们（非安全专业毕业的）日后的工作还是有不少帮助的。

qhhjj63 · 发表于 2014-10-2 07:52

过几年一个性化样，起不到什么作用，瞎折腾。

MERMAN · 发表于 2014-10-13 09:05

安全生产标准化对于一些已经建立执行QHSE管理体系的企业来讲已经搞的枝枝蔓蔓，还好两者要素可以对应，勉强融合，对应一些QHSE体系的单位他们要做相关体系的内部审核、管理评审，第三方认证审核，作为自我检验和提高的工具；这安全生产标准化就应该是类似体系的东西有了，对应的考评也是自然的事，也是担心不知道以后这些管理运行模式和对应的第三方技术支撑要怎么协调了，一茬审核也罢、考评也罢都是褪一层皮的事，对于建立HSE体系的单位这其实才是最头疼的

夏日风晴 · 发表于 2014-10-23 13:49

zjs2lln 发表于 2014-9-16 19:05
中国特色是搞运动，不整些新名词，哪来的事啊，没事哪来的岗位和升迁~~~踏踏实实的做好一件事不就没新意、 ...

也是呀，这是在增加就业岗位，为就业率做贡献了。

佛山安全服务 · 发表于 2014-10-29 11:22

呵呵摸着石头过河过河归根结底利益之争

我爱小狗狗 · 发表于 2014-10-31 14:31

上头的想法是好的，想抓好；到下面就成谋利的道具了，也就乱了。所以反腐抓好了，很重要。

ashen001208 · 发表于 2014-10-31 16:58

应该说国家对安全这一块也是越来越重视，各方面的管理在不断完善中。基础差，底子差，有进步总是好的，慢慢来吧！

dengzhijin · 发表于 2015-1-30 12:01

哈啊

风的啦啦啦 · 发表于 2015-1-30 23:08

努力做吧，加油。。。。

lyw9018 · 发表于 2015-2-2 18:29

学习一下，资料丰富，谢谢分享

金沙龙2000 · 发表于 2015-2-5 11:49

纵观这几年安全总局搞了一套又一套，钱几年搞了主体责任，后来搞了安全标准化、安全评价。现在有搞职业卫生，一波一波，一个搞烂了，想办法搞另一个。注册安全工程师制度没理顺，搞一个安全评价师。安监总局没有一个长期，科学的规划，随着领导的变更而变更。这也是国情。搞安全的能转行就转行吧。

weixudong · 发表于 2015-3-4 19:54

安全标准化对企业来讲要是真正实行到位的话，对企业的安全管理、安全技术指导、安全文化建设、员工安全素养的提高还是很有好处的！将纸质的东西落实到我们工作的实处，说到底，安全这个东西，贵在执行，执行到为你和落实到底，还是很有好处的，安全标准化对企业的意义是非凡的，这和国外的14001、18001等标准的宗旨和思想是一致的！

yzh815629 · 发表于 2015-4-2 09:53

个人认为，安全资质还是只有一个才好，可以做分级，但是不能太多分支。容易让人混乱。

		自动登录	找回密码
密码			注册