《关于开展重大危险源监督管理工作的指导意见》（[2004]56号）是否失效了？

yz22 · 发表于 2013-6-24 23:43

请问，《危险化学品重大危险源辨识GB18218-2009》实施后，危险物质的临界量按照新的标准，锅炉，压力容器等是否取消，不在执行了。谢谢

lou186 · 发表于 2018-7-14 23:37

longyueyin 发表于 2015-3-31 15:25
请参考安监总局40号令的解读，明确指出了 56号文的失效。

安监总局40号令的解读仅仅是针对危险化学品重大危险源不执行56号文，没提到别的是否还执行

scnlover · 发表于 2013-6-25 08:06

56号文件失效是在安监总局40号令颁布之后，现在肯定不执行了。

wxsunhao · 发表于 2013-6-26 06:52

生产经营单位所进行的危险源辨识、评估除了须满足企业内部风险控制决策的要求外，还应该根据有关规定确定重大危险源。判断是否构成重大危险源的依据主要是《危险化学品重大危险源辨识》（GB18218）及《关于开展重大危险源监督管理工作的指导意见》（安监管协调字[2004]56号）。
这是总局颁布的《工贸行业企业安全生产标准化建设实施指南》中的规定

yz22 · 发表于 2013-6-26 20:34

《工贸行业企业安全生产标准化建设实施指南》(中国安全生产协会，2012.4)中的规定：
9.2.2应按照相关规定，将重大危险源（指符合《危险化学品重大危险源辨识》（GB18218）规定的重大危险源）向安全监管部门和相关部门备案。
未有有关《关于开展重大危险源监督管理工作的指导意见》的要求。

《工贸行业企业安全生产标准化建设实施指南》(国务院安全生产委员会办公室，2012.7)中的规定：
重大危险源辨识与评估的主要要求：
1）危险化学品重大危险源的认定，严格按照《危险化学品重大危险源辨识》（GB18218-2009）的具体要求执行。其思路是以某物品的实际量除以规定临界量的结果为计算元素，若所有危险化学品计算元素之和大于或等于1，即构成重大危险源；
2）压力管道、锅炉、压力容器、煤矿（井下开采）、金属非金属地下矿山、尾矿库的重大危险源认定，依据《关于开展重大危险源监督管理工作的指导意见》（安监管协调字[2004]56号）的相关规定开展；

真是搞不明白，文件名称完全一样，要求不一样，另外，如认为压力容器等属重大危险源，在《危险化学品重大危险源辨识》（GB18218-2009）中，明确要求不是可以了吗，还要使用其他文件补充，补充要求又不一样，还不规范，哎，准备吧，

scnlover · 发表于 2013-6-26 20:51

请参考安监总局40号令的解读，明确指出了 56号文的失效。

longyueyin · 发表于 2015-3-31 15:25

请参考安监总局40号令的解读，明确指出了 56号文的失效。

lou186 · 发表于 2018-7-14 23:37

安监总局40号令的解读仅仅是针对危险化学品重大危险源不执行56号文，没提到别的是否还执行

SWYT · 发表于 2020-7-10 06:22

2楼、5楼和6楼纯粹是对国家规定的一知半解。

xshixiao · 发表于 2021-2-1 15:20

刚也发现这问题，查到了，供后来人参考：已官宣失效
详见：安全监管总局关于宣布失效一批安全生产文件的通知安监总办〔2016〕13号

		自动登录	找回密码
密码			注册

《关于开展重大危险源监督管理工作的指导意见》（[2004]56号）是否失效了？

相关帖子