安全文化网购·安全超市

安全社区

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 9221|回复: 150

事故之殇-昆山中荣金属制品有限公司爆炸案,谁之过?

    [复制链接]
发表于 2014-8-2 21:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 Elvis 于 2014-8-2 22:38 编辑

    相信大家已经从电视新闻、广播、报纸、网站等各种媒体和沟通平台上获悉,在2014年8月2日这个中国传统七夕节日来临之际,昆山中荣金属制品有限公司却在当天一早7点37分时候发生了一起严重的爆炸事故。截止当天晚上八点,官方报道的消息已经死亡了68人。事故的过程,我已经不想再赘述,如果还有不知道情况的,自行上网搜索。
昆山,历年来都是以全国中小城市百强县市排名前十而闻名全国,甚至曾连续九年稳居第一。而此次爆炸事件,却让昆山以另外一种“一鸣惊人”的方式撼动全国人民的神经。
此次事件,除了为无辜的逝者和伤者感到悲恸,我心中更多的是一种愤怒!每次重大事故发生了,我们往往先开始质疑企业负责人,质疑企业的安全管理,有些不负责任的媒体也跟着起哄,到处添油加醋地报道各种未经核实的消息,甚至可以挖出企业历年来的种种问题,历数“黑心”企业主的种种“罪状”。
作为一名从事安全管理10年以上的工作者,我更多的是想质疑监管部门。不要说什么“民企嘛,台资嘛,你懂的”这个跟企业性质没有必然联系。即使是外资企业,如果在缺乏强有力的监管环境下,也会逐步弱化安全管理,近期在上海发生的“福喜事件”就是典型案例。指望企业能自觉自律遵守法律法规,在目前的大环境下还是一个天方夜谭。
我想说,在事件根本原因没出来之前,我们不能轻易地评论和下结论。但是,以往一次次的重特大事件都证明,哪次不是那几个老掉牙的原因:企业负责人对安全管理漠视;企业从业人员安全意识淡薄;企业管理层对安全监督不到位等等等等。不断地所谓“整改”,不断地所谓“加强检查”,事故却仍然不断地重复发生。最近几年又多了个原因,就是“临时工违章作业”。我相信这次不会也是这种理由吧。
那到底是什么原因,让这样难以承受的事故不断发生呢?原因有很多,事故发生偶然中带着必然,如果不是平时对安全的忽视,怎么可能发生如此严重的后果。而企业为何会忽视?企业主真的是没有良心么,企业真的不担心发生事故么?谁会没有良心!谁都担心发生事故!
冰冻三尺,非一日之寒!一味地追究经济发展,却忽视了安全第一这个最最基本的方针和原则。真是叫“不是不报,时候未到”,任何地方和企业必然要为自己因为牺牲安全换取经济发展而付出沉重的代价。长期缺乏强有力的监管,违法成本低,定然会导致忽视安全这种意识行为产生。有人说,企业也没这方面的技术,监管部门也不见得有这方面的能力。但是,说白了不还是不想有所做为么?现在我们缺的不是配套的技术资源,也不是法律法规存在空白,而是执法者是否愿意认认真真履行自己的职责,做到公平公正,严格执法。有些企业宁可走歪门邪道也不愿意进行整改,是谁给了那些企业走歪门邪道的机会?监管部门只要做到有法必依,执法必严,违法必究,会有那么多企业去打太极拳,玩擦边球么?
算了,还是为逝者和伤者祈福吧!68条鲜活的生命和一百多名伤者,愿他们的家人能度过此次难关。现在事故既然发生了,除了做好应急救援工作,后期心理危机干预变得尤为重要,昆山需要更多的心理咨询师积极参与进来。如果有专业从事此项工作的,希望你们能行动起来!粉尘爆炸,多数会产生二次爆炸,而老百姓的心理伤害如果不能加以有效治疗,同样也会产生二次伤害。
最后,还是用我的签名结束这篇帖子吧。“先其未然谓之防,发而止之谓之救,行而责之谓之戒, 防为上,救次之,戒为下。” 安全管理要做的是事前预防和事中控制,事后救援已经迟了。作为安全人员,我们要怀着一颗悲天悯人的心做事,因为我们从事的是比白衣天使还要伟大的事业。我们做的是“防”,当然我们也跟着医生、消防、公安一起去“救”,而有些部门大概只能做做“戒”了吧。
作者注:因为至今心情还不能平静,所以帖子写得缺了点逻辑性,用词略带了些激愤。请各位同行网友不要拍砖,如果有说的不对的地方,还请多多包涵。

发表于 2014-8-7 16:58 | 显示全部楼层
请仔细现观察一下,环境、质量、供应商认证都通过了,可为什么没有安全呀,OHSAS14001职业健康认证没有呀是企业没钱不想去认证?还是认证没有通过?还是故意为之呀???看事件,还要是认真。没这种说法吧
发表于 2014-8-4 17:12 | 显示全部楼层
fly135672 发表于 2014-8-4 13:07
从有关的公开资料中,我们可以发现,昆山中荣金属制品有限公司生产地址位于昆山经济开发区南河路189号,于1 ...

请仔细现观察一下,环境、质量、供应商认证都通过了,可为什么没有安全呀,OHSAS14001职业健康认证没有呀是企业没钱不想去认证?还是认证没有通过?还是故意为之呀???看事件,还要是认真。
发表于 2014-8-6 10:53 | 显示全部楼层
冰冻三尺非一日之寒,企业、地方监管部门、制度体系都有问题。最关键的还是企业要重视安全。
发表于 2014-8-4 16:45 | 显示全部楼层
厂房没有按二类危险品场所进行设计和建设,违规双层设计建设生产车间,且建筑间距不够。生产工艺路线过紧过密,2000平方米的车间内布置了29条生产线,300多个工位。除尘设备没有按规定为每个岗位设计独立的吸尘装置,除尘能力不足。车间内所有电器设备没有按防爆要求配置。安全生产制度和措施不完善、不落实,没有按规定每班按时清理管道积尘,造成粉尘聚集超标;没有对工人进行安全培训,没有按规定配备阻燃、防静电劳保用品;违反劳动法规,超时组织作业。当地政府的有关领导责任和相关部门的监管责任落实不力。问题和隐患长期没有解决,粉尘浓度超标,遇到火源,发生爆炸,是一起重大责任事故。事故的责任主体是中荣金属制品公司,主要责任人是企业法人代表、董事长吴基滔等

点评

设计不合理谁批准的?设备不合理谁验收的?制度不落实谁检查的?问题隐患长期存在谁管的?一句主体责任就推脱过去了吗?在任何时候都离不开监督监管,任何资本见都不会自动自发的为良心而放弃利润!!!  发表于 2014-8-9 10:15
发表于 2014-8-4 13:07 | 显示全部楼层
从有关的公开资料中,我们可以发现,昆山中荣金属制品有限公司生产地址位于昆山经济开发区南河路189号,于1998年投入生产,现有厂房面积50658平方米,职工500多名,拥有先进的生产技术和丰富的生产经验,建成四条现代化全自动电镀生产线,特别是挂镀有丰富的实际经验。该公司主要从事铝合金表面处理,表面镀层有:铜、镍、铬;对高低档铝合金制品均可进行电镀加工。该公司已通过ISO14001:2004、TS16949:2002及美国OEM认证。

  作为一个通过至少3个体系认证的号称拥有先进的生产技术和丰富的生产经验的企业,发生如此大的事故,我们不仅要问下,体系认证所形成的一系列管理规定去哪儿了?

  在此,有必要回顾一下各类认证的起点,改革开放之初,我国尚未建立符合国际惯例的认证制度,在国际贸易中承受着在经济上损失和被设置技术壁垒,一些企业每年不得不花费珍贵的外汇去申请国外认证和由国外认证机构出具检验报告。由是,在90年代我国开始推广各类认证工作,在国际通用规则的基础之上,相应的标准、规范陆续出台。

  符合国际规则的内部评审员、外部评审员制度,在体系认证的各个阶段经过多次评审及认定,诸多专家在此过程中针对体系的各个要素进行了综合评分,符合要求的授予认证证书。企业获得的证书为企业带来了若干益处:促进建立体系化、严谨的经营管理模式,有助于形成名牌;开拓占领市场,利用非价格因素提高竞争力;实现优质优价,获得更大利润;避免重复抽查和检验,节省时间、人力、物力和财力等等。

  昆山中荣应是其中的受益者,而且获得了诸如ISO这些认证若干年,从此次事故现有的信息来看,其体系并没有取得所期盼的实际效果,用实际工作中贯彻执行得并不理想来描述并不是事实,应是没有看到贯彻落实的影子!

  仅就与该公司通过的ISO认证来说,国内与此密切配套的标准是GB/T24001-2004标准,作为一个修订对1996版修订过的标准将原标准中“4.5.1监测和测量”中将定期评审法律法规遵循情况的要求,单独列出,增加要素“4.5.2合规性评价”,从而强化并提高组织的管理体系(EMS)结构对法律法规和其他要求符合性的水平。

  早在2004年9月15日, IAF技术委员会的白皮书《管理体系合格评定与法规符合性之间的关系》明确提出:识别出ISO14001:2004标准中与法规符合性直接相关的各项要求,探索认证评审中应该覆盖的内容,以支持国家、社会利益和相关方的合理期望,控制某些已获得EMS证书组织发生事故或者被查处未能符合法律要求时给社会产生的恶劣影响。ISO14001中非常重要的一项内容是:要求组织做出遵守法律法规的承诺,并在体系(EMS)建立和持续改进过程中予以实现。在认证实践中,有些组织向认证机构提供了关于全部都 “符合”适用法律法规的自我声明,这种声明不切合实际,也不可信。

  而此次事故披露出来的信息与此密切相关:“企业无必要安全措施 员工不知粉尘会爆炸”、“企业管理才清楚危险不敢进车间”、“工作环境差,进去是人出来是鬼”、“爆炸工厂曾宣称粉尘去除率95%”、“工厂丙月前曾出现粉尘燃烧”……

  事故即出,我们在必须祈福伤者、不得不哀悼逝者的同时,我们也不得不问:昆山中荣的体系去哪儿了?让认证得以通过时签字的专家去哪儿了?协助企业获得认证的咨询公司去哪儿了?认证机构去哪儿?相关责任人去哪儿了?

发表于 2014-8-4 14:34 | 显示全部楼层
安全监管的总体责任是企业。
发表于 2014-8-2 21:58 | 显示全部楼层
很好很即时,时代需要这样的警示录!!!
发表于 2014-8-2 22:02 | 显示全部楼层
只有资深的EHS人才能有这样的体会

点评

别老是吹捧嘛,我希望看到不同的意见。  发表于 2014-8-2 22:49
发表于 2014-8-2 22:08 | 显示全部楼层
看到一起起类似得事故,真的难以言表~~~
安全工作任重道远!
逝者安息!!!
发表于 2014-8-2 22:55 | 显示全部楼层
行者无忌 发表于 2014-8-2 22:02
只有资深的EHS人才能有这样的体会

同意你的观点,所以才这样说的;我没你这么好的文笔,不然我也这样写了
发表于 2014-8-2 22:57 | 显示全部楼层
行者无忌 发表于 2014-8-2 22:02
只有资深的EHS人才能有这样的体会

同意你的观点,所以才这样说的;我没你这么好的文笔,不然我也这样写了
发表于 2014-8-3 11:04 | 显示全部楼层
昆山工厂爆炸事故中36名伤者送往无锡紧急救治,无锡各大医院都抽调医生护士参加救治,愿伤者早日痊愈
发表于 2014-8-3 16:30 | 显示全部楼层
我真的不知道该说些什么~
发表于 2014-8-4 12:45 | 显示全部楼层
分析的很透彻,这就是目前国家的现状。
发表于 2014-8-4 12:50 | 显示全部楼层
往小了说,是机制问题;往大了说,是体制问题。这是根源,造就了大环境,影响了小环境
发表于 2014-8-4 13:11 | 显示全部楼层
fly135672 发表于 2014-8-4 13:07
从有关的公开资料中,我们可以发现,昆山中荣金属制品有限公司生产地址位于昆山经济开发区南河路189号,于1 ...

我一直对这个问题有疑问。这些体系认证单位,专家给企业发了证,是否应该承担相应责任呢?这么多的漏洞,为什么就能通过呢?作假给企业发证,对企业的违法行为及事故的发生都是一个推波逐浪的作用。应该承担连带责任
发表于 2014-8-4 14:55 | 显示全部楼层
就中国现在的国情,各种体系认证是否符合中国的国情,就像中国建筑行业引进的“监理制度”和“招投标制度"真正起到好多作用。
发表于 2014-8-4 15:08 | 显示全部楼层
国家层面可能是国家体制监管,安全文化等根本性的问题,监管部门拿钱不办事。。。。还会有类似事故发生。
企业领导力问题
企业员工安全培训和意识风险问题,可能生活水平问题
发表于 2014-8-4 15:10 | 显示全部楼层
十分赞同楼主的观点,希望这次事故能够引起对安全的重视,希望不是三天过后有在重视生产利益等方面去了。
发表于 2014-8-4 15:21 | 显示全部楼层
环保验收不合格为什么还照样生产?每天工作15小时,劳动监察部门去哪里了?
严重粉尘无序排放在车间,每周只发1只普通口罩,安监部门去哪里了?




太多的为什么总在老百姓生命丢失后?

发表于 2014-8-4 15:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 方可树 于 2014-8-4 21:42 编辑



    当利润达到10%的时候,他们将蠢蠢欲动;当利润达到50%的时候,他们将铤而走险;当利润达到100%的时候,他们敢于践踏人间的一切法律;当利润达到300%的时候,他们敢于冒绞刑的危险。
        马克思在《资本论》中引用了邓宁格的著作:《Trade Union and Strike》

点评

名言警句说的是不错,可是没核实过别随便说出处哦。《资本论》里哪里引用了这段话了?你有看到原文么?还有,邓宁格的著作更恰当的翻译是《工会与罢工》;不同出版社的页码编排不一样,说页码也要说清楚年代版本。  发表于 2014-8-4 21:24
人为财死 鸟为食亡  发表于 2014-8-4 16:38
发表于 2014-8-4 16:05 | 显示全部楼层
方可树 发表于 2014-8-4 15:21
环保验收不合格为什么还照样生产?每天工作15小时,劳动监察部门去哪里了?
严重粉尘无序排放在车间,每周 ...

探讨,不知道你看过该企业未爆炸前的抛光车间的相片没有,应该说我们很大一部分企业还没有该企业车间的整洁度,目前国内的金属粉尘的除尘工作还没有具体的成功的方法,干式除尘,难以确保粉尘的浓度不达到爆炸极限,湿式除尘,控制不当也会发生爆炸(氢气集聚),成功的典范还是没有的。目前就粉尘爆炸的具体原因如何还是存在的疑问,交接班过程中粉尘清理不当?发生有明火后的应急处置不当?拟或是除尘系统存在的问题?

点评

一点也不能忽视大量金属粉尘(铝或铝合金粉尘)集聚在抛光车间这个事实,否则,爆燃绝对没有这么大威力。最后还是要看国务院事故调查报告  发表于 2014-8-4 21:25
不怕你笑话,我单位收集锌粉的除尘器(电容器制造喷金用)已发生3次火灾,得益于私人造除尘器------一燃烧就就烧坏了密封处,所以只烧不爆(燃),消防核定损失理赔后了事。其实,金属可燃粉尘必须定时清理(不集聚)  发表于 2014-8-4 21:15
应该分析是不是明火造成的,如果是,明火的来源是什么。  发表于 2014-8-4 16:39
发表于 2014-8-4 16:13 | 显示全部楼层
应该加强事中、事后监管,尤其是事后监管

点评

想必是嘲讽之言,现阶段之中国安监,特色也  发表于 2014-8-5 17:27
哥,你是故意的么?  发表于 2014-8-5 13:10
你这是故意的么。明明应该是事中监管,而不是事后,事后那都太迟了。你是打错字了还是怎滴。  发表于 2014-8-4 21:27
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

安全文化网 ( 京ICP备05066184号|京公网安备110105001185号  

GMT+8, 2018-8-17 04:02

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表