安全文化网购·安全超市

安全社区

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: Elvis

事故之殇-昆山中荣金属制品有限公司爆炸案,谁之过?

    [复制链接]
发表于 2014-8-4 16:39 | 显示全部楼层
关注中 静待事故调查 初步考虑力所能及的身边改善
发表于 2014-8-4 16:39 | 显示全部楼层
其实我感觉能看到这篇文章的人几乎都不需要这篇文章,需要的是那些看不见的人

点评

那个辞职的人是一个聪明的人,要不迟早也会把自己搭进去。就算不死,活罪也难逃,为什么?你懂得......  发表于 2014-8-7 15:44
每个人的工作重点不同,安全人的工作重点不是自己学会,而是把危险清楚的告诉老板,就像中荣公司那个说了隐患而老板偏偏听不进去,最后愤而辞职的那个人一样。可惜,优秀的人都辞职了,老板还是没有重视。  发表于 2014-8-6 17:21
你真相了。不过,估计有些需要看的人,即使看见了,也把眼睛遮起来了吧。其实我们都有一个相同的毛病,就是不喜欢听逆耳之言,于是把耳朵捂住,告诉自己,我听不见。  发表于 2014-8-5 21:30

评分

1

查看全部评分

发表于 2014-8-4 16:40 | 显示全部楼层
防为上,中荣是怎么防的呢???
发表于 2014-8-4 16:45 | 显示全部楼层
厂房没有按二类危险品场所进行设计和建设,违规双层设计建设生产车间,且建筑间距不够。生产工艺路线过紧过密,2000平方米的车间内布置了29条生产线,300多个工位。除尘设备没有按规定为每个岗位设计独立的吸尘装置,除尘能力不足。车间内所有电器设备没有按防爆要求配置。安全生产制度和措施不完善、不落实,没有按规定每班按时清理管道积尘,造成粉尘聚集超标;没有对工人进行安全培训,没有按规定配备阻燃、防静电劳保用品;违反劳动法规,超时组织作业。当地政府的有关领导责任和相关部门的监管责任落实不力。问题和隐患长期没有解决,粉尘浓度超标,遇到火源,发生爆炸,是一起重大责任事故。事故的责任主体是中荣金属制品公司,主要责任人是企业法人代表、董事长吴基滔等

点评

设计不合理谁批准的?设备不合理谁验收的?制度不落实谁检查的?问题隐患长期存在谁管的?一句主体责任就推脱过去了吗?在任何时候都离不开监督监管,任何资本见都不会自动自发的为良心而放弃利润!!!  发表于 2014-8-9 10:15
发表于 2014-8-4 16:47 | 显示全部楼层
当利润达到10%的时候,他们将蠢蠢欲动;当利润达到50%的时候,他们将铤而走险;当利润达到100%的时候,他们敢于践踏人间的一切法律;当利润达到300%的时候,他们敢于冒绞刑的危险。
发表于 2014-8-4 16:53 | 显示全部楼层
中国现在的安全监管形式如版主所说的一样,体制如此,积重难返。
安全的监管   归企业主体?
             归安监监管?
             到底归谁?

点评

安监是国务院的一个部门,首先要服从法律的,服从安全生产法和行政有关方面的法律法规。  发表于 2014-8-4 21:50
发表于 2014-8-4 17:06 | 显示全部楼层
该公司已通过ISO14001:2004、TS16949:2002及美国OEM认证。环境、质量、供应商认证都通过了,但为什么没有有通过OHSAS18001体系认证呀???做为专业的安全人员,我们不能在网上和多数网友一样,我们要有自己的观点,能事件的分析能力。

点评

说明这个公司从没把安全当回事。  发表于 2014-8-4 21:51
发表于 2014-8-4 17:12 | 显示全部楼层
fly135672 发表于 2014-8-4 13:07
从有关的公开资料中,我们可以发现,昆山中荣金属制品有限公司生产地址位于昆山经济开发区南河路189号,于1 ...

请仔细现观察一下,环境、质量、供应商认证都通过了,可为什么没有安全呀,OHSAS14001职业健康认证没有呀是企业没钱不想去认证?还是认证没有通过?还是故意为之呀???看事件,还要是认真。
发表于 2014-8-4 19:00 | 显示全部楼层
发人深省,weiwei性情中人,也掐住了重点
发表于 2014-8-4 20:45 | 显示全部楼层
安全与质量一样,是逼出来的。监管就是逼,重罚就是逼的形式之一,大大提高违法成本正是新安全法重要内容体现。

点评

不过中荣有可能就不用逼了,估计也是嗝屁了。  发表于 2014-8-4 21:52
 楼主| 发表于 2014-8-4 21:39 | 显示全部楼层
丫头001 发表于 2014-8-4 19:00
发人深省,weiwei性情中人,也掐住了重点

为毛你们都知道我是谁,而我不知道你们是谁。快快报上名来。
发表于 2014-8-4 21:46 | 显示全部楼层
 看看《资本论》第一卷英文译本的相应部分,我们也许能得到更多的信息:

  “Capital is said by a Quarterly Reviewer to fly turbulence and strife, and to be timid, which is very true; but this is very incompletely stating the question. Capital eschews no profit, or very small profit, just as Nature was formerly said to abhor a vacuum. With adequate profit, capital is very bold. A certain 10 per cent. will ensure its employment anywhere; 20 per cent. certain will produce eagerness; 50 per cent., positive audacity; 100 per cent. will make it ready to trample on all human laws; 300 per cent., and there is not a crime at which it will scruple, nor a risk it will not run, even to the chance of its owner being hanged. If turbulence and strife will bring a profit, it will freely encourage both. Smuggling and the slave-trade have amply proved all that is here stated.” ( T. J. Dunning, l. c., pp. 35, 36.)[2]

评分

1

查看全部评分

发表于 2014-8-4 22:32 | 显示全部楼层
支持楼主,我们应该深刻检讨自己
 楼主| 发表于 2014-8-5 00:05 | 显示全部楼层
方可树 发表于 2014-8-4 21:46
 看看《资本论》第一卷英文译本的相应部分,我们也许能得到更多的信息:

  “Capital is said by a ...

怪怪,果然厉害,英文版也翻出来了。我承认我只看过中文版的,其中只提到邓宁格的那本书,没提到引用这段内容。
发表于 2014-8-5 07:42 | 显示全部楼层
安全责任,重于泰山啊,企业也好、监管部门也好,我觉得都有不可推卸的责任!!
发表于 2014-8-5 08:11 | 显示全部楼层
蝶舞清风 发表于 2014-8-4 16:13
应该加强事中、事后监管,尤其是事后监管

亲,你理解错了。我说的事前、事中、事后,分别是指项目的环评阶段、建设阶段和运营阶段,事后不是指出了事故之后,事故之后的监管和查处还有多大的意义呢
发表于 2014-8-5 09:04 | 显示全部楼层
Elvis 发表于 2014-8-4 21:39
为毛你们都知道我是谁,而我不知道你们是谁。快快报上名来。

为毛就你用本人的头像,不认识你才怪。
发表于 2014-8-5 09:20 | 显示全部楼层
先其未然谓之防,发而止之谓之救,行而责之谓之戒, 防为上,救次之,戒为下。
发表于 2014-8-5 09:43 | 显示全部楼层
“先其未然谓之防,发而止之谓之救,行而责之谓之戒, 防为上,救次之,戒为下。” 说得十分到位,赞一个!
发表于 2014-8-5 09:52 | 显示全部楼层
此次事故或许能够加快《安全生产法》修订案的推进,愿逝者安息!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

安全文化网 ( 京ICP备05066184号|京公网安备110105001185号  

GMT+8, 2018-11-20 14:11

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表