事故之殇-昆山中荣金属制品有限公司爆炸案，谁之过？

deqqqgeqh · 发表于 2014-8-6 16:21

安全生产，现在就是个鸡肋，在内资企业做这一行也基本没什么出息。

tigerylm · 发表于 2014-8-6 16:46

的确是中国的国情，是我们做HSE工作的实话

lypjzxxu · 发表于 2014-8-6 17:30

不知道事故调查组能不能把全国粉尘爆炸专家们的现场意见和发言公布公布，也好有个机会学习学习粉尘爆炸方面的专业知识，毕竟粉尘爆炸还是有很多空白、未了解的地方。

自由空间 · 发表于 2014-8-6 18:41

这样的工厂其实就是“血汗型”工厂，为了牟取暴利，无节制地降低成本，甚至不惜违法乱纪，规避社会责任，肆意盘剥员工的健康。

hw197358 · 发表于 2014-8-6 20:13

其实安全工作也要有“老虎苍蝇一把打”的精神！

Elvis · 发表于 2014-8-6 21:52

woaicaida 发表于 2014-8-6 10:40
还资深EHS，笑尿，事中监管。。。。这明显是环评安评单位的严重失职。

你可以指出你认为别人不对的地方，但请不要随意取笑别人。也许人家是故意开玩笑，也许是表达的方式并非我们想的那样，而我们并没有理解而已。信息沟通，从发起者到接收者有个编码解码过程，每个人站在的角度不同也会有不同的理解。

东莞安全 · 发表于 2014-8-7 08:23

重检查，轻落实整改，这个我感受很深。

ghh8276 · 发表于 2014-8-7 08:29

说的好，楼主。~~~~~~~~~~

yunpiaotianji · 发表于 2014-8-7 08:49

当利润达到10%的时候，他们将蠢蠢欲动；当利润达到50%的时候，他们将铤而走险；当利润达到100%的时候，他们敢于践踏人间的一切法律；当利润达到300%的时候，他们敢于冒绞刑的危险。
马克思在《资本论》中引用了邓宁格的著作：《Trade Union and Strike》

研究生为钱向境外提供情报，危及国家安全

zongheanquan · 发表于 2014-8-7 09:03

自由空间发表于 2014-8-6 18:41
这样的工厂其实就是“血汗型”工厂，为了牟取暴利，无节制地降低成本，甚至不惜违法乱纪，规避社会责任，肆 ...

前面文章提到环境、质量、供应商认证过了，即使买证也需要花不少钱吧，把钱花到面子上上去了

1004254373 · 发表于 2014-8-7 10:56

为伤者祈福！为逝者哀悼！
不得不问：昆山中荣的体系去哪儿了?让认证得以通过时签字的专家去哪儿了?协助企业获得认证的咨询公司去哪儿了?认证机构去哪儿?相关责任人去哪儿了?
问得好！

辽东标哥 · 发表于 2014-8-7 10:58

难道云南救了昆山？？

记者们真是记者

zsz721227 · 发表于 2014-8-7 11:07

这个时代还造就了郭美美。。。。。。

薄报会 · 发表于 2014-8-7 14:44

主体责任在企业，但监管不严，如何能落实执行，非常同意，在我们这个环境中，在优良的企业也会被同化。

通安平 · 发表于 2014-8-7 15:12

应该不是嘲讽，监管不能一批了事，一审了事。
事后监管，政府安全监管机构有执法权还好说一点，特别是行业安全监管，角色的定位极其尴尬，管行业安全的没有任何强效手段，一无审批权，二无处罚权，因为这两样全由其他行业职能部门掌握，管安全的只能管安全除了找问题，其他的就没有其他了，现在国家推进企业安全生产标准化建设是一件好事，至少行业安全管理机构有了安全监管审批权，可以约束企业不要乱来，但并不能面面俱到，基层行业管理机构还是存在以上问题。

bnbqin001 · 发表于 2014-8-7 15:39

当地安监部门的渎职，或者说是地方党政领导的“经济观念”，经济发展重于一切的观念是导致各类安全事故频发的关键原因，安全生产重于泰山这句话，国家呼吁了几十年，没有企业的参与、安全管理部门的监督，发生安全事故的发生就是必然，每当发生重特大安全生产事故，各级政府部门就会进行各种类型的安全检查，但检查的效果怎么样，就像一场作秀，没有落实，真希望没有事故发生，也不希望事故发生在我们周围啊

wfhongyu · 发表于 2014-8-7 16:58

请仔细现观察一下，环境、质量、供应商认证都通过了，可为什么没有安全呀，OHSAS14001职业健康认证没有呀是企业没钱不想去认证？还是认证没有通过？还是故意为之呀？？？看事件，还要是认真。没这种说法吧

wfhongyu · 发表于 2014-8-7 17:00

职业健康监护呢？去哪儿了？

chervon · 发表于 2014-8-8 12:49

lypjzxxu 发表于 2014-8-4 16:45
厂房没有按二类危险品场所进行设计和建设，违规双层设计建设生产车间，且建筑间距不够。生产工艺路线过紧过 ...

这是总局长代表事故调查组下的结论。虽然事故的责任主体是企业，但是作为监管部门的责任难道就可以放在最后一项码？这么多违规，监管部门怎么能批准开业呢？

cumtwu · 发表于 2014-8-8 15:28

除了安全,有谁去关心那些操作工的工作状态的???
大部分人都觉得环境差,为什么还在那里干活???
4,5千的工资就是索命的钱!!!
大环境可不只是安全的事情,劳苦大众的生活状态才是根源

		自动登录	找回密码
密码			注册

事故之殇-昆山中荣金属制品有限公司爆炸案，谁之过？

点评

评分

点评

评分

评分

点评