体系标准要素对照表

topship · 发表于 2005-4-27 09:08

謝謝了

古月 · 发表于 2005-4-28 02:26

看一看

天安 · 发表于 2005-4-28 23:10

不知道是不是我期待的。

kevinhe · 发表于 2005-4-30 01:29

支持

zxs21 · 发表于 2005-4-30 01:39

桑吉 · 发表于 2005-5-7 09:16

谢谢！我在这里谢谢了！

stardalian · 发表于 2005-5-7 22:34

<

>学習一下

lzero27 · 发表于 2005-5-9 23:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

gzc2030 · 发表于 2005-5-10 10:08

看一下，OK！

ted_cyber · 发表于 2005-5-16 11:19

[em01][em01]

raymond · 发表于 2005-5-16 11:36

<

>瞧一下先........

mxtmxt · 发表于 2005-5-17 05:28

<

>好的
<

>回复
<

>再说

jzz229 · 发表于 2005-5-18 09:55

<

>偶考完后在某网上发现（可能不相关的）案例出题要求：简单的事件应增加不（直接）相关的大量内容，考察考生的分析、判断能力。例2，前面有9/10的段落与事故无干系，但危险识别全部用到，分值10~12分（估），象3楼的那样列上，再在后面直接写上存在的地点设施等，还可以按P3~5的6条标准卡，我和大家一样可能用不来，明年还有吧？例3，除段首和段尾与事故有关，但前部1/2是副厂长（次要的）错误事实：如超载、爆炸品运输无手续、未到公安办理、车辆无资质等，这些与事故无任何关系，但必须答上；自制贵重设备，说明安全投入不足，原因之一；制度责任制不落实；职能部门职责、执法力度未到位；....请认真理解案例P85的10条，再阅P96、97、147，即可圆了。
<

>再：1、调查组成时一定要先判断出事故分类，依据什么（《企业职工伤亡事故分类标准》或《企业职工伤亡事故报告和处理规定》75号令，或《火灾统计管理规定》，或34号令），切记依据，因为不一样呀！！！别混了。
<

>2、处理分工P81~82：轻重伤（1）、（2）；重大事故除（3）条外，还得（5）、（6）条；特大事故除（4）条外，还得加（

tosika · 发表于 2005-5-18 10:28

我怎么看不到？

loveoov · 发表于 2005-5-19 06:14

<

>看看那[em01]

xqhbetter · 发表于 2005-5-20 23:11

<

>haoyang

wcqwch · 发表于 2005-6-4 22:32

<TABLE fixed; WORD-BREAK: break-all" height="85%" width="95%" align=center border=0>

<TR>
<TD 9pt; LINE-HEIGHT: 12pt" vAlign=top width=* height="100%"><IMG src="http://www.anquan.com.cn/bbs/Skins/Default/topicface/face1.gif"> 我也是新来的,请多关照!!</TD></TR></TABLE>

shixh0108 · 发表于 2005-6-12 22:07

资料在那，怎么看不到？

沙龙000 · 发表于 2005-6-17 08:03

<

>我喜欢这种东西

ly7759 · 发表于 2005-6-17 22:18

<

>涉嫌与主题无关的回复！

		自动登录	找回密码
密码			注册

lzero27 lzero27 当前离线积分 494 在线时间小时主题好友帖子日志精华分享威望点魅力点经验点头像被屏蔽	发表于 2005-5-9 23:23 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	关注安全人博客---共建安全人的家
	回复支持反对举报