注安注销安评合并是大的趋势

安全567 · 发表于 2018-6-8 16:39

赵张山发表于 2018-5-30 14:21
判断一个证书有没有用，就看这个证书有没有行政许可，没有行政许可，你懂的。其实要想注安火很简单，比如和 ...

改革需要一个过程，只能发展的看问题。以前还木有应急部呢。国家有了好领导，改革正在进行时，一切都会好起来。

安全567 · 发表于 2018-6-8 16:44

孤独的树发表于 2018-5-30 16:44
注安和注消在专业技术上无相同之处，执业要求也不相同，肯定不会合并。
注安：侧重于安全生产技术与管理； ...

说的是注册安全的不同专业方向，合并在一起，并不矛盾。只是专业的执业安全方向不同。只是一个安全专业分支，没必要另设考试。如同建造师。

安全567 · 发表于 2018-6-8 16:44

孤独的树发表于 2018-5-30 16:44
注安和注消在专业技术上无相同之处，执业要求也不相同，肯定不会合并。
注安：侧重于安全生产技术与管理； ...

说的是注册安全的不同专业方向，合并在一起，并不矛盾。只是专业的执业安全方向不同。只是一个安全专业分支，没必要另设考试。如同建造师。

安全567 · 发表于 2018-6-8 16:46

bioduro20160516 发表于 2018-6-7 12:07
愿望总是美好的，事实总是残酷的

要用发展的观点看问题。

ma_hao8223 · 发表于 2018-6-12 14:26

考核定位不一样！

安全567 · 发表于 2018-7-3 16:25

赵张山发表于 2018-5-30 14:21
判断一个证书有没有用，就看这个证书有没有行政许可，没有行政许可，你懂的。其实要想注安火很简单，比如和 ...

也不完全吧改革在路上

安全567 · 发表于 2018-7-3 16:28

孤独的树发表于 2018-5-30 16:44
注安和注消在专业技术上无相同之处，执业要求也不相同，肯定不会合并。
注安：侧重于安全生产技术与管理； ...

改革在路上专业都相通变为一个分支科目的考试也没什么说不通的看国家怎么改

安全567 · 发表于 2018-7-3 16:29

bioduro20160516 发表于 2018-6-7 12:07
愿望总是美好的，事实总是残酷的

要用发展的观点看国家机构改革不已经启动了吗？

安全567 · 发表于 2018-7-3 16:30

孤独的树发表于 2018-5-30 16:44
注安和注消在专业技术上无相同之处，执业要求也不相同，肯定不会合并。
注安：侧重于安全生产技术与管理； ...

整治考试乱象国家正在进行中

孤独的树 · 发表于 2018-7-3 16:35

安全567 发表于 2018-7-3 16:30
整治考试乱象国家正在进行中

执业资格许可的依据一个是《安全生产法》，一个是《消防法》，基础不动，合并怎可实行？

孤独的树 · 发表于 2018-7-3 16:35

安全567 发表于 2018-7-3 16:30
整治考试乱象国家正在进行中

执业资格许可的依据一个是《安全生产法》，一个是《消防法》，基础不动，合并怎可实行？

安全567 · 发表于 2018-7-3 16:42

孤独的树发表于 2018-7-3 16:35
执业资格许可的依据一个是《安全生产法》，一个是《消防法》，基础不动，合并怎可实行？

《安全生产法》，是安全的综合法。《消防法》是安全的单行法。作为分支，应该可以归并。

sjz970723 · 发表于 2018-7-4 11:49

为什么要合并？不能把注册安全工程师按专业拆分吗？既然已经按专业考试了，为什么不能把证也拆分。比如注册交通安全工程师、注册煤矿安全工程师，注册建筑安全工程师、注册消防工程师、注册安全评价工程师等等，这样多好。谁主管谁负责。

sjz970723 · 发表于 2018-7-4 12:00

安全567 发表于 2018-6-8 16:44
说的是注册安全的不同专业方向，合并在一起，并不矛盾。只是专业的执业安全方向不同。只是一个安全专业分 ...

注消考的根本就不是安全的一个方向的内容。

安全567 · 发表于 2018-7-10 14:44

sjz970723 发表于 2018-7-4 11:49
为什么要合并？不能把注册安全工程师按专业拆分吗？既然已经按专业考试了，为什么不能把证也拆分。比如注册 ...

归并是统一分项考试拆分是浪费资源的重复考试同是安全类

安全567 · 发表于 2018-7-10 14:45

sjz970723 发表于 2018-7-4 12:00
注消考的根本就不是安全的一个方向的内容。

你完全没有理解消防原本就属于安全类的一个增项

sjz970723 · 发表于 2018-7-10 17:37

安全567 发表于 2018-7-10 14:45
你完全没有理解消防原本就属于安全类的一个增项

你的理解有点片面。注消主要以消防设施的设计、施工、维护为主要方向，属于工程类，具有前置性。而注安所涉及的消防则以管理为主要工作，属于管理类。也就是说，注消更具有专业性，而注安的消防则具有更广泛性。侧重点不要一样。
再预测一下，也许今后注消将与消防设计、施工资质挂钩，类似于建造师与建筑资质挂钩。而注安能和什么资质挂钩？安评师为什么比注安师有市场不就是和安评资质挂钩吗？

szh2008 · 发表于 2018-7-10 19:07

怎么可能合并呢？注册消防工程师资格考试已经开始了不会合并的！

sjz970723 · 发表于 2018-7-11 09:45

赵张山发表于 2018-5-30 14:21
判断一个证书有没有用，就看这个证书有没有行政许可，没有行政许可，你懂的。其实要想注安火很简单，比如和 ...

安全生产许可证只是有限的几个行业需要，还存在着大量无证经营或超期经营的现象。注安若想和安全生产许可证挂钩，注定没有太大的市场。你看原安总就是不提这个事，它宁愿另起炉灶搞一个安评师和安评资质，它自己都不看好注安。

zhuoke · 发表于 2018-7-11 10:56

		自动登录	找回密码
密码			注册

注安注销安评合并是大的趋势

点评