安全文化网购·安全超市

安全社区

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 安全567

注安注销安评合并是大的趋势

[复制链接]
 楼主| 发表于 2018-6-8 16:39 | 显示全部楼层
赵张山 发表于 2018-5-30 14:21
判断一个证书有没有用,就看这个证书有没有行政许可,没有行政许可,你懂的。其实要想注安火很简单,比如和 ...

改革需要一个过程,只能发展的看问题。以前还木有应急部呢。国家有了好领导,改革正在进行时,一切都会好起来。
 楼主| 发表于 2018-6-8 16:44 | 显示全部楼层
孤独的树 发表于 2018-5-30 16:44
注安和注消在专业技术上无相同之处,执业要求也不相同,肯定不会合并。
注安:侧重于安全生产技术与管理; ...

说的是注册安全的不同专业方向,合并在一起,并不矛盾。只是专业的执业安全方向不同。只是一个安全专业分支,没必要另设考试。如同建造师。
 楼主| 发表于 2018-6-8 16:44 | 显示全部楼层
孤独的树 发表于 2018-5-30 16:44
注安和注消在专业技术上无相同之处,执业要求也不相同,肯定不会合并。
注安:侧重于安全生产技术与管理; ...

说的是注册安全的不同专业方向,合并在一起,并不矛盾。只是专业的执业安全方向不同。只是一个安全专业分支,没必要另设考试。如同建造师。
 楼主| 发表于 2018-6-8 16:46 | 显示全部楼层
bioduro20160516 发表于 2018-6-7 12:07
愿望总是美好的,事实总是残酷的

要用发展的观点看问题。
发表于 2018-6-12 14:26 | 显示全部楼层
考核定位不一样!
 楼主| 发表于 2018-7-3 16:25 | 显示全部楼层
赵张山 发表于 2018-5-30 14:21
判断一个证书有没有用,就看这个证书有没有行政许可,没有行政许可,你懂的。其实要想注安火很简单,比如和 ...

也不完全吧   改革在路上
 楼主| 发表于 2018-7-3 16:28 | 显示全部楼层
孤独的树 发表于 2018-5-30 16:44
注安和注消在专业技术上无相同之处,执业要求也不相同,肯定不会合并。
注安:侧重于安全生产技术与管理; ...

改革在路上    专业都相通     变为一个分支科目的考试    也没什么说不通的    看国家怎么改
 楼主| 发表于 2018-7-3 16:29 | 显示全部楼层
bioduro20160516 发表于 2018-6-7 12:07
愿望总是美好的,事实总是残酷的

要用发展的观点看   国家机构改革不已经启动了吗?
 楼主| 发表于 2018-7-3 16:30 | 显示全部楼层
孤独的树 发表于 2018-5-30 16:44
注安和注消在专业技术上无相同之处,执业要求也不相同,肯定不会合并。
注安:侧重于安全生产技术与管理; ...

整治考试乱象  国家正在进行中
发表于 2018-7-3 16:35 | 显示全部楼层
安全567 发表于 2018-7-3 16:30
整治考试乱象  国家正在进行中

执业资格许可的依据一个是《安全生产法》,一个是《消防法》,基础不动,合并怎可实行?
发表于 2018-7-3 16:35 | 显示全部楼层
安全567 发表于 2018-7-3 16:30
整治考试乱象  国家正在进行中

执业资格许可的依据一个是《安全生产法》,一个是《消防法》,基础不动,合并怎可实行?
 楼主| 发表于 2018-7-3 16:42 | 显示全部楼层
孤独的树 发表于 2018-7-3 16:35
执业资格许可的依据一个是《安全生产法》,一个是《消防法》,基础不动,合并怎可实行?

《安全生产法》,是安全的综合法 。《消防法》是安全的单行法。作为分支,应该可以归并。
发表于 2018-7-4 11:49 | 显示全部楼层
为什么要合并?不能把注册安全工程师按专业拆分吗?既然已经按专业考试了,为什么不能把证也拆分。比如注册交通安全工程师、注册煤矿安全工程师,注册建筑安全工程师、注册消防工程师、注册安全评价工程师等等,这样多好。谁主管谁负责。
发表于 2018-7-4 12:00 | 显示全部楼层
安全567 发表于 2018-6-8 16:44
说的是注册安全的不同专业方向,合并在一起,并不矛盾。只是专业的执业安全方向不同。只是一个安全专业分 ...

注消考的根本就不是安全的一个方向的内容。
 楼主| 发表于 2018-7-10 14:44 | 显示全部楼层
sjz970723 发表于 2018-7-4 11:49
为什么要合并?不能把注册安全工程师按专业拆分吗?既然已经按专业考试了,为什么不能把证也拆分。比如注册 ...

归并是统一  分项考试   拆分是浪费资源的   重复考试    同是安全类   
 楼主| 发表于 2018-7-10 14:45 | 显示全部楼层
sjz970723 发表于 2018-7-4 12:00
注消考的根本就不是安全的一个方向的内容。

你完全没有理解   消防原本就属于  安全类的一个增项
发表于 2018-7-10 17:37 | 显示全部楼层
安全567 发表于 2018-7-10 14:45
你完全没有理解   消防原本就属于  安全类的一个增项

你的理解有点片面。注消主要以消防设施的设计、施工、维护为主要方向,属于工程类,具有前置性。而注安所涉及的消防则以管理为主要工作,属于管理类。也就是说,注消更具有专业性,而注安的消防则具有更广泛性。侧重点不要一样。
再预测一下,也许今后注消将与消防设计、施工资质挂钩,类似于建造师与建筑资质挂钩。而注安能和什么资质挂钩?安评师为什么比注安师有市场不就是和安评资质挂钩吗?
发表于 2018-7-10 19:07 | 显示全部楼层
怎么可能合并呢?  注册消防工程师资格考试已经开始了  不会合并的!
发表于 2018-7-11 09:45 | 显示全部楼层
赵张山 发表于 2018-5-30 14:21
判断一个证书有没有用,就看这个证书有没有行政许可,没有行政许可,你懂的。其实要想注安火很简单,比如和 ...

安全生产许可证只是有限的几个行业需要,还存在着大量无证经营或超期经营的现象。注安若想和安全生产许可证挂钩,注定没有太大的市场。你看原安总就是不提这个事,它宁愿另起炉灶搞一个安评师和安评资质,它自己都不看好注安。

点评

肿菊已经灰飞烟灭。  发表于 2018-7-11 11:08
发安全生产许可证的都是危险行业的危险单位,注册安全工程师依法在高危行业执业,符合安全生产法相关内容。  发表于 2018-7-11 11:07
发表于 2018-7-11 10:56 | 显示全部楼层
                                                   
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

安全文化网 ( 京ICP备05066184号|京公网安备110105001185号  

GMT+8, 2018-8-20 23:09

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表