为《安全生产法》正名

武王 · 发表于 2007-7-20 19:56

支持.

自由空间 · 发表于 2007-7-20 21:22

原帖由 anquan339 于 2007-7-19 08:48 发表
空谈“安全第一”“安全为天”的大口号有用吗？看来大家对我“皮和毛”的提法有很大意见，但就目前我国生产实际来看，如果你做为企业的主要负责人，你会怎么做呢，没有生产、没有效益、安全工作会进行下去吗？

不能因为效益就不顾环境、安全，不能用牺牲环境和人的生命和健康去创效益。都知道“不安全、不生产，先安全、后生产”，但是《安全生产法》却允许不安全也可生产，“责令限期整改”就是《安全生产法》容忍了违法行为，即使违法也可继续生产，这不知给多少善良、勤劳的员工，造成终身残疾.给国家造成巨大损失。以我个人认为，现在事故多，问题就出在安全管理浮躁和对安全工作的错误认识上。
不重视安全、环境的企业，不要天真的认为它们效益好了就会重视，看看那些有了钱的煤老板吧，对待安全的态度和没钱时没什么两样。

[ 本帖最后由自由空间于 2007-7-20 21:23 编辑 ]

记者在线 · 发表于 2007-7-20 21:46

<职业安全健康环境法>最好!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

记者在线 · 发表于 2007-7-20 21:47

大智很有思想!顶!

chengwencheng · 发表于 2007-7-20 22:20

“留下GDP，带走利润。”这是老外的口号。
大智你的思路清晰，文才不错，可以支持，但要实现还要有一个思想转变的过程，不可能马上就便。

xwb556 · 发表于 2007-7-21 08:50

原帖由大智于 2007-7-18 15:29 发表
到底哪个是皮，哪个是毛，一定要搞搞清楚。
我有一个问题，谁来回答：
是先有人类，还是先有生产？

当然是先生产才有人的,不生产不能繁殖后代的

ad052003 · 发表于 2007-7-23 08:41

坚决支持，安全不是为了生产才安全。

ad052003 · 发表于 2007-7-23 08:45

安全不仅仅是为了生产，应该说是安全可以促进生产。

cf__tom · 发表于 2007-7-23 10:01

1111111111

wandera · 发表于 2007-7-23 10:37

大智兄提得好！要顶啊
我看作为企业经营者是“利润第一”没有错，但是我们打工的就是“人权第一”，政府是“富强安定第一”，三个第一相互制衡才妙

xiaoli888 · 发表于 2007-7-23 10:40

我国现阶段是社会主义的初级阶段，是以经济建设为中心，这是我国的国情，在这种大环境下，安全为了生产的口号就不足为奇。

红袖添香 · 发表于 2007-7-23 12:41

支持~！！！

成竹 · 发表于 2007-7-23 13:07

中国的安全生产法律能不能执行是一回事,但是作为职业安全的最高要求,<<安全生产法>>是必须在文字做到最为合理,最为严格而又可执行,"安全为了生产",'目的的促进经济发展'明显是本末倒置,安全法律讲得当然是人的安全,是以人为本,这是不容置疑的.我们不管它更名后,或改善后,由于不能完全的遵守而就觉得这个法律不应该这样规定,这是不正确的. 正义或是正确的法律都是在一定程度强制性规范一些不规范的行为,当在最初的时候必然会有很大的反对,这是正常的,这样的话这部法律才有意义,如果你在法律里规定,"你必须叫生你的两个人为爸爸妈妈'这个大家都在做的事情,有必要么? 我赞同大智.

livzon · 发表于 2007-7-23 13:21

坚决支持

易寒君 · 发表于 2007-7-23 14:19

顶
三权分立目前中国没有

大智兄提得好！要顶啊
我看作为企业经营者是“利润第一”没有错，但是我们打工的就是“人权第一”，政府是“富强安定第一”，三个第一相互制衡才妙

hxdbz · 发表于 2007-7-23 14:45

职业安全和健康法

lqj291744200 · 发表于 2007-7-24 08:57

对不起啊，我再说两句，我们在这里讨论安全要立什么法，退一万步说，即使《安全生产法》更改了，如果安全监管部门还是那么无动于衷，企业领导还是置安全于不顾，难道条条框框的法律就能更改国家这种口头“安全第一”的局面的吗？就如，政府领导腐败，难道法律都没有规定腐败要如何处置吗？关键是监管，关键是处置力度。建议对待贪污腐败的官员应当灭他九族。所以说共产党独当专政下的中国，很难从根本上改变体制。安全法律再健全，目前实施太难了，不过，《安全生产法》出台前后，确实不少人认识到了安全，许多企业老板都避事故而远之。

lqj291744200 · 发表于 2007-7-24 09:01

前两天上班路上看见一栋新建大楼，悬挂条幅“安全第一，质量为先”，“第一”和“先”哪个更靠前些呢？两则和谐相处更好，如果不能，那怎么处理呢？

大智 · 发表于 2007-7-24 14:47

原帖由成竹于 2007-7-23 13:07 发表
中国的安全生产法律能不能执行是一回事,但是作为职业安全的最高要求,<<安全生产法>>是必须在文字做到最为合理,最为严格而又可执行,"安全为了生产",'目的的促进经济发展'明显是本末倒置,安 ...

深刻！

大智 · 发表于 2007-7-24 14:51

原帖由 lqj291744200 于 2007-7-24 08:57 发表
对不起啊，我再说两句，我们在这里讨论安全要立什么法，退一万步说，即使《安全生产法》更改了，如果安全监管部门还是那么无动于衷，企业领导还是置安全于不顾，难道条条框框的法律就能更改国家这种口头“安全第 ...

先改了，然后再根据情况决断。

		自动登录	找回密码
密码			注册

为《安全生产法》正名

不生产哪来的人

三权分立目前中国没有