我现在是权威人士了，公布第二题答案了

hui-lang

2，3错。选1，4的多数没过

zsir01447018

我第一题，完全正确的答案，一点不差的写出来！第二题，选2。3 错误，最后一问没有计算最后结果，第三题第一问一点不差的全写出来连书上的解释都背过了。应该是没问题能过！可没有过！我给谁说阿！他妈的在搞鬼！肯定在搞鬼，一群大骗子在搞鬼！我日死他妈改卷的。给老子咋改卷，眼睛涨到屁股上了！

草荐

是不是答题卡出现问题了[em11]

myshine

没过

maling_0508

你过了吗?

yangyuch123

我认为你还是找找你自己的原因吧,这东西别人跟你无怨无仇,谁会去故意害你呢 ?

zhangl

我也觉得蹊跷！建议公布分数，“死”也得“死”的明白！！

中中KKK

[em06] [em06] [em06] [em06] .......

紫藤花1

会不会答题时写错位置?我们这里也有这种情况,第三题答到第二题的位置.

ysjjjcn

我也来谈谈今年的安评考试。简直让人搞不清楚，我敢说我今年和去年比较也应该能过的。去年我是第二门合格第一门不合格，觉得很亏。今年我第二门第一题虽然没有写得非常完整，但，就算是六个大类写全再加一些小类至少应该给个7-8分吧？第二题就是概率没有算最多扣5分吧，第三题是个油库评价，一般做过评价的人应该都会或都懂，我不知道为什么就没有过。和去年比较和今年没有问题能过，我敢这样说！这种只公布合格或不合格的做法实在是有点“暗箱”操做的意味。这样慎重的考试，让大家去两个考点就足以说明安全评价的实用性和重要性。既然重要，就应当透明一些，最起码你公布一下成绩好让我们清楚自己到底有多少差距。你是在控制及格率还是在人为的“打压”。我们考生重视，你们也应该更严谨一些才是，如果你们控制及格率，那我们就向那10%学习，不登绝顶不罢休。君不见那些头发花白的高级教授，已经在进入暮年还在不怕别人耻笑地考试，你们有点良心吗？对于不及格，我们正视现实，绝不气馁，但是你们真的做到了认真改卷吗？做到了认真出题吗？出题不严谨，是大家公认的，改卷也不严谨，在短短的几天时间里那么多卷子就改完了？统计的有误吗？今年的高考统计有的省就有问题，这种暗操作你们能说清你们没有问题吗？我们能否派个代表抽查一下卷子，能否给大家一个清楚的交待？

wjp186

我第二门第一题就写出来物理、化学两点，加油站题是猜的，第二题选的2、4错，最后还是通过。了。

小王

你真得.....

xjg303

可哟辅导虽然体育虽然.......不!

feiley001

[em01]

feiley001

  牛！

feiley001

大家客观一点，我想有的朋友做对了没过的原因有以下几点谨供参考：
1、第二题要求对画错的树进行纠正，也就是说要求你画正确的树、对偶的成功树和用最小径集表示的树。这一点好多人没画。
2、第三题想得满分基本上是不可能的，危险有害因素识别不全面是通病，安全措施没找全也可以理解。
3、卷面不整洁，书写不工整这是个通病

zl_100982

原帖由 紫藤花1 于 2007-8-3 22:48 发表
会不会答题时写错位置?我们这里也有这种情况,第三题答到第二题的位置.

我也 很纳闷，是不是有假？
第一个我六大类一字不差的写了，就是中间小类没有写上来；第二题我选2、3错，且最后概率是2*10^-10应该也对阿 ，其它的都写了，我还觉得这个题能得全分；第三题我做过好几个加油站，我觉得会有80％的正确率。可是结果使不及格。我就是想不通，是怎样的高手阅的卷。靠！！！