找回密码
 注册
楼主: 吴明华

[技术交流] 安全评价讨论区

  [复制链接]
发表于 2008-2-21 17:37 | 显示全部楼层
恩,有同感!!!
 楼主| 发表于 2008-2-21 19:27 | 显示全部楼层
化工企业使用硝酸铵,用民用爆破器材工厂设计安全规范,觉得依据不足。该民爆规程比较适用于是爆破器材工厂。管理上可以参照,安全防护距离是否合适?
发表于 2008-2-21 21:23 | 显示全部楼层

回复 78# 的帖子

你说的三级是不是因为屋顶有木料?
 楼主| 发表于 2008-2-22 09:18 | 显示全部楼层
因为硝胺腐蚀性气体挥发,水泥梁烂掉,企业采用木头人字架。因此认为三级。
发表于 2008-2-22 19:23 | 显示全部楼层
民爆仓库屋顶用木的比较多
 楼主| 发表于 2008-2-24 12:38 | 显示全部楼层
民爆仓库屋顶用木,那么其耐火等级达不到二级了。不知有无其它文件规定!(指危化企业)
发表于 2008-2-25 10:18 | 显示全部楼层
木头采用防火涂层
 楼主| 发表于 2008-2-25 17:35 | 显示全部楼层
欢迎82、88楼二位新网友!
谢谢,希望常来!
发表于 2008-2-25 19:50 | 显示全部楼层
原帖由 97号 于 2008-2-25 10:18 发表
木头采用防火涂层


无效!不如不搞。
发表于 2008-2-29 19:46 | 显示全部楼层
今年安全评价什么时候考的啊,有没有人知道.
发表于 2008-3-13 10:44 | 显示全部楼层
现在的安全评价实在是难,这不仅涉及到安全评价的内容,而且还需要和当地的安全监督管理部门达成某种协议,对企业存在的问题模糊化,对评价结论确定化,不能把实际情况真实化。在这种情况下,我们既要替企业承担责任,还要为安全监管部门承担责任,事故没有发生是万幸,事故出来我们就是罪魁祸首!
另一方面,做报告实在是无聊,一份200页左右的评价报告,费时费神不说,得到的收入仅有400~500元,承担的责任确是非常大的,我看与其有证,不如无证!干着受罪!
 楼主| 发表于 2008-3-13 15:10 | 显示全部楼层
回复92楼:
安全评价很工作很辛苦!
发表于 2008-3-19 10:09 | 显示全部楼层

回复 24# 的帖子

本来这些图纸是要企业方自己画的,有很多的事(杂事)都归类给安评了,安评师变成打杂了,不过,如安评公司和安监部门的关系密切点,安评人员的工作会好做些.
发表于 2008-3-19 22:25 | 显示全部楼层

请教大家个问题?

安全预评价和安全设立审查评价是不是一回事?AQ8002实施后,原安监管技装字[2003]77号《安全预评价导则》是否已废止?
发表于 2008-3-20 17:31 | 显示全部楼层
农药厂是否不需要作预评价,作验收就行了?
 楼主| 发表于 2008-3-20 17:54 | 显示全部楼层
原帖由 xuezhe 于 2008-3-19 22:25 发表
安全预评价和安全设立审查评价是不是一回事?AQ8002实施后,原安监管技装字[2003]77号《安全预评价导则》是否已废止?

安全预评价和安全设立审查评价请参阅《危险化学品建设项目安全许可实施办法》国家安全生产监督管理总局令第8号。
新安全预评价导则AQ8002-2007实施后,原《安全预评价导则》废止。
发表于 2008-3-21 14:08 | 显示全部楼层
《安全评价通则》上说,同一项目的安全预评价与安全验收评价宜由不同的评价机构承担,现实中如何操作?
发表于 2008-3-22 17:37 | 显示全部楼层

谢谢版主的回答!

都说环境影响评价难做,可谁知道安全评价的苦阿!不做不知道。。。
发表于 2008-3-25 20:07 | 显示全部楼层
“同一项目的安全预评价与安全验收评价宜由不同的评价机构承担”纯粹是自欺欺人。“谁评价水负责”,评价应该是负责任的,由预评价机构进行验收评价,更容易发现问题和解决问题,也比较符合实际。环境评价也是如此。
发表于 2008-3-26 08:25 | 显示全部楼层

回复 7# 的帖子

唉,现在评价费真是越来越低了,安全评价成了“鸡肋”喽

[ 本帖最后由 leefag 于 2008-3-26 08:40 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

网站业务合作!

QQ|安全论坛 ( 晋ICP备2023016270号-1 )

GMT+8, 2024-3-29 23:11

Powered by anquan.com.cn X3.9 Licensed

© 2003-2023 Azh Ltd.

快速回复 返回顶部 返回列表