日志

安全管理商品论

已有 886 次阅读2008-8-5 17:00

安全管理商品论

----冷狐（cquhuxin@163.com）

【题记】笔者依据我国的安全现状，对自己所学安全知识进行发散性理解，做出一些假设，提出了安全商品这一概念。通过商品的角度，对安全做出新的诠释，推导出安全商品的定义、特征、本质、交换形式等内容，建立安全商品理论体系。据此解释我国当前在企业生产上的一些安全困惑，写下这篇论文，希望能对我国的安全现状的改善有所帮助。

　　一、企业主的困惑

　　现阶段，安全成为了人们最关注的问题之一；每每发生事故，特别是重大的事故，总会引起人们对安全（或事故）深层次的思考，希望能找到事故发生的基本原因。有些人将其归咎于企业主的道德上，认为是惟利是图的企业主不愿在安全上的投入，从而导致了事故的发生。笔者认为这仅仅是个别事故发生的原因，而不能解释所有的事故，并不是导致事故发生的根本原因。例如，一企业主，他很有道德，十分注重生产安全。他的工厂有一个储气罐，受热易爆炸。一旦发生爆炸，损失是巨大的，会导致许多员工的伤亡。于是企业主就拿出十万元建立了专门的仓库，并按上了空调。使得储气罐爆炸的条件消失了；这样，储气罐就绝对安全了。此时企业主就会想：“我这十万元到哪里去了？建的房子不能住，按了空调又不归自己用。这钱花得值不值？”要想知道这十万元值不值，只有一个法子，就是让这个储气罐爆炸，看看所受的损失是否大于投入也就知道了，但是若真的让储气罐爆炸，则这些投入也就没有任何价值了。正是这一原因使得企业主在安全投入上产生了困惑。

　　安全的投入往往是巨大的，而这些投入能否抵消安全的对立面（危险、事故、损失），以及这些安全对立面的价值有多大又是未知的。只有少数具备渊博的安全科学知识的人员才能解决这一矛盾，懂得安全投入的价值所在。对于企业主而言，他们更多地关注自己企业的利润，总是希望用最少的投入换来最大的安全。因此，在安全投入上，他们总是希望得到一个保证，即投入了这些后，企业就安全了，没有事故了。这一点充分体现在他们花钱疏通关系上。要使人人都具备渊博的安全科学知识，是要花很长的时间的，也是不现实的。企业主对这些安全投入能否阻止事故的发生心里没有底。若现实中有这样一个人，或者说是神，他收取某人的钱财后，给这个人一道灵符，能够保证这个人的绝对安全。那么人们都会去买他的灵符，以保证自己的安全，这样，整个社会就安全了。当然这是不现实的，不过，受此启示，我们可以做如下的假设。

　　二、两个假设

　　假设（第一假设）：有这样的一家安全公司，它能将安全变成实实在在的商品来卖。人们为了自身的安全都从安全公司那里买安全商品。像卖棺材的希望多死人一样，卖安全商品的公司也希望多发生事故。事故发生多，买安全的人就多；则每件安全商品的价格就会上涨，其获得的利润就会增大，但是，同时安全商品卖出越多，则事故发生率就会减少，从而来买安全商品的人就会减少；则安全公司的利润就会下降。因此，安全公司在销售安全商品时心里总是充满了矛盾，担心自己的生意不能长久。为了能持续不断获得利润，安全公司必然会将一些有质量缺陷的安全商品卖出去；这样做，安全公司虽然会有赔偿责任，会有一些损失，但是，若使得来买安全商品的人增加，则安全公司还是会获利的；因此，笔者有了这样的假设（第二假设）：事故是安全公司为了推销自己的商品——安全——而故意制造出来的，依据第一、第二假设，建立数学模型，找出其中的关系。

　　三、数学模型推导

　　首先，我们做如下的一些定义、说明。

　　事故度（x）——将单位地区、单位时间内发生的所有事故的总和，然后经过一定的数学处理，变成正整数，用来表现这一地区，这一人群在这段时间内的事故严重程度。

　　安全商品的费用（I）——指人们为了避免事故发生在自己的身上，而用来购买安全商品的资金，即现实生活中的安全投入。

　　损失（S）——人们因买到有质量缺陷的安全商品而受到损失。即现实生活发生事故的所以损失，也就是人们所说的直接损失和间接损失之和。

　　第一类损失（S1）——指发生事故时，不可避免的，或人们认为不可避免的一类损失，多指实体的损失（多与事故在时间上和空间上一致）。

　　第二类损失（S2）——指除去第一类损失以外的，因事故而波及到的，人们认为可以影响到自己的损失（多与事故在时间上和空间上不一致）。

　　关注度（λ）——每发生一次事故都会引起人们的关注，这种关注程度的大小，称为人们对事故的关注度。

　　说明：第一类损失（S₁）和第二类损失（S₂）没有明确的界线，并且是因人而异的。例如，发生了车祸，而就在发生车祸前的瞬间，车上的人及物品都离开了车子，结果就汽车损坏了，则这些损失称为第一类损失（S₁）；然而人们是不可能离开汽车的，车祸必然会造成人员及物品的损失，和因此而引起的一些不可预测的损失，称为第二类损失（S₂）。又如工厂的储气罐爆炸，则这个储气罐及其周围的实物，甚至装这个储气罐的仓库都可称为第一类损失（S₁），而因爆炸造成的人员伤亡，工厂停产、火灾、环境污染等，甚至因救援而导致的交通事故等，都可称为第二类损失（S₂）。人们之所以关注事故，是因为害怕事故会影响到自己，即害怕第二类损失（S2）波及到自己的身上。例如人们对车祸的关注，不是关注这起车祸的本身，而是关注自己以后乘坐的汽车会不会发生车祸。若一件事故不会给某人带来或以后类似事故有可能带来任何损失，则这个人不会去关注这件事故，若他关注，仅仅是兴趣上关注，非本质上关注，不是我们这里所讲的关注。由于人们对事故的关注，使得安全公司为其卖出的有质量缺陷的安全商品负有更多的责任，即损失（S）增大了。由上述分析可以得到这样一个损失公式：S = S₁ + λ﹡S₂ （1）

　　建立数学模型：安全公司为了获得利润而制造了事故（x），则只有在这一情况下安全公司才有利可图，即I(x) ＞ S(x)；

　　 I(x) ＞ S₁(x)+λ(x)﹡S₂(x)；

　　 I(x) - S₁(x)-λ(x)﹡S₂(x)＞0 ；

　　令E(x) = I(x)-S₁(x)-λ(x)﹡S₂(x) （2）

　　E(x)就是在事故度（x）下，安全公司所获得的利润，即安全公司利润公式。现在我们对I(x)、S1(x)、S2(x)、λ(x)、S(x)分别讨论，找出它们与事故度（x）的函数关系。

　　I(x)：由社会生产经验可知，I(x)与x有如下图所示的函数关系。

$\"\"$

若事故发生的可能性小，损失不大，即x的值较小；则企业生产所获得的利润就大，其对安全投入的积极性就高，即I(x)的导数I′(x)的值较大；若x较大，由于自身利益的考虑，企业主对安全投入的积极性就会下降，即I′(x)的值是递减的。若I(x)大于了企业能获得的最大利润，则企业主没有任何利润可图，就会退出生产。由上述分析我们可以得的I(x)与x的函数关系：

　　I′(x)与x成反比，即I′(x)∝1/x

　　所以令I(x)=I﹡㏑(x+1) （I为常数）

　　S1(x)、S2(x)、λ(x)：由事故度（x）定义可知，当x较小时，S1(x)、S2(x)、λ(x)的值也较小。随着x增大，S1(x)、S2(x)、λ(x)的值也会增大。S1(x)、S2(x)、λ(x)与x都是一次线性关系。如下图所示：

$\"\"$

由上述分析，可得出如下函数关系：

　　S₁(x)= S₁﹡x （S₁为常量）；

　　S₂(x)= S2﹡x （S₂为常量）；

　　λ(x) =λ﹡x （λ为常量）；

　　因此有：S(x)= S₁﹡x +λS₂﹡x²

　　E(x)= I﹡㏑(x+1) -S₁﹡x -λS₂﹡x²

$\"\"$

上图就是安全商品利润E与事故度x的函数关系图。从图中可以看出：当事故度x较小时，即发生的事故少时，安全商品的利润E有最大值（b）；但是，随着事故度x的增加，安全商品的利润E会下降，并降至0；然后，随着事故度x的增大而继续下降，呈现负利润。利润曲线上有两个特殊的点a(x_a)、b(x_b)。先来分析其的具体意义。

　　a点是没有利润的，同时a点又是正利润与负利润（损失）的分界点，这说明在事故度xa处，安全公司是没有任何利润可图，没有利润就没有安全公司生存的空间，也就不存在安全公司。这也就是说，a点表示当前社会的事故情况，即每个企业都是自主管理生产安全，x_a就表示当前社会的事故度。

　　b点是利润最大值点，这说明在此条件下安全公司能得到最大利润，则社会上有大量的安全公司存在，同时，安全公司为了获得最大利润，必须努力使事故度（x）维持在x_b处。

四、安全商品得出

　　由上述分析，可以得出如下一些结论：

　　一、安全商品是用来抵消安全对立面（危险、事故、损失）的一种特殊的服务商品。安全商品作为一种商品，必然满足一般商品的属性，即是价值和使用价值的结合体。同时，安全商品又具有自己的特殊性，即安全商品具有与生俱来的矛盾性——一方面，安全的对立面越多，安全商品的价值就越大，其的销量就大，则安全公司的利润就大；另一方面，安全商品的销售量增加了，则安全的对立面就会减少，必然导致安全商品的价值下降，最终导致安全公司的利润减少——我们可以将安全商品的这一矛盾性概括为：安全商品的功能降低了安全商品的价值，即安全商品的功能是抵消安全的对立面，而安全商品的价值又是靠安全对立面来体现。由于安全商品的这一矛盾存在，使得安全商品先天不足，存在质量缺陷。

　　二、安全公司的存在，并不能保证社会的绝对安全。有时候，安全公司还是事故的制造者，但是公司总是追求最大利润的，安全公司也不例外，为了获得最大利润，安全公司会努力使事故度（x）维持在xb处。由于xb恒小于xa，所以安全公司是可以降低社会的事故度的，能够提高整个社会的安全水平的。

　　三、人们对安全的期望越高，对安全的投入也就越大，但是，因为安全商品存在质量缺陷，所以人们并不能得到所期望的安全。安全商品的质量（Q），开始时随着人们的期望（E）增大而增大，但是，当达到一定的值后，安全商品的质量会随着人们的期望E（安全投入）增大而下降。如下图所示：

$\"\"$

因此，可以用如下的公式来表示人们所获得的安全（A）：A=E×Q

　　五、安全商品的销售形式

　　以上所述的是安全能够成为商品，那么安全商品又是怎样买卖的呢？安全公司的形式及其运作的方式又是怎样？由于安全商品的特殊性，所以卖安全绝不会像卖水果那样，也不会像一般的服务商品那样。下面就来讨论安全公司的形式及其运作方式。笔者将危险标的（保险学的概念）分成两类：一类是需要有安全人员参与的，如大型企业、矿山、工厂等，本身就有安全管理部门；另一类是较小的标的，不需要有安全人员参与，但需要有安全管理的知识，主要指个体户，如小商户、私家车等。笔者将与第一类标的结合的安全公司称为安全管理公司；将与第二类标的结合的安全公司称为保安全公司。现在我们分别介绍这两类安全公司。

　　（一）安全管理公司

　　安全管理公司，顾名思义，是参与企业安全生产的，也就是代替企业本身的安全管理部门来管理企业的安全工作。某一企业向安全管理公司购买安全，并签订了安全保证合同；则安全管理公司就根据合同派出相应的安全人员进入企业，参与企业的生产活动，保证企业的安全。听了上述说明，似乎觉得只不过将企业自身的安全管理部门独立出来，成为安全管理公司而已。其实不然，第一，企业自身的安全管理是纳入了整个企业的经营管理之中，而企业是追求最大利润，而不是追求最大的安全。企业的利润源于企业生产的产品，因此，企业常常会忽视安全。当然，安全管理公司也是追求最大利润的，而其的利润源于企业的安全，因此，安全管理公司要想获得最大利润，必须保证企业的最大安全。这样一来，企业的安全生产将大大增强。第二，对于一个企业而言，其存在的危险是广泛的、动态的，而其有与生产相关的安全人员是很少的，大多数普通的工人并不具备系统的安全科学知识，企业本身有时也并不清楚企业的危险所在；安全管理公司则不同，其聚集了大量的安全资源（人员、设备、资金），安全管理公司可以统筹其资源，能够迅速找出企业的危险所在，并能采取相应措施，避免事故的发生。第三，安全管理公司与企业结合后，若某一企业出现某一危险（事故），我们可以通过安全管理公司这一纽带，使同类企业及早采取措施，从而最大限度避免了危险向事故的转化，能有效保证整个社会的安全。第四，若某一企业发生事故，安全管理公司可以快速调动其在其他企业的安全人员和救援设备赶来救援这个企业，能将第二类损失降至最低。第五，对于一个新建的企业来说，其早期对安全的投入是巨大的，而这些投入能否产生安全效益又是未知的，同时，企业的总资金又是有限的。若企业与安全管理公司结合后，安全管理公司有大量的安全资源，可以分担企业的安全投入。这样一来，企业有更多的资本用于生产，同时，又能保证生产的安全，扩大了整个社会的再生产规模。第六，当企业与一个安全管理公司结合后，企业的职工可以和另一个安全管理公司结合，这样一来，企业与职工在安全上的权利与义务转到了两个安全管理公司的权利与义务。由于安全管理公司有渊博的安全科学知识，这样，一些企业与职工的安全问题就能很快解决，最大程度上保证了职工的安全。

　　我们知道，一旦企业发生了事故，必然要承担民事责任和刑事责任，甚至还有行政责任。其中的刑事责任和行政责任是不可分担的，但是民事责任，主要指经济赔偿责任，是可以分担的，因此，将企业和安全管理公司分担的经济赔偿责任的不同，可以把企业分成不同的等级。第一级，一旦企业发生事故，所有的经济损失将由安全管理公司承担，企业不承担任何的经济损失。显然，安全管理公司为了自身利益，必然会努力保证企业生产的安全。这类企业是最安全的。我们可称这类企业为特级安全企业；第二级，一旦企业发生事故，所有的经济损失由企业和安全管理公司共同承担，不过安全管理公司承担的要大于企业所承担的。我们可称这类企业为甲级安全企业；第三极，一旦企业发生事故，所有的经济损失由企业和安全管理公司共同承担，不过安全管理公司承担的要小于企业所承担的。我们可称这类企业为乙级安全企业；第四级，一旦企业发生事故，所有的经济损失由企业承担，安全管理公司不承担。我们可称这类企业为丙级安全企业；第五级，不与安全管理公司结合的企业，称为自主安全企业。很明显，特级安全企业是最安全的，同时安全管理公司对要特级安全的企业收取的费用也是最贵的，以下依次递减。企业为了自身利益的考虑，在与安全管理公司结合时，会选择对自己最有利的安全等级。就整个社会而言，甲级和乙级安全企业最多，其他的等级较少些，同时，国家可用法律的手段强制某一类企业必须达到某一安全等级。如一些危险性很大的企业就要求其必须达到特级安全。这样就有利于政府对所有企业进行安全管理，能最大限度控制事故的发生。以上所述的是安全管理公司的运作方式，显然，安全管理公司是安全公司的主要组成，是社会安全生产的核心。

承担损失企业安全	企业自身	安全管理公司	企业安全依次下降	安全费用依次降低
特级	0	1
甲级	1/4	3/4
乙级	3/4	1/4
丙级	1	0
自主	全部	无

（二）保安全公司

　　保安全公司，其原理与保险公司基本相同。一个人到保安全公司买份安全后，若在合同规定的时间内未发生事故，则这个人就能获得大于其所买安全费用的安全收入；若在合同规定的时间内发生了事故，则他所交的安全费用的全部或部分将归保安全公司所有。很明显，保险与保安全是有区别的：第一，保险所保的危险、事故是意外的，不可预测的，非本人可以控制的；而保安全所保的危险、事故多是非意外的，可以预见的，本人是有能力有机会控制的。例如，某人的酒瘾很大，经常酒后驾车，这是十分危险的，但这种危险是完全能够自己控制的。现在他（或者他的亲人）去保安全公司买份安全。合同是这样规定的:“在一年的时间内，若有一次酒后驾车，则所交的安全费用归保安全所有；若一次都没有酒后驾车，则他可以从保安全公司那里得到所交安全费用的150%的收入。”这样，为了自身的经济利益，这个人一定会在这一年内克制自己，不要酒后驾车。第二，由于保安全公司的合同规定安全状态下则购买安全的人才有收入，若不安全，出现事故，则其将失去其所交的安全费用。这样一来，人们会自觉地保证自身的安全，努力避免事故的发生。这说明保安全公司具有保险公司所没有的功能，即保安全公司可以促进整个社会的安全。

　　由于安全商品具有矛盾性，保安全公司是靠安全的对立面发生而获得利益的，但是人们买了安全后，为了自身的经济利益，必然努力保持自身安全，避免安全的对立面发生。这样一来，人们是安全了，可保安全公司就危险了，其获利的空间缩小，甚至会亏损，所以保安全公司与安全管理公司不同，必须得到国家财政的扶持。不过，保安全公司可以同安全教育、安全培训结合，一个人买了安全后，必然会学习相关的安全知识，则保安全公司正好可以提供这方面的服务。这部分收入可以作为保安全公司的主要收入来源。

　　看了上述分析，似乎觉得保安全公司与国家规定企业要在规定的银行存一定的资金，以备出现危险事故后使用的作用相同。其实则不然，我们可以做如下的比喻，父亲、女儿、儿子，儿子得到一些钱（如压岁钱），现在规定：“这钱由父亲来保管，若儿子有正当的理由就可以用。”显然，由于儿子惧怕父亲的威严，很难找到一个自己和父亲都认为正当的理由，这钱是很难花出去的。但是若规定改为:“这钱由姐姐来保管，若弟弟有正当的理由就可以用”。由于姐姐和弟弟的地位平等、思想相同，这钱很快就能花掉。政府、保安全公司、企业就如父亲、女儿、儿子这样的关系。若企业将资金交由政府保管，则企业会认为这笔钱多半是回不来了。政府本以为，有了一定安全资金抵押后，企业会重视生产的安全。其实则不然，往往会得到相反的后果。因为所有的事故，最终都是由政府来承担，若政府在这笔资金上管理不当，使企业无利可图，企业就会来个鱼死网破，故意制造事故。若这笔钱交由保安全公司来管理，由于企业与保安全公司是两个独立的法人，一旦企业发生事故，保安全公司是不承担任何责任的，相反，会因此而获利。这样一来，企业为了自身的经济利益，必然会加强企业的安全管理。

　　六、安全商品化对社会的影响

　　以上所述的是安全的商品性及安全公司的运作方式，下面来讨论安全商品化后，会对社会产生哪些影响。

　　由第二假设可知，安全公司为了获得更大的利润，是会故意制造事故的。笔者将这类事故称为“安造事故”。由于社会的总利润在某一时期内是有限的，安全公司靠这招获得社会总利润的特定比例后，将不能再获利，即安全公司的利润达到了最大值。安全公司为了持续获得这最大的利润，必然会努力保证企业的安全，这样一来，整个社会的安全性将大大增加，但是，安全商品具有矛盾性，安全商品的功能增强，必然导致安全的对立面减少，最终导致安全商品的价值下降。于是企业和安全公司为了经济利益的分配必然产生矛盾。企业认为，没有了危险（或事故），安全公司却无偿占有大量的利润；而安全公司则认为，企业之所以没有危险（或事故），是因为安全公司在企业的安全生产上投入的结果。当这一矛盾达到不可调和的程度时，企业与安全公司就会分家。由于企业的安全工作一直都是安全公司在负责，企业突然与安全公司分家后，其的安全就会出现真空。这种企业随时都会发生事故。笔者称这类企业为“中蛊企业”，将这类事故称为“中蛊事故”。显然，“中蛊事故”多为特大、重大事故，是可以影响社会事故度（x）的，必然会引起人们对事故的关注，即关注度（λ）升高，迫使企业加大安全的投入（I）。安全公司又能获得新的利润，安全商品的利润曲线左移，整个社会的安全就会达到新的水平。

$\"\"$

七、死亡赔偿补救论

　　每每发生死亡事故，对事故中死亡者的经济赔偿总会引起人们的关注，“什么富人的命比穷人的命值钱；外国人的命比中国人的命值钱”的言论不绝入耳。这一问题一直困扰着我们，并引起了巨大的争论。笔者依据上述安全商品的观点，对此做了如下的解释：由于安全商品具有矛盾性，使得安全商品具有质量缺陷，从而必然会发生事故，造成人员死亡，这是可以理解的。事故必然有损失，这里的人员死亡，可以看成第一类损失，也可以看成第二类损失，但是，由于人员的死亡造成其亲人生活变故等损失只能认为是第二类损失（这些损失与事故发生的时间上和空间上都不一致）。人的生命是无价的，我们不能说这个人的命值多少钱，那个人的命又值多少钱，这是一种错误的观点。笔者认为，我们对事故中死亡者的经济赔偿不是对遇难者生命的买断，而是阻止第二类损失的继续扩大，是一种事后补救行为。

　　由于遇难者生前的经济状况是不同的，必然对他们的经济赔偿（事后补救）也就有了差别。经济赔偿是有一定的范围的，其的下限为“痛者（指遇难者的亲属）能继续生活”，若经济赔偿低于这一界线，则遇难者的亲属以后的生活将非常困难，这样是不能有效阻止第二类损失的扩大。其的上限是“生者（指与遇难者的经济状况相似的人）能遇之避之”，若经济赔偿高于这一界线，一些人就认为事故是有利可图的，一旦发生事故，不但不躲避，反而希望自己能够遇难。这样也是不能有效阻止第二类损失的扩大。诚然，事故造成人员死亡，应该也是必须对其的生命给予一定的补偿，但是，这只是整个经济赔偿的一部分，并且每个遇难者给予的金额应该是一致的；而每个遇难者的经济赔偿金额的不同，是有事后补救行为，即阻止第二类损失继续扩大这一部分决定的，因此，笔者用如下的公式来表示死亡赔偿金额：

　　V = M + C

　　V：死亡总的经济赔偿金额；

　　M：死亡者的生命的经济赔偿金额（固定值）；

　　C:阻止第二类损失继续扩大的经济赔偿金额。

　　八、总结

　　当前，我国经济发展迅速，导致生产事故频发，造成大量的人民生命和社会财富的丧失。虽然国家加强了企业安全生产的管理力度；但是，这一局面还是没有扭转。笔者认为：现在整个社会都在追求经济利益，“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”；而安全却成为了人们快速获取经济利益的绊脚石，当然不会获得社会的重视。因此，我们只有反其道而行之，将安全变成一种可以产生经济利润的商品。只有当安全成为一个能变出无限财富的聚宝盆后，人们才会去关注自身的安全、他人的安全和整个社会的安全。

　　综上所述，安全是可以成为商品的。当安全成为商品后，由于xb恒小于xa，则整个社会的事故度x将会下降，社会的安全性将大大增加。安全商品化，其本质是一种新的社会分工，通过市场交换，有利于安全资源的优化配置。国家经贸委组织的科研课题《安全生产与经济发展关系研究》的调查研究表明：20世纪90年代我国平均事故损失总值为2500亿元。这表明，安全商品化后，可以形成一个巨大的安全产业，是一件利国利民的好事。

以上是我的一点安全管理的心得，非常想和诸位同仁探讨，我的邮箱是cquhuxin@163.com