注册 登录
返回首页 安全人

hjm2008bj https://nyyhjm.anquanren.com [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

“房叔”受审,怎么没说“房”事?

已有 834 次阅读2013-9-13 16:54 | 新华社记者, 一审宣判, 广州市, 公务员

2013年09月13日08:19 来源:新京报

原标题:“房叔”受审,怎么没说“房”事?

“房叔”受审,却与房产无关,面对舆论质疑,有关部门理应主动释疑。

广州市海珠区法院昨天公开宣判,曾被网曝坐拥22套房产的原广州市城管局番禺分局政委蔡彬,因受贿275万元,被以受贿罪判处有期徒刑11年6个月。可从7月26日的庭审到如今的一审宣判,整个审判过程中仅提及蔡彬2套房产。

“房叔”曾被纪委核实实际拥有房产21套。本以为,此次庭审,能让其21套房产来源全部水落石出,遗憾的是,审判过程中仅提及蔡彬2套房产。而“房叔”涉嫌受贿的数额,也与其“囤房”的价值看上去不相称。

检察机关表示,目前掌握的证据显示,“房叔”受贿与其房产的关系不大。这不意味着,“房叔”这么多房就属合法。可房子在庭审上成“敏感词”,难以平息猜疑。不少人质疑:蔡彬和妻子都是基层公务员,他们的21套房产与其合法收入是不是落差太大?10多年来,蔡彬一家住在一座三层半的别墅里,全部房产估价超过4000万元,儿子留学澳大利亚并取得澳籍,这有点不正常。

“房叔”受审,却与房产无关;此前“表哥”获刑,也与网友扒出的名表无关。难怪新华社记者昨天质疑:“这样的反腐结果,总是让人有些如鲠在喉、难以舒畅”。

据媒体报道,广州隐隐约约有人替“房叔”辩护,认为21套房产有可能属其凭“独到的投资眼光”低价购得。“投资购房”为蔡彬多房提供了一个解释框架,但“房叔”的资金来源与受贿到底有无关系,还须拿出更确切的说法,而不能光凭揣测。若“房叔”不能自证房子“清白”,或涉嫌巨额财产来源不明罪。

公众的巨大疑问,已构成公权力必须直面的“舆情”,有关部门理应主动释疑。相关部门只有直面质疑,让制度笼子“密而不漏”,才能让舆论诟病止息。□杨于泽(媒体人)


路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

网站业务合作!

QQ|安全论坛 ( 晋ICP备2023016270号-1 )

GMT+8, 2025-5-16 22:15

Powered by anquan.com.cn X3.9 Licensed

© 2003-2023 Azh Ltd.

返回顶部