- 积分
- 9
- 在线时间
- 小时
- 主题
- 好友
- 帖子
- 日志
- 精华
- 分享
- 威望
- 点
- 魅力
- 点
- 经验
- 点
|
前些年:CO2卖钱的事被炒的热闹非凡,但其实离中国越来越近的事却是:何时要为CO2付费?
我们知道CDM机制建立是分阶段的.到2012年以后,发展中国就不会再有优势可言.CO2也不再能卖钱了.
而,今天 到看叶檀的文章(她是搞经济的),才发现"碳税"离我们越来越近了.2012年已在眼前.
详细请看下面的链接.但重要的东东 摘于此,共享:
http://blog.sina.com.cn/s/blog_49818dcb0100d67s.html
笔者最担心的是,建立在特别提款权基础上的超主权货币无影无踪,而另一种对于中国利益有极大损害的碳货币却顺时而出。既然中国提出提出超主权货币,既然所有各国一致同意发展新能源,那么,建立碳货币就是顺理成章的事,这不仅堵住了中国人的悠悠之口,还达到了以子之矛攻子之盾的作用,在中国的工业化进程中,挂上了一条绞索。中国兴冲冲希望G20会议建立全球新金融秩序,不料有可能暗地里被出卖未来的利益。
与能源公司没有利益瓜葛的美国总统奥巴马明确提出,今后美国将加入京都议定书,在20峰会召开之前,美国能源部长朱棣文3月17日在众议院科学小组会议上称,如果其他国家没有实施温室气体强制减排措施,那么美国将征收碳关税(Carbon Tariff),这将有助于公平竞争。
所谓碳关税,是指对高耗能的产品进口征收特别的二氧化碳排放关税。这个概念最早由法国前总统希拉克提出,用意是希望欧盟国家应针对未遵守《京都协定书》的国家课征商品进口税,否则在欧盟碳排放交易机制运行后,欧盟国家所生产的商品将遭受不公平之竞争,特别是境内的钢铁业及高耗能产业。早在1997年,美国参议院就以95票对0票通过了《伯德·哈格尔决议》,要求美国政府不得签署同意任何“不同等对待发展中国家和工业化国家的,有具体目标和时间限制的条约”,因为这会“对美国经济产生严重的危害”。
如果欧美日等国家联合对中国征收炭关税,中国制造产品的低成本将毫无优势,这些国家将以碳关税的形式,堂而皇之地直接将中国的财富纳入自己的国库。按照端宏斌的计算,按照碳排放的算法,电价得涨一倍,太阳能电池板所需求的硅原料的耗电成本就超过了三四百元,中国新能源的电池组件与美国产的相比较就没有任何优势可言。"
环保!!!!!!变成了实际无法计算的成本-这就是中国的现实 |
|