2004年考试评论

张勇 · 发表于 2005-4-20 08:07

<

>2004年考试评论
<

>2004年的考试有两点要说：
<

>1.考题简单。一些很少接触安全管理工作的人员，通过努力几个月看书本，即可通过；一些很少钻研安全理论或技术的人员，凭借多年的管理经验也可通过。这不是好现象。考题中应该增加技术能力的测试，比如：可以增加事故统计分析、应力强度计算（不是加减法）、安全技术考试中的专业分数比重等。考题中还应增加有一定难度的实际应用试题，要求用安全技术理论来说明等。
<

>2.个别考场考试纪律混乱，作弊很多，主要发生在个别地市级考场。要通过加强考试纪律约束、增加题量、增加综合分析试题来杜绝考场作弊，让他们不敢、没有时间，找不到答案。很羡慕律考。我想，真正做安全管理的人，一般不会把心思放在作弊上。

[此贴子已经被作者于2005-4-24 15:50:52编辑过]

天下为安 · 发表于 2005-4-20 08:45

牛！

天义 · 发表于 2005-4-20 11:11

说得实在![em02]

zlsgs · 发表于 2005-4-20 20:15

1有失偏颇！

安全管理 · 发表于 2005-4-20 21:38

增加难度是必要的，关键是应该让真正搞安全工作的人参加，而不是让不搞安全的人来混一个全国通用的本本，好招摇撞骗。

netlover · 发表于 2005-4-20 22:28

<

>不错，安全需要需要增强技术含量、技术意识!搞安全的人本身也要加强这方面的学习!

hgxjp · 发表于 2005-4-21 00:49

同意楼主意见,听说有不少人只看了几天书也能通过,考试的技术含量实在太低.

张勇 · 发表于 2005-4-25 03:54

5楼和6楼的意思，正是我的想法。

张勇 · 发表于 2005-5-19 09:39

<

>马上要有新考试了，建议删除本贴。
<

>谢谢大家支持－－楼主

qaz7000 · 发表于 2005-5-19 22:25

省级考场比较严格，下面市随便抄

沉淀的年代 · 发表于 2005-5-19 22:45

<DIV class=quote>以下是引用qaz7000在2005-5-19 10:25:01的发言： 省级考场比较严格，下面市随便抄</DIV>
<

>

<

>大汗。。。。。。

净月 · 发表于 2005-5-19 23:04

<DIV class=quote>以下是引用qaz7000在2005-5-19 10:25:01的发言： 省级考场比较严格，下面市随便抄</DIV>
<

>竞有此事

阿拉灯神丁 · 发表于 2005-5-20 01:39

一些城市的考务工作需要加强！！！！

红桥 · 发表于 2005-5-20 02:04

<

>今年准备参加考试，对其中内容不清楚，但各行业的重点不同，如果试卷内容千篇一律，就不能反映出各行业的特点，造成考试内容没有深度，参考人员准备困难。
<

>考试内容是否可按行业进行划分。
[em01][em01][em01]

		自动登录	找回密码
密码			注册

2004年考试评论

相关帖子

浏览过的版块