我也讲一个

daewoo · 发表于 2005-5-1 01:48

去年我们这里有一个年经人，因经验不足就上岗，在工作被运转的皮带带走，很惨的，才18岁，家中五代传，到他还是在全国各地躲超生保下来的，没想到刚成人就又出了事。

daewoo · 发表于 2005-5-1 01:51

安全不抓不行，可往往一生产起来就忘了安全，上岗培训也成了空谈。

ZHOUPIN · 发表于 2005-5-1 02:10

多么年轻的生命。加强安全三级安全教育是非常必要的，制定设备安全操作规程是不可马虎的，企业老板应该清醒了？

daewoo · 发表于 2005-5-1 02:16

企业老板出钱的时候是很痛心的，可过后谁也没事情就过去了。

安全带 · 发表于 2005-5-2 22:17

<

>经验不足为什么上岗？
<

>领导呢？自身的安全意识呢？操作规程呢？
<

>沉重的话题实在不想多说。

阿文 · 发表于 2005-5-4 19:51

<

>经验不足？
<

>那只是老板的一种推卸责任的说法
<

>真要较真起来
<

>经验不足也有企业的责任啊

老安全员 · 发表于 2005-5-8 09:16

<

>　　上楼说得很尖锐。
<

>　就说所谓三级安全教育的时间，哪的部门和单位能认真执行？
<

>　是应付、敷衍、走过场罢了。<IMG src="http://www.anquan.com.cn/bbs/Skins/Default/emot/em06.gif">

songxinwu · 发表于 2005-5-8 21:24

如果企业真正履行了安全教育职责，我想这样的悲剧不会上演。主要责任还是在企业。

风萧萧 · 发表于 2005-5-10 05:16

<

>奇怪了，这么多人看，没有提出异议吗？
<

>怎么被皮带带走的？皮带不应该有防护吗？
<

>到底是培训问题，还是设备本质安全问题？
<

>是经验不足，还是违章操作？
<

>还是不管有没有经验，都存在危害因素？ 不把这些问题搞清楚，就是对安全的不负责任！

[此贴子已经被作者于2005-5-9 17:19:17编辑过]

liuhong8066 · 发表于 2005-5-10 09:23

<

>江西万载爆炸经证实共死亡14人原因
<

>2001年12月30日，江西省万载县黄茅镇港商独资企业攀达烟花制造有限公司发生爆炸事故。目前，事故现场已经全部清理完毕。此次事故共死亡14人(2男，12女)，因伤住院61人(包括31日在现场发现的一名幸存者)；善后处理有序进行。死难者家属得到及时安抚，住院伤员的伤情稳定。 事故原因初步查明。因礼花弹厂零件车间装药工潘小华(已在事故中死亡)在敲装药筒时用力过猛引燃爆炸，导致药筒中转库爆炸，产生巨大冲击波，造成礼花弹生产工区、成品仓库接连爆炸。

阿文 · 发表于 2005-5-10 23:30

<DIV class=quote>以下是引用风萧萧在2005-5-9 17:16:39的发言： 
<

>奇怪了，这么多人看，没有提出异议吗？
<

>怎么被皮带带走的？皮带不应该有防护吗？
<

>到底是培训问题，还是设备本质安全问题？
<

>是经验不足，还是违章操作？
<

>还是不管有没有经验，都存在危害因素？ 不把这些问题搞清楚，就是对安全的不负责任！ </DIV>
<

>有些地方皮带是有防护的
<

>有些地方皮带是没有防护的

风萧萧 · 发表于 2005-5-11 05:50

<DIV class=quote>以下是引用阿文在2005-5-10 11:30:18的发言： 
<

>有些地方皮带是有防护的 
<

>有些地方皮带是没有防护的</DIV>
<

>我挠了挠头皮，没想明白？
<

>在我的记忆中，只有高于2.4米（数字没记清楚），并且在没有可能危及作业人员的情况下，才可以传动部分不加防护罩。这就是所谓机械设计中的定位安全。
<

>定位安全含义是：把机械危害部位安置到不可能触及到的地点，通过定位达到安全。但设计者必须考虑到在正常情况下不会触及到的危险部件，而在某些情况下可能会接触到，例如登着梯子对机器维修等情况。
<

>如果是传送带这样的装置，是否应该有固定栅栏这一类的隔离安全装置或者可调安全装置呐？
<

>我有点抬杠，请不要介意。不知道对否？

[此贴子已经被作者于2005-5-10 17:54:19编辑过]

阿文 · 发表于 2005-5-11 20:11

<

>我以前见过皮带输送的装置
<

>都没有防护装置
<

>因为安装了防护装置后就无法输送了
<

>至于你说的隔离安全装置
<

>对于固定的输送装置可以考虑
<

>但是移动式的呢？

未来是梦 · 发表于 2005-5-11 20:30

可怜可怜同情中

更新ㄓ观念 · 发表于 2005-5-11 22:38

<DIV class=quote>以下是引用风萧萧在2005-5-10 17:50:37的发言： 
<

>我挠了挠头皮，没想明白？
<

>在我的记忆中，只有高于2.4米（数字没记清楚），并且在没有可能危及作业人员的情况下，才可以传动部分不加防护罩。这就是所谓机械设计中的定位安全。
<

>定位安全含义是：把机械危害部位安置到不可能触及到的地点，通过定位达到安全。但设计者必须考虑到在正常情况下不会触及到的危险部件，而在某些情况下可能会接触到，例如登着梯子对机器维修等情况。
<

>如果是传送带这样的装置，是否应该有固定栅栏这一类的隔离安全装置或者可调安全装置呐？
<

>我有点抬杠，请不要介意。不知道对否？ </DIV>

风萧萧 · 发表于 2005-5-12 01:51

<DIV class=quote>以下是引用阿文在2005-5-11 8:11:10的发言： 
<

>我以前见过皮带输送的装置
<

>都没有防护装置
<

>因为安装了防护装置后就无法输送了
<

>至于你说的隔离安全装置
<

>对于固定的输送装置可以考虑
<

>但是移动式的呢？</DIV>
<

>实在不好意思，又和你抬杠了。
<

>我对于移动式的输送带安全防护，印象中还是孩提时代，到热电厂参观，在输煤管线上看到的，印象中和现在铁道路口的电闸门差不多。可惜，现在还不如以前完善了。

风萧萧 · 发表于 2005-5-12 01:55

你可以到现代化的水泥厂参观一下，在那里，生料、熟料都是输送带运输的，都是输送带起始一端是隔离的（有埋在地下的，有围护起来的），一般上面有一个漏斗，一般情况，是接触不到危害源的。

[此贴子已经被作者于2005-5-11 13:56:26编辑过]

阿文 · 发表于 2005-5-12 20:03

你说的那种应该是“斗提”输送装置

liuyongg · 发表于 2005-5-15 08:11

严重同意，消除设备隐患，保证设备本质安全才是我们安全管理人员的最基本的工作和责任，安全教育只是辅助手段。

老安全员 · 发表于 2005-5-15 09:13

<

>有输送皮带（４００ｍｍ～２０００ｍｍ）式的、斗式提升机式的（敞开或封闭）、裙式机式的（敞开或封闭）、拉链式的（敞开或封闭）、等等，
<

>现在要求在“三同时”中，输送带一要有护栏，但是确实有相当多的企业（现在仍然还在执行旧的规定）置若罔闻，领导能把责任推出去？？？？？？
<

>该到了制订出现事故应严惩主要负责人的时候了！！！
<

>把主要负责人玩忽职守、草菅人命，多挣得银子拿回来，罚个倾家荡产，再进行法办。<IMG src="http://www.anquan.com.cn/bbs/Skins/default/topicface/face18.gif" align=absMiddle>

		自动登录	找回密码
密码			注册

我也讲一个

相关帖子

浏览过的版块