讨论：为什么安全得不到重视

feixiangne

为什么安全得不到重视？

我们的国家，“安全第一”的口号已经提了很多年，安全也抓了许多年，大家也能看到安全管理工作得到了一些进步，这是值得肯定的地方，但距离所谓的“第一”还是有很大差距的。

那到底是什么原因导致了这样的情况发生呢？

了解了一下国外的安全管理历程，也经历过我们正在经历的这个阶段，但是随后他们就已经针对发现的问题制定法律法规来进行约束，安全的管理方法也是那时候相继涌现，正如我们现今正在推广的各种管理体系。

我们也学了许多，但是总觉得社会的大环境没有给予这些理念发展的土壤，长出来的苗子终觉得是病怏怏的~

那么，是国民的素质？是国家政策？还是别的什么原因存在、干扰着我们的进程呢？

欢迎大家在本贴发表一下意见！

（希望能得到大家对这个问题的真实想法，如果一味的发牢骚，就会脱离本贴的意图了，请注意控制，谢谢！）


-----------------------------------------------------------------------------------
2010.01.09


帖子的热度持续升温！大家对安全的现状都做了许多思考和总结！

在大家的帖子中，感触很深！

47#提出了一个理论，即“马斯洛需求层次理论”（百度百科的链接http://baike.baidu.com/view/690053.htm?fr=ala0_1_1），或许对大家有所启发！

49#提到了：安全工程是系统工程。本人也非常赞同。管理者与执行者层面，都需要对这个问题进行深思。

81#的帖子，对当前安全管理的难点进行了分析，在82#的例子中，本人也想不出其他更好的办法，大家可以针对具体案例来进行一下讨论。

发表这个帖子的初衷，是想找到问题的根源，开拓思路，看看是否能找到些许的打破现状的办法。再次感谢大家的参与，谢谢！

[ 本帖最后由 feixiangne 于 2010-1-9 10:22 编辑 ]

补充内容 (2017-11-2 13:30):
为什么安全生产责任制得不到落实：https://zhidao.baidu.com/question/1801487193349746227.html

andy_king

讲的是安全第一，可国家的政策市以经济建设为中心，就必然发生矛盾，所以绝大多数能“容忍”，所以安全服从生产

老兵新兵188

支持楼主的建议。

yegong

发生事故，相关领导人责任追究深度不够，应严惩责任人、领导人

gutboy

看看现状，2010年那天不出事故，悲哀、悲痛。。。

gxlx2007

也有第一的时候，也有重视的时候，只能说是重视的时间的长与短而已。

lrxlrxlrxlrx

政府太强了，第三方（民间组织）太弱了，所以----

zhangyc5050

国家处于中国特色的社会主义初级阶段,各项法规在制定完善,各种经济体正忙于资本积累,以经济建高为中心.

vipyz

原因是多方面的。

kscj_5883

企业关注的是利益最大化，所以，效益才是第一；安全不是第一，生产也不是第一，但是安全生产是第一，因为只有安全生产才能保证企业的效益最大化。所以实际工作中应牢记“安全生产”，不能人为的将安全和生产割裂开。

pengfeixiang

严重同意，“安全第一”公理在现阶段的中国不适用。

stone8104

一切以经济建设为中心，一切只讲GDP，法律法规的执行不到位，导致“安全第一”只能是空中楼阁。

王贵仁

安全得不到重视的原因是事故后果可以接受，像一个矿事故死伤几百人，不也照样和谐了，如此下去，谁会认为安全重要呢？

东方佛心

安全生产事故通报和处理的透明化程度不够，弹性太大
一些企业和地方主管部门还存在隐瞒事故粉饰太平的思想

eaglekong

主要是公司的业务占据了公司的安全，对安全工作认为没有必要或不是重点而忽视，同时安全工作是浪费资金的工作，没有必要投入很多，或没有立马的效果，故得不到重视。

w123jj456

国家办事太慢，如果重视安全，就应该加大力度提高办事效率，尽快启动注册安全工程师。
哈、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、

魔界克星

一切以经济建设为中心的内涵是一切向GDP看。经济效益直接反映GDP，而安全不直接长生效益！————这就是根本原因！中国人眼光短浅，只注重眼前利益，急功近利！！！！

feixiangne

看了大家的回复以及点击率，感觉还是有许多人关心或者思考过这个问题的。

汇总一下大家发表的观点：

1。 2#、8#、12#、17# 指出国家以GDP建设为中心，要求安全服从于生产，同时，处于发展阶段的我们，各项法律法规不完善，漏洞多且执行性、依从性缺乏，从而“安全第一”成为了空中楼阁。


2。 10#、15# 是从企业的角度入手，认为当前企业中效益第一而非安全，且安全投入大而效果不明显。10#还提出了解决分歧的观点，认为只有安全才会保证企业的利益最大化。


3。 13# 指出了事故的后果在人们的潜意识中可以接受，或者说不能引起人们足够的重视，再大的事故在当前好像都可以被掩饰，这和4#、14#的观点是一致的，即事故处理上没有行之有效的、透明的手段。


4。 16# 指出应尽快启用注安，代表许多人的观点，可以理解为基础建设需要强化的方面。




还有没有其他的观点呢？以上的原因，有一些是表象，未必是根本原因，大家也可以应用专业的分析知识，对这些原因进行一下分析！

yang5821

中国的当今社会把中国人（非港澳台仅限大陆人中占大多数的普通人）的生命价值看得太低了，煤矿死个人多少钱，一般好像也就赔个20万吧，有的边远落后地区可能更少，发达国家什么概念，美国肺癌女烟民状告烟草公司获赔3亿美元，差距实在太大。

如果中国政府在制定法律法规的时候能够把中国人的生命价值提高一点，比如说200万或者更多，并且能够让这一标准真正执行和落实。那么完全不需要有什么安全生产监督管理局之类的衙门来做样子（天天盯着企业告诉你按照法律法规应该怎么做，实际上企业都是配合着安监局在演戏）。企业的老板自然会重视安全，舍得投入大量的资源去保障安全，搞好安全，当然也就会开着小汽车（这是当初未毕业在学校时，老师忽悠我们说的，中国的安全管理事业是很有前途的，等你们毕业时企业老板都是开着小汽车来请你们去。都是骗子！）来请这些会管安全的注安们大展身手了。

yang5821

我们应该质问政府：我们都是堂堂正正的中国人，凭什么把我们称作草民、蚁民、贱民呢？