"LEC"作业条件危险性分析方法之我见

tangxiande

      "LEC"作业条件危险性分析方法是我们常用的一种安全评价方法，其核心就在于定性、半定量评价，确定危险因素，既危险“等级”，易于认识、易于操作，但是就其“LEC”的取值确是非常让人头疼的一件事，不高就低，很难把握，比如：危险因素：高处作业不拴安全带，危险事件发生的可能性究竟有多大，也就是“L”的取值，是取3，或是取6、取1，没有一个标准衡量，很难确定。因此，我认为这里关键是企业的安全文化底蕴，作业人员的素质，技能，心态，企业安全管理、安全教育，也包括作业环境等等。在这些前提因素的影响下，取值应当是不一样的，其结论也不一样，那么，管理的要求也就不一样。而“E、C”值同样有这样的问题。同时他们之间，势必有着一种联系，可能性大，就意味着暴露几率大，带来的伤害也就严重。鉴于这样的认识，我认为在评价的时候，应当结合工艺流程、作业工序、作业环境，作业素质、作业条件等等因素，考虑风险种类及大小，就不难把握危险因素评价的准确性。

llx790

暴露的频率以及可能造成的伤害后果都是比较容易确定的，恰恰是没有标准的“事发可能性”体现了实际做业的危险程度，比如你提到的例子高处作业，虽然没有安全带，但如果你平台是经过检验的，或者你的平台上有防止人员跌落的护栏，都可以降低你的事发可能性。

突然想到，也许你的意思是高处作业，只有安全带这么一个措施，而且未做到位，即使是这样，它的分值也不是说没有标准就不能确定，安全工作只能考虑到最坏的情况，所以在没有其他措施的情况下，只能是评为6.这与标准无关，只跟你们对安全的重视程度有关。

lisong40256026

这个是直接经验法，所以要有从业经验的人才可以的，分值不会规定的那么死的，都根据个人的阅历来定值的。

大智

安全，怎么做都不过分

wjh6789

这个方法也不好掌握。

土包子

一定要结合实际情况，综合考虑，不能脱离实际，不然就会大相径庭

胡彦斌

回复 6# 土包子


    什么

swl817215

举一个具体的例子

wujiandong

就高不就低的原则，先不考虑已有的控制措施，只考虑其原有的风险。

wxsunhao

这种方法在不同的企业可能打出来的分数差别很大，但觉得在同一个企业中，如果掌握的尺度一样的话，也是可以使用的。不存在绝对的好或不好的问题。