法规降分之我见

jameszhu · 发表于 2005-11-24 09:07

<

>法规分数线设为51，这不合常理的分数线引起部分网友的愤慨，因为我们多年来的定向思维已经牢牢把60分作为一个合格与否的评判标准。但是如果国家有关部门这样做只是为了平衡与去年相近的通过率的话也无可厚非。<o:p></o:p>
<

>为什么大伙都能接受高考设分数线，而不能接受我们的注安考试为了控制通过率调整分数线呢？难道我们这些被卡在通过率之外的朋友只是在妒忌眼红而泄愤吗，那就大可不必了，只能说同志尚需努力！<o:p></o:p>
<

>如果说国家将法规通过标准降为51分是愚弄大家，那为什么不在公布成绩前对法规分数统一加9分以平民愤。<o:p></o:p>
<

>我想成绩拖了那么长时间才公布，国家有关部门肯定是经过了审之又慎的考虑与讨论。你能说这些决策人员的智商和情商没你高，眼光没你远，考虑问题没你周全吗？<o:p></o:p>
<

>明知道将法规分数线调为51会引起民愤，还敢冒天下之大不为而为之，这才体现了决策者的魄力和分数线的公开、公平和公正。<o:p></o:p>
<

>通过维持相对平缓的通过率来稳定和提高注安队伍的质量，不正是在提高我们注安的含金量吗？

zyhlp-018 · 发表于 2005-11-24 09:26

<

>我个人认为这是为了照顾那些只考两门的同志，其实大可不必，他们水平高着呢？

1949 · 发表于 2005-11-24 10:18

<

>顶

XKF · 发表于 2005-11-24 11:50

言之有理,我去年就过了这一科,,但我认为这样是正确的。

lxg · 发表于 2005-11-25 00:18

降分的确对考两门的高级工程师有利，但因其比例太少构不成降分直接原因，主要是法规通过率太低（出题者有不可推卸的责任），更多的是对考4科的新考生有利——为明年续考增加通过的几率和信心。[em09][em09][em09]

shisan · 发表于 2005-11-25 01:55

楼主言语中肯，顶！[em01]

akdyw · 发表于 2005-11-25 03:10

免考更好!

59590930 · 发表于 2005-11-25 03:38

<

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 10.5pt">注册安全工程师考试有免考二门的漏洞，今年降法规的原因在于，去年裁在案例上较多，若降案例，漏水太多，通过率太高，明年生源不足。明年再降案例，可以或明或暗给为官者全部接近免考，二年一滚动，去年参考今年还没过又得重新再来。至于为官者在照顾的滚动期内不过，也怪他不得。为什么要为当官者考虑？因为考试规则是他们定的，他们获取二门免试资格轻而易举。为什么迟迟不公布成绩，我想各位也知一二了。15日有人在网上说：“法规51分达标”，居然没一人相信，现地各位不是信不信的问题，而是消息来源的渠道。现在大家信与不信，在下不必多说。

zgd · 发表于 2005-11-25 03:52

15日有人在网上说：“法规51分达标”，其他60分通过，真是厉害！！！！！！！！

		自动登录	找回密码
密码			注册

法规降分之我见

相关帖子

回复：（zyhlp-018）我个人认为这是为了照顾那些只考两...