<FONT face=宋体 size=3>
< align=left>很幸运,第一次参加全国注册安全工程师考试就过了。</P>
< align=left>法规<FONT face=宋体>55,管理67,技术75,案例61 </FONT></P>
< align=left><FONT face=宋体></FONT></P>
< align=left>我压根没指望我的法规<FONT face=宋体>55分竟然能幸运的过了,我把它作为上帝对我努力的恩赐。 </FONT></P>
< align=left>过——不代表水平,没过——不能说明无能。始终相信良好的心态是根本,怨天尤人才是无能的表现。 </P>
< align=left>当时在考完法规后,第一感觉是法规可能砸了,试题比较偏,没严格按考纲考(因为时间紧任务重,只是按考纲复习,并重点复习与安全生产有关的法规,结果判断错误),所以当时很气愤,估计的成绩大概只在六七十分,如果按通过率卡的话,猜想很可能会被关掉,所以之后的三门考试连夜采取纠正措施全力以赴,虽然出来的分数没有估算得高,但是问心无愧,我尽了自己的努力。 </P>
< align=left>在查到分数还没有知道分数线的那一刻,虽然当时认为法规<FONT face=宋体>55分被关了,但是并没有很沮丧,也算在预料中,明年光攻一门法规,我把法规书翻烂还怕不过? </FONT></P>
< align=left>今年因为各种各样的原因,用来复习迎考的时间少之又少,双休日因为正逢党员保先教育没时间复习、下班回家儿子捣蛋不能复习、外企上班时间不能复习……。为了不让自己事后以没时间复习来搪塞不理想的结果,我将每天来回乘班车的时间挤出来复习。从来没有在上下班的班车上看书的我,冒着视力下降的危害因素,硬着头皮挺了过来,今天终于修成正果。</P>
< align=left><FONT face=宋体></FONT></P>
< align=left>法规分数线设为<FONT face=宋体>51,这不合常理的分数线引起部分网友的愤慨,因为我们多年来的定向思维已经牢牢把60分作为一个合格与否的评判标准。但是如果国家有关部门这样做只是为了平衡与去年相近的通过率的话也无可厚非。 </FONT></P>
<P align=left>为什么人们都能接受高考设分数线,而不能接受注安考试为了控制通过率调整分数线呢?难道我们这些被卡在通过率之外的朋友只是在妒忌眼红而泄愤吗,那就大可不必了,只能说同志尚需努力! </P>
<P align=left>如果说国家将法规通过标准降为<FONT face=宋体>51分是愚弄大家,那为什么不在公布成绩前对法规分数统一加9分以平民愤。 </FONT></P>
<P align=left>我想成绩拖了那么长时间才公布,国家有关部门肯定是经过了审之又慎的考虑与讨论。你能说这些决策人员的智商和情商没你高,眼光没你远,考虑问题没你周全吗? </P>
<P align=left>明知道将法规分数线调为<FONT face=宋体>51会引起民愤,还敢冒天下之大不为而为之,这才体现了决策者的魄力和分数线的公开、公平和公正。 </FONT></P>
<P align=left>通过维持相对平缓的通过率来稳定和提高注安队伍的质量,不正是在提高我们注安的含金量吗? </P>
<P align=left>一点感受,只是不想太多的朋友老在法规分数线<FONT face=宋体>51上,纠缠不休。注安考试只是国家在安全状况极不理想的情形下,为系统提高全国安全管理人员理论水平的一个手段,要理解相关部门的良苦用心。完了!</FONT></P></FONT>
[此贴子已经被作者于2005-11-24 22:15:06编辑过]
|