没想到两年均倒在案例上

zjn

明年再考四门

李咏

<>同情中</P>

aqdy

<><FONT color=#0938f7 size=6><STRONG>疑问、郁闷、质疑、猜测、烦躁、愤怒、无奈、呐喊！！！</STRONG></FONT></P>

zlftnn

<><FONT face=幼圆 color=#b34d8a size=7>还年轻嘛</FONT></P>[em01][em06][em10][em12][em13][em06]

盘龙山

<FONT size=6>表示同情.</FONT>[em01][em01][em01][em01][em01]

蓝蓝天空

同情 -----本人差一点也与你一样下场.[em14][em14][em14][em14][em14][em14][em05][em05][em05][em05][em05]

HLZ8899

机会总是有的

janeasu

<>同情 努力</P>

磐石王老五

这两年从事安全管理的人才不多,精的更少,能考过的人更少,不过我认为,哥们继续努力吧!别人不想走的,人少的不也是件好事吗?

明月清

一声叹息！多少人的前途和命运就断送在注安身上。[em06]

jxad

<><FONT color=#2222dd size=7><STRONG>还有哪位两年均倒在案例上的？</STRONG></FONT></P>

[此贴子已经被作者于2005-11-30 13:42:47编辑过]

安全管理

<>我们办公室就有一位，原以为问题不大，今天成绩出来了，一看还不如去年考的好，晕啊.........</P>
<> [em06][em06][em06][em06][em06][em06]</P>

akdyw

<>努力啊!</P>

fsr1975

<>好兄弟，俺们是一根线上的蚂蚱......</P>
<>不多说了，心情我最理解。</P>
<>你要坚强.....</P>

南海潮

同情你,支持你,鼓励你,明年再考,预祝你成功![em20][em20][em20][em20][em20][em20]

阿木

明年再考

ulcarm

<>回顾两年来的注安考试，应该有不少有实践操作经验和忠诚于安全工作的同志没有考过四门（很多折在案例上），想想的确是不公平的，因为的确很多同志正值中年，或多或少担当着单位团体中重要的安全负责位置，每天忠诚和忙于工作和照料家人老小；（相对那些有闲的人士和本人亲眼所见的那些拿着工资但在上班时间都在抱着书本看注安讲义的人士来说）几乎不可能花很多时间背书甚至参加所有四门考试。如果国家单单以目前的考评标准来界定是否是合格的安全人员的话，那对许多优秀的和忠诚本职工作的从事安全管理的人士是不公平的，对国家也是会有损失的。因为那样从根本上不能做到奖勤罚懒和提高安全管理水平。所以本人有如下想法：</P>
<>1.考评部门必须重新审视注安考试的评判标准！知错必改而且要及时改！</P>
<>2. 延长通过四门考试的有效期至3年甚至四年，给更多热爱忠诚安全的人士以机会（那些不热爱安全的人士其实根本不会来参加什么考试，除非牵扯到他们的薪水，否则即使给他们100年期限也不会来关心什么注安）。</P>
<>3. 案例分析以客观题目为主，减少和避免主观的甚至某些缺德的误判。</P>
<>4. 增强注安的权威性和与国际接轨的可能，对无论通过何种办法已经取得注册的人士还要定期<FONT face=黑体 color=#ee1111 size=3>以严格的而不是走过场的考评</FONT>，以确定其能不断的学习新知识和充实安全的管理能力，避免有人会一朝取证，终身招摇，在未真正具备过硬的资质的情况下贻害神圣的安全事业。</P>
<>5. 如果上面的事情不能得到主管部门的理解和支持，那我个人认为这个考试的确会变成敛财的游戏、变成越来越无价值的过场、变成为所有忠诚于安全事业的专业人士所不齿的鸡肋。那样的话，我不能干涉别人的做法，但本人是决不会再染指什么注安！</P>
<>我不想以偏盖全而伤及同行和大家，但上面的确是我本人在连着两次因单位安全工作任务繁忙而以微弱的几分之差败在无形的案例这倒霉东西以后的真实想法。</P>
<><FONT color=#f70909><STRONG>如果真的有谁在案例的评判中有徇私舞弊的话，该受到良心的谴责和惩罚！天理自在人心！</STRONG></FONT></P>

akdyw

继续努力吧

STZX

<FONT face=楷体_GB2312 color=#3352cc size=7><STRONG>还不知道成绩</STRONG></FONT>[em01][em01][em01]

xigang

<>抹干眼泪,再来</P>