心情平静下来才上来骂一句！评价师考试出题的人脑袋被驴踢了吗！

duckwood

考的一级，在昆明培训后考试。
书上写的，不考！
老师讲的，不考！
以前考过的，不考！

职业标准里的占分比例？无视！
出题根本不按这个占分比例出！！凭什么一个体系内审能占40分啊！这个属于哪一部分的内容啊！
占比例最高的定性定量评价，才出了10分的一道计算题。

忽悠大家是情景写作，出的却是计算题挑错题死记硬背题！
不过静下心来想想，这也算是写作的一种吧。考的都是大家平时不注意的不看的东西，基本上都靠吹靠蒙，不是写作是什么！！

培训的时候老师说漏嘴，一级通过率2.x%不到3%，看来果然是真的！！

生命价更高

相信这个通过数字，在南京一级至少13个考场（因为我就在第13考场），至少390人，第一次140人左右（部分未来），第2次140人左右（具体不清楚），第3次120人左右（不知有否），这样算来前2次通过的人数不超过20人，这是什么考试，是选拔精英吗？还是选那些运气好的人对做评价更安全？不深入

97号

同感，也是一直不能静下来，非常非常郁闷的

askdlf

凭什么一个体系内审能占40分啊

yangyuch123

很多来考1级的都是些混日子的老东西 ，
自身水平很差 ，加上年龄大，考试不行
骂出题的人 ，怎么不照照镜子，
你们够的上1级水平吗 ？

晓歌

回复 2# 生命价更高

都过了你就高兴了，告诉你考哪还用考什么试？光知道在这吆喝，你怎么不去考建筑师或者考其他的啊？通过率低看把你给气的，再就是别瞧不起老同志，有些老同志经验丰富着呢。

晓歌

很多来考1级的都是些混日子的老东西 ，
自身水平很差 ，加上年龄大，考试不行
骂出题的人 ，怎么不照照镜 ...
yangyuch123 发表于 2011-11-17 15:04

zx

首先要静下心来，也要理解协会，毕竟他们也想挣点钱。

lypjzxxu

本来心还静着呢，一上来就不静了，哈哈哈

rxl215

呵呵勿躁

wxsunhao

我觉得考后而知不足

canna

同志们，那些搞安评考核的混蛋是应该骂。但如果不合理，大家就都不去凑热闹了。看总局、安全生产协会还牛什么。不过，因为大家都是人，都要生活，估计没有几个人做得到，所以只能被压榨、被忽悠了。

lhzkm

为什么都要考安评啊？  我考过了注安就什么都不想考了，本来就是做安全工作的，弄出来个什么安评，能比注安好到哪儿啊？？

sxjx789

正视现实

duckwood

很多来考1级的都是些混日子的老东西 ，
自身水平很差 ，加上年龄大，考试不行
骂出题的人 ，怎么不照照镜 ...
yangyuch123 发表于 2011-11-17 15:04

仔细照了镜子，朕还不到40的年纪，在第一线做安全评价6年了，也搞过体系建设，自认不算不学无术的老东西，但是面对这种题目，这种考试形式，深感恶心！
安全评价师本来就是没人爱的娃，总局和劳动部争了这么久还没争出个结果来。据说下一次就归劳动部组织考试了。还和注安纠缠不清呢！
这个升级考试的目的是啥啊，按升级的要求，很多都是从事安全评价多年的同志，不就是为了新的机构管理条例中要求配一级师人数的门槛吗！对个人来说，一级二级三级基本上没区别！
教材编得错漏百出，题目出的天花乱坠，考试前我就和同事说了，真的搞得太离谱，我就直接在试卷上签下几个大字“爷不跟你们玩了！”

duckwood

放眼各个机构，平时需要接触体系管理体系内审的，会超过5个人不？？

jymjjjk

评价师这样的分级方法感觉就是个怪胎，一线做报告的人自己的专业都顾不过来。我觉得应该针对各专业进行实事求是的考核才是应该做的

wejs

二级考试题目也很怪,同感

yliancheng

发牢骚也好骂人也吧，总局才不管我们这些生活在社会底层的人呢，想想谁愿意考这屌东西，要是这书记那长的，没事吃饱了撑的也不会考这玩艺!

酷酷酷蓝

考试是大家容易大家难，没关系的，总会有人通过的！