安全生产标准化与职业健康安全管理体系

南国利剑 · 发表于 2011-12-14 19:18

对安全生产标准化认识较深的高手。有些问题相请教一下？

1、安全生产标准化与职业健康安全管理体系哪个在企业推行比较实用一点？个人认为，安全生产标准化这个东西虽是国家搞出来的但，比较实用。职业健康安全管理体系不实用，因为现在很多认证机构，弄需做假，随便审核就发证了。而标准化相对来说把关比较严一点，因为是安监部门发证的。要负责人的。。纯属个人分析。。请指教？？

2、职业健康安全管理体系的好处是，大型企业一般都要做认证，因为有了这个，才可以跟客户说，我们通过什么什么体系了。可以多拉订单。对安全生产，起的作用不大，是因为，认证机构没有严格把关。。。。。失去了建设这个体系的根本作用。且这个体系里面的东西有点落后了，标准化里面融合了，目前中国的一些新东西，正所谓是中国国情啊。。。

wrnxlp · 发表于 2011-12-14 20:00

无用吧。关键是企业自己搞好，。

zhaogongjiang · 发表于 2011-12-14 23:55

职业健康安全体系是个好东西，只是目前不适合国情，实行过程中监督改进跟不上，就形同虚设。
安全生产标准化比较实用，能培养诚实做事的精神，只要认真做就的规规矩矩的按标准执行。也要有不断改进提高完善的过程。

箭虎 · 发表于 2011-12-15 08:26

我宁可相信舶来品！

hwq2000 · 发表于 2011-12-15 08:27

安全生产标准化和职业健康安全管理体系就标准而言两个之间没什么可比性（一家之言）。原因如下：
职业健康安全管理体系：是由世界卫生组织和世界劳工组织推行的一个框架式的管理标准，放之四海而皆准，因为它要适用于世界上任何组织。也就是说它只是为企业提供了一个改善职业健康安全绩效的框架，而2007年新版的OHSAS18001-2007的理念比1999版扩大了很多，致使我们国家一直沿用1999版，迟迟不能推行2007.
安全生产标准化：这个是我们国家国务院部门结构调整过程中，安监总局的一些人借助职业健康安全管理体系做出的一套适合我们国家的标准，以前叫做安全质量标准化，而且细分了行业，其只适用于某个行业。
至于说在企业里面的用途的话：只能说目前的中国貌似安全标准化对安全管理有用些。从长远计两个都得做，一个和订单有关系（非技术贸易壁垒），一个是政府强推。可以用OHSAS来做企业安全管理的框架，用安全标准化作工具，两者相辅相成。但是做好的前提还是企业的内在需求，这两者不会有差异。
本人有幸见过几个世界500强企业EHS事务局的OHSAS文件，如果按照那样的方式做得话，安全标准化神马的都只能是浮云了。

撒哈拉暴雨 · 发表于 2011-12-15 09:41

产品好才是真的好

greencut · 发表于 2011-12-15 10:20

我认为安全标准化逻辑很乱，但属于强制推行和发证，所以必须做。如果你们企业本来就没有安全体系，那就认证的推行安全标准化吧，如果你们有成熟的体系，那就已现有体系为基础，与安全标准化连贯起来就行了，不需要再浪费人力物力财力去再弄一套东西。个人见解，主要取决于政府部门的态度

simon9608 · 发表于 2011-12-15 11:53

18000的体系的确有点乱

安全人119 · 发表于 2011-12-15 13:07

是有点乱

kscj_5883 · 发表于 2011-12-15 13:12

不管哪一个体系，做好都不易。
我们需要的是实实在的做好一个管理体系，做实，做精，而不是今天一个体系，明天一个体系，既浪费了资源，又搞乱了我们的管理。

simonyhy · 发表于 2011-12-15 14:13

安全生产标准化是由政府部门强制推行的，这个必须做。个人感觉安全生产标准化借鉴了很多职业健康安全管理体系的东西，都是管理方法或工具，只要真正见效，对提高安全生产大有用处，都可以做，虽然做好不容易。

jick_aq · 发表于 2011-12-15 14:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wxsunhao · 发表于 2011-12-15 19:35

两者是特殊和一般的关系，标准化是根据各行业量身定做的，而OHSAS则是一个通用的标准

南国利剑 · 发表于 2011-12-15 19:36

是的，上面各位的见解都有道理。。

但有些地方安监部门确实为了让企业完成安全生产标准化，也就是他们任务，到企业检查的时候，发现你企业推的是ISO14000\OHSAS18000马上来一句，这个不行。需按照他们提供的版本来做安全标准化的资料，建立建全安全保障标准体系，这又做何解？请各位参与讨论？？

wanglifeng8512 · 发表于 2011-12-16 07:50

关键在企业，企业不重视的话，俩都没用，只是一个形式，很多本记录而已，劳民且伤财。

hwq2000 · 发表于 2011-12-16 08:20

对不起，我没有全套的500强OHSAS18001体系文件；
可以举两个事例，估计大家就可以看出500强与一般企业做OHSAS18001的区别了。
危险源辨识：大家应该都做过危险源辨识与评价了，表格大同小异，但是500强与一般企业不同的地方是控制措施写的非常详细，完了之后还有一次评价/评级，如果没有达到可接受的风险程度，他们会进一步制定更细致的控制措施，我见过一个危险源做了7次评价，制定了6个方面的控制措施，最终将风险降低至可接受级别。
合规性评价：同样的表格基本一致，我们一般企业做是将适用的条款号标出，然后就在后面打钩，基本都是合规的；500强的是将适用的法规条款内容摘出来，并且将公司目前的状况与控制措施写出来与法规进行对比，反而有好多做不到法规要求。
当然从危险源与法规识别的全面程度更不在一个数量级上。
从这两个方面可以看出一般企业做出来的大概都在应付差事，而500强做出来的是实实在在的去做的，当下做不到的都有陆续的投资改善计划。
可能500强的人都傻吧！

年年429808644 · 发表于 2011-12-17 12:52

看看在说话

高铁时代 · 发表于 2011-12-17 13:02

两个体系都是工具，工具就看你怎么使用了，OHSAS18001相对西方的东西他是通用的能够推行，国内的安全标准化能否推行下去还在摸索，而90年代推行质量安全标准化，现在呢。。。OHSAS18001-2007下次改版时应该是ISO国际通用标准了。

safetyhr · 发表于 2011-12-17 13:32

回复 5# hwq2000

从长远来看,这个体系是可以和标准化整合的,其18001不怎么实用主要在于审核的人不专业,呵呵!

		自动登录	找回密码
密码			注册

jick_aq jick_aq 当前离线积分 1217 在线时间小时主题好友帖子日志精华分享威望点魅力点经验点头像被屏蔽	发表于 2011-12-15 14:27 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	关注安全人博客---共建安全人的家
	回复支持反对举报

安全生产标准化与职业健康安全管理体系

相关帖子