转发一篇让人泣血的文章：空谈害童

辽东标哥

校车惨案又起，谁在“空谈害童”江西校车事故
红网 [微博] 王汝交2012-12-25 00:07

12月24日上午9时左右，江西贵溪滨江乡洪塘村合盘石童家村小组发生一起面包车侧翻坠入水塘事故。车上载有16人（其中15名幼儿园学生、1名司机）。事故当场死亡3人，12人送往医院抢救。截至24日下午17时30分，4名儿童脱离危险，另有8名儿童因抢救无效死亡。目前，事故死亡人数已上升至11人。（12月24日中国新闻网）

去年11月甘肃榆林校车惨案让社会滴血的心尚未愈合，今天江西的悲剧更是在伤口上撕出了条大口。违规的校车搭载着11条幼小的生命，一头扎进了冰冷的湖中。笔者真就想不通了，一而再，再而三的悲剧缘何总换不来相关部门的重视？

这次惨案中，面包车上有15个孩子，严重的超载行为和榆林校车事故如出一辙。然而想必，在榆林校车事故之后掀起的全国校车安全整顿中，江西此地也进行过相关整改。可是，为何这样的“超载校车”还能出现？答案只有一个，整改只是一时敷衍；监管没有落到实处，更未长期保持，一切最终沦为空谈。

人民日报高级编辑李泓冰教授曾说过：“一个社会的未来，必须由孩子的人生幸福来垫定，亏欠了孩子，就是亏欠民族的未来与国家的前途，就是对这个国家的不负责任。”在校车安全上，官员们更该有责任意识。毕竟，懒政、不作为、空谈，将直接葬送孩子们的一切。

11条生命的逝去，是“空谈害童”的“血例”。这起血案给各位官员生动形象地上了一堂教育课，这记响亮的耳光理应让所有懒政空谈的官员长长记性。校车安全，只有起点，没有终点。我们需要的是悲剧发生前的高度重视，我们需要的是一如既往的长效的监管。

文/王汝交

(红网)

“这起血案给各位官员生动形象地上了一堂教育课，这记响亮的耳光理应让所有懒政空谈的官员长长记性。”这记响亮的耳光应当打在江西省省长的脸上，江西省教育厅厅长应当引咎辞职，分管副省长应当行政记大过！！！！

箭虎

按理来说都应该是一把手下去。让二把手上来。出了事情升上来的二把手继续下去。顶替的二把手上来。否则永远是一把手在位。思路是不会动的

辽东标哥

回复 2# 箭虎


    我怎么没想到？！！！
谢谢提醒！！！
以后，我要有权力了，就这么办

为安全为环保

一年多过去了，校车制造了多少？什么时候普及校车啊！

HSK123210

校车监管部门不作为

安全新兵2008

以前的私塾、学校不需要审批，现在都需要审批（备案），审批的学校，校车出事故；没审批的 学校，校车也出事故，那么学校审批与否，和校车事故有什么关系？

辽东标哥

江西贵溪副市长等12名校车事故责任人被停职
目前，贵溪市政府副市长余红艳、贵溪市滨江镇代镇长方太发、贵溪市滨江镇党委委员李志英、贵溪市滨江镇中心学校校长李祖佳（负责该镇幼儿教育）、贵溪市教育局局长杨小敏、贵溪市教育局副局长周建华、贵溪市教育局基教股股长汪荣范、贵溪市公安局副局长兼交警大队大队长彭拥军、贵溪市交警大队副大队长李辉亮、贵溪市交通运输局局长李顺玲、贵溪市交通运输局党委副书记祝样等、贵溪市交通运输局运管所所长何向阳等12名事故相关责任人已被停职检查，待事故调查结束后，将对上述人员及相关单位和责任人依法依规严肃处理。

一是处理太轻，没有达到应当的官员，县级市的官员最大就是处级，太低了
二是永远关注这次被处分的人什么时候复出！！！！

箭虎

回复 3# 辽东标哥
上次一个电视台的儿童节目采访一个省幼儿园的孩子说梦想是什么，答案是我要做国家主席。无语的。不过比较是省幼儿园出来的孩子。做个省长、市长应该没什么问题。做到上海市市长的话，主席也不是没有可能哦。胸怀大志啊！

wxsunhao

为什么要普及校车？咱们把学校办到孩子们的村子里不是更好吗？

辽东标哥

回复 6# 安全新兵2008


    没有绝对关系，没有直接关系，也没有间接关系，我同意你的观点。
  未审批办学，只能证明办学者安全意识差。
由于安全意识差，才会一个小车拉一群人，才会超速，违规操作，才会出事故。
所以关系是：意识不足，不能主动防范，根子上的问题。

辽东标哥

回复 8# 箭虎


    我儿子还在小学2年级，我问他长大做什么，他说：做陀螺战神！
我跟他谈校车事故，他问我那些孩子疼不疼，然后就掉眼泪了，我也禁不住眼睛发热。
让这些孩子的家长如何过年？？？？？

箭虎

回复 11# 辽东标哥
所以今天电话12345政府热线投诉我们当地小学十字路口车辆堵塞，交通问题严重。要求交警每天执法。人家办公地点就离学校2公里。天天不知道在做什么？公交车、公司班车、私家车、电瓶车、送孩子的小三轮车、自己步行上学的小学生。乱的触目惊心啊！

辽东标哥

回复 9# wxsunhao


    计划生育之后，我们村子27户人家，6个孩子上小学，这种情况在农村很普遍，原来是8个自然村组成的一个村民委，大约有80个孩子左右上学，分5 个年级，如果保留学校，经费问题、师资问题、教育水平问题也确实是问题。
当年并校考虑不周，这个国家已经承认，现在的校车解决办法、寄宿解决办法、营养午餐解决办法，都是一种补救办法，都没有过经验，没有过实践，监管层面漏洞很多，甚至法律法规也十分不健全。我曾经管理过校车，有的车需要走15KM送孩子上学，冬天路不好走，真是让人十分担心。
这里我又想指责人大法制工作落后，包括食品安全立法，是不是涉嫌不作为？

wxsunhao

回复  wxsunhao


    计划生育之后，我们村子27户人家，6个孩子上小学，这种情况在农村很普遍，原来是 ...
辽东标哥 发表于 2012-12-27 10:17

是不作为。60年代的时候，大力推行复式班，一个老师带好几个班，大孩子帮忙带小同学，也搞得很好。而且孩子们的管理能力和学习能力也得到了加强。至于质量，不用担心的，小学就那么些东西，多数在中学中没有传承的。

kscj_5883

60多年的时间，基础教育遇到的这些问题解决不好？

辽东标哥

确实是，其实小学就是健康快乐的玩，
专家误国！

小辣椒2011

其实我一直都觉得现在社会上就不要设立什么幼儿园，三岁的小孩子本身是该好好玩耍的时候，结果硬要到学校里上学，每天早出晚归的，比大人还累。