我看“南理工废弃实验室爆炸”

15217384398

作为一名安全人，每次看到事故灾难新闻，都想利用自己的专业知识，从新闻报导的片言只语中，寻找事故原因，分析事故责任！也许这样的真实案例比考试更接近实际吧！
　　
据最新新闻报导“南理工废弃实验室爆炸原因查明 工人私拆金属构件酿祸”以下是事故发生经过：事发实验室建于上个世纪60年代，当时周围没有任何建筑物。近年来周边盖起了居民楼，学校考虑到长期进行火化工实验会在实验场中积有残留物，已主动调整规划进行搬迁并制定了方案，计划于5月中下旬完成。 事发前，实验场中的化工学院原307实验室委托一施工队，对该实验室的空调、自行车棚等生活设施进行拆除，并为其发放了临时出入证。该施工队在拆除过程中，看到已停用的化工学院原319实验室中有大量金属构件。于是利用临时出入证，欺骗门卫进入实验场中，撬开319实验室的门，用明火切割的方式私自盗拆实验室里的金属构件，引发爆炸，造成房屋坍塌。事故造成一死三伤。事故原因真是“工人私拆金属构件酿祸”吗？作为一名安全人，你怎么看？
　　我的看法：事故的直接原因是施工队超范围作业，违章动火引发爆炸，间接原因也是主要原因是化工学院原307实验室“主动调整规划进行搬迁并制定的方案”不完善，在未能完全消除实验室危化品及其它安全隐患前即委托施工队施工拆除生活设施（火化工实验会在实验场中积有残留物，即便不私拆金属构件也会引发恶性事故），施工队进场后未能进行安全教育和安全交底!明确不能触碰设备！
　　　当然事故细节有待调查，但“南京理工大学召开的新闻发布会”有推卸责任之嫌！

15217384398

这么快就审核通过了？大家讨论下，这样的案例分析最实际也最能引发大家兴趣！

为安全为环保

先要搞清爆炸的起因！

luckyxkm

我觉得企业和学校的安全管理是不一样的。
在企业里面，承包商要进行作业，首先针对此case，拆建筑，设备什么的，事先做MOC，评估相应拆装的方案，做风险分析。如果风险分析出来，措施可以控制这些风险，再进行后续的行动。

如果前面都完成了，承包商进入场地施工，JSA，工作许可什么的都必须事先做好，风险给承包商员工培训沟通好，现场的防护措施必须检查到位，再进行施工。如有不到位的，必须停止。安全第一。

安全第一我第二

我是这样理解的：
一、学校的管理不善，漏洞太多，造成此事故，此为主要原因
二、施工单位非正规施工队，此问题应该是工程承发包的问题
三、如果拆除的金属设备无法运出去的话，相信也没有哪个施工队会超范围作业，是否有明示或暗示此行为和后面的猫腻？？？
四、第一时间出来事故经过有规避自己的风险的考虑，难道就不能深层次的挖一下？

rainhow2008

找承包商的时候会争着找，可能会有利益牵扯。
出现问题的时候都相互推脱，都把责任推给承包商。

这施工现场不安排监督人员啊？学校内动火作业审批制度不完善。

此次事故应该组成调查组进行专门调查，学校自己开新闻发布会符合法律要求吗？这明显是推卸责任嘛。

wxsunhao

有危险源存在是第一原因，危险源没有管理好是第三原因。人的不安全行为只是诱因

asfja

额。。母校啊。。。。

asfja

319教研室是原安全科学与技术教研室，经常进行“相应”的实验。。

yunb

学习了，真是不应该！

bjyin

回复 9# asfja


    你是哪一届的啊？

无锡阿来

楼主 与时俱进 很好的分享
楼下的 你怎么看？

asfja

回复 11# bjyin
03级的

bjyin

回复 13# asfja


   前辈，小弟有礼了。。。。

asfja

回复 14# bjyin


    哈哈，你这一说，我忽然意识到，自己已经来南京10年了。。。莫非你是安全工程的？

bjyin

回复 15# asfja


   正是啊，说不定当时还去你寝室买过书

安全小兵兵

顶楼主

hy306

学校的施工管理有漏洞。

asfja

回复 16# bjyin


    有可能，哈哈

sjhtjt

无话可说。