找回密码
 注册
查看: 10503|回复: 86

一篇关于注册安全工程师的文章(转帖)

  [复制链接]
发表于 2013-5-23 08:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
自从注册安全工程师在2002年诞生起,到现在已经11个年头,全国考试合格大概20万人左右,备受安全从业者的关注,可惜至今一直未能为中国的安全生产事业发挥出应有的作用。我个人认为存在以下几个问题:
     一、定位问题
    注册安全工程师定位为工程师,属技术人员。目前企业安全员,多称为安全管理人员。
    如果是技术人员,对企业则有许多问题要解决,因为安全是生产过程中的安全,没有生产何谈安全。因此安全工作涉及到设计、工艺、设备、操作、物料、人员、管理等工作。注册安全工程师的技术水平不如专门的设计、工艺、设备等技术人员,操作安全知识不如一线岗位负责人。企业不需要万金油的安全技术人员,而需要专业人员。
    如果是管理人员(最好是具有一定技术背景的管理人员),对企业可能更需要。要做好安全工作,讲究的是全员参与,因为出事的85%都是人为因素。所以安全从业者,更重要的是如何管好人,组织协调工作,规范各岗位人员的安全行为。行使管理职能。牵头组织安全会议、检查、岗位练兵、演练、邀请专家培训、安全绩效考核等等,创建出一种企业安全文化。这些都必须是全员参与、综合治理的结果。
    所以我认为注册安全工程师应改名为注册安全师或注册安全管理师。
    二、待遇问题
    目前注册安全工程师都在发牢骚说不被社会认可,待遇不高。我觉得,原因如下:
    1、首先是政府没有管好,只生不养。有章不循,没有严格执行注册安全工程师的相关管理规定。其实抓手很多,例如安全生产许可时,可以将“配备注册安全工程师”作为一个必要条件设立,就像必须有安评报告一样,不配的不发证(托管也可以)。这样通过建筑施工、危化品和矿山等高危行业,可大力推进注册安全工程师的工作。
    2、其次,待遇高低关键开在于个人的业务能力。业务能力不强,即便你证书再多,学历再高,最终依然不会被企业或公司认可的。特别是不被追求利润最大化的企业认可,最多算一个花瓶放在那里。相反,即使你没有资格证,只要能管好企业,一样会有高薪和得到企业的认可,特别是民营企业。千万不能认为有了注册安全工程师证就一劳永逸了。
    三、与安全评价师的关系问题
    目前安全生产中的另一个热门职业是安全评价师,行情一直很火爆,但社会对其一直有看法。本人觉得,安全评价师的工作仅占注册安全工程师工作的很少一部分。安全评价师只进行安全评价工作,而注册安全工程师除可以进行安全评价外,在企业还可以行使组织检查、教育培训、隐患整改、应急演练、绩效考核、各类现场直接作业环节监督、消防安全、特种设备安全等等,只要是企业涉及到的安全工作,都要去面对,去发现问题、分析问题并要解决问题。注册安全工程师是综合性的安全工作,除具备一定的安全生产技术能力,还必须具备较好的组织、协调、应变等管理能力,否则安全工作根本无法开展。
    所以,笔者认为,安全评价师从事的主要为安全技术工作,从目前的工作来看,主要是对企业硬件上的评价工作(机、环),注册安全工程师从事的主要是人、机、环、管及他们间的相互协调工作。
    四、出路问题
    注册安全工程师要想有出路,我觉得应该做好这几项工作:
    1、加快可操作性的政策配套工作。如工作定位、安全许可证核发时的强制配备条件、安全审计制度。
    2、注册安全工程师应向注册会计师学习。企业可以不配注册安全工程师,但企业的安全工作必须由注册安全工程师事务所进行定期专业的审计。
    3、政府改变对企业安全监督检查的方式。不要动不动到企业检查。企业忙于应付各类安全检查实在累,不知道听谁的好,无所适从。这项工作完全可以交给专业的注册安全工程师事务所去做,政府只要定期看注册安全工程师对教育培训、安全费用、绩效考核、安全检查、应急演练等等安全工作的审计报告即可。通过审计确保企业遵守法规,按要求实事求是的开展工作。
发表于 2013-5-23 23:04 | 显示全部楼层
事与愿违。
发表于 2013-10-23 16:58 | 显示全部楼层
对于注安的出路问题,我比较赞同的一点是:设立专业的注册安全工程师事务所,承担政府安监部门的一些专业性的检查审计职能,承担过程控制的指导和监督责任。而政府安监部门则承担对结果的考核处理职责。定期考核安全投入、安全事故情况(不仅仅是工伤事故),同时考核注册安全工程师事务所的履职情况。
发表于 2013-10-11 17:30 | 显示全部楼层
楼主讲得大部分都有道理,很有见解。
不过关于,定位问题中部分内容有不同见解。
“注册安全工程师的(安全)技术水平不如专门的设计、工艺、设备等技术人员,操作安全知识不如一线岗位负责人。企业不需要万金油的安全技术人员,而需要专业人员”——你这种说法,我觉得说的是“非安全工程、工程经济类专业”的安全人,实际上安全工程、工程经济类专业的安全人以及一些老安全人水平还是很高的。
发表于 2013-6-1 14:52 | 显示全部楼层
四、出路问题
    注册安全工程师要想有出路,我觉得应该做好这几项工作:
    1、加快可操作性的政策配套工作。如工作定位、安全许可证核发时的强制配备条件、安全审计制度。
    2、注册安全工程师应向注册会计师学习。企业可以不配注册安全工程师,但企业的安全工作必须由注册安全工程师事务所进行定期专业的审计。
    3、政府改变对企业安全监督检查的方式。不要动不动到企业检查。企业忙于应付各类安全检查实在累,不知道听谁的好,无所适从。这项工作完全可以交给专业的注册安全工程师事务所去做,政府只要定期看注册安全工程师对教育培训、安全费用、绩效考核、安全检查、应急演练等等安全工作的审计报告即可。通过审计确保企业遵守法规,按要求实事求是的开展工作。
发表于 2013-5-24 09:14 | 显示全部楼层
给总局那些窝囊废发过去。
发表于 2013-5-24 09:01 | 显示全部楼层
说的不错!
发表于 2013-5-23 20:16 | 显示全部楼层
任重而道远啊!
发表于 2013-5-24 08:21 | 显示全部楼层
政府不重视
发表于 2013-5-24 08:33 | 显示全部楼层
还是有点道理的
发表于 2013-10-22 09:18 | 显示全部楼层

制度设计存在问题是关键。
发表于 2013-5-23 12:59 | 显示全部楼层
制度设计存在问题是关键。
发表于 2013-5-23 14:04 | 显示全部楼层
说的好,说的对。支持!
发表于 2013-5-23 14:05 | 显示全部楼层
说的好,说的对。支持!
发表于 2013-5-23 14:27 | 显示全部楼层
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
发表于 2013-5-23 14:28 | 显示全部楼层
顶顶   顶顶
发表于 2013-5-23 14:29 | 显示全部楼层
希望有一天能够实现。
发表于 2013-5-23 15:11 | 显示全部楼层
是啊,还有很多问题需要解决
发表于 2013-5-23 15:51 | 显示全部楼层
好,顶一下
发表于 2013-5-23 16:23 | 显示全部楼层
这个建议很好,但是不知道总局有没有看见。
发表于 2013-5-23 17:03 | 显示全部楼层
交给专业的注册安全工程师事务所去做的话,就等于和现在的安评、环评机构一样了,又是一个敛财的方式。只要下面有马仔。就没做好过好事
发表于 2013-5-23 19:11 | 显示全部楼层
有道理。。
发表于 2013-5-23 20:04 | 显示全部楼层
法理上就有问题,专家制法还是官员制法
发表于 2013-5-23 23:02 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

网站业务合作!

QQ|安全论坛 ( 晋ICP备2023016270号-1 )

GMT+8, 2025-5-17 05:41

Powered by anquan.com.cn X3.9 Licensed

© 2003-2023 Azh Ltd.

快速回复 返回顶部 返回列表