新华社：“灭门火灾”为何屡屡发生？

方可树

2013-05-27 新华网
　   几十平方米的小楼，楼下店面，楼上住家。店主、老人小孩、亲戚老乡，一大家子就在货物的缝隙间吃喝拉撒睡。打烊之后，卷闸一拉，人货混杂于密闭小楼里。24日清晨，佛山市南海区一家这样的“三合一夫妻档”发生火灾，熟睡中的9人全部死亡，包括店主两口、3名小孩、一名老人，还有他们的侄子、表弟。
　　这是半个月内广东第二宗重大“灭门火灾”。前一宗本月8日发生在东莞虎门镇的一栋小别墅，一家服装网店8死3伤。
　　店主半年前签名盖印承诺“不住人”
　　24日清晨5时26分，广东省佛山市南海区一家汽修店发生火灾，过火面积90多平方米，9人死亡。南海区消防大队大队长赵思顺说，死者为店主及其女友、双方的3个小孩、店主的母亲和表弟、女方的两个侄子。该汽修店是违规的集生产、仓储、居住为一体“三合一”场所，没有消防通道，没有灭火器材。火灾发生时，唯一的出口是被锁着的卷闸门。
　　佛山市消防局防火监督处副处长高顺义告诉记者:“2012年11月份的排查整治中，遇难事主还在排查表上签了字，按了手印，承诺店铺不住人。但他们什么时候又重新住进去的，目前还在调查中。”
　　邻近的钢材加工厂老板告诉记者，汽修店开了大半年了，平常全家都住在店里。
　　近两年来，以“夫妻档”为代表的家庭店铺，一旦发生火灾导致全家人死亡的事件时有发生。这些店铺，由于堆放的货物和包装材料易燃、或者燃烧后释放有毒气体，人员伤亡惨重。许多商铺名义上是住宅，没有与其商业用途相应的消防设施，甚至完全脱离消防监管。
　　1月20日，东莞市长安镇一销售皮鞋的小商铺发生火灾，过火面积40平方米，3人死亡。死者分别为该店主34岁的妻子、8岁的儿子和25岁的弟弟。
　　5月8日，东莞市虎门镇一栋三层小别墅发生火灾，致8死3伤，其中5名死者为一家人。该别墅是一家经营服装的网店，一楼办公且堆放了大量服装，二楼住员工，三楼住老板一家。
　　监管部门“抓大放小”夫妻档“打游击”
　　集生产、仓储、居住为一体的“三合一”企业，一直被消防部门严厉打击取缔。但是，“夫妻档”不算企业，“堆货”不算仓储，店主一家以及“帮忙”的亲戚老乡，虽然动辄十口八口，但又不是“工人”。这样的“三合一夫妻档”在珠三角乡镇遍地开花。　　　　　>>　下转第二版　　 >>　上接第一版　而新兴的网店更堂而皇之登上广州、深圳、东莞等大城市的小别墅、高层住宅。它们正成为火灾事故的新的重灾区。
　　记者在火灾现场看到，这家汽修店的20多家邻居，情形相似。而且，更多的只是单层平房嵌建一层小阁楼、小夹层，销售螺丝、机床、铁网等。为了防盗，门面都是卷闸，窗户都装上了防盗网。
　　佛山市政府2012年11月1日曾下发通知，要求即日起至2013年12月底在全市范围内开展“三合一”场所消防安全专项整治工作。高顺义告诉记者，在监管方面，消防部门对企业、酒店等重点单位执行力度较大，发现一次查处一次，“企业的‘三合一’现象已经很少见了”。但发现这类“小场所”存在住人的情况，通常只是对业主进行劝导。　“一检查就搬走，检查过就搬回。”“三合一夫妻档”跟政府“打游击战”，“灭门火灾”悲剧一再发生。
　　记者发现，不仅是乡镇，在广州、深圳、东莞等城市的高层住宅小区、别墅小区，这种“三合一夫妻档”并不少见。新兴的网店尤其喜欢这样寄身。一到下午，小区就成为快递的集散中心，而这些披上时尚外衣的“三合一”经营场所，成为消防部门的监管真空。
　　赵思顺说:“住在‘三合一’场所的人也有很实际的考虑，如果另外租房子住要一个月多花几百元，不划算。另外，生活和工作在一起，老人小孩在一起，他们觉得很方便。”
　　莫让“高危地带”成监管真空
　　按照公安部61号令，消防部门对机关、团体、企业、事业单位应当至少每季度进行一次防火检查。记者调查发现，虽然政府三令五申，但是，家庭店铺由于小、多、散，其消防检查通常是依托于村委会、居委会、派出所等基层单位。这些非专门机构，日常工作千头万绪，消防监管是否到位，须打上大大的问号。
　　复旦大学城市公共安全研究中心主任滕五晓认为，“家庭店铺”存在巨大消防隐患，杜绝“三合一”小店铺是当前消防重要工作。有必要对藏身于集贸市场、商业住宅等场所的“三合一”家庭店铺开展“地毯式”检查整治，并进行“网格化”管理。针对“回潮现象”，应当避免运动式执法，建立消防安全隐患排查长效机制，跳出“整治、反弹、再整治、再反弹”的怪圈。
　　新华社广州5月26日电

方可树

安全让人悲痛!

cc54463665

“家庭店铺”存在巨大消防隐患，政府监管机制又何在？

wxsunhao

没有出事的时候不重视，出事后重视一段时间就好了伤疤忘了痛。说到底，还是太考虑经济承受能力了。

赵张山

到底怎么构建和谐社会？

tigerylm

回复 4# wxsunhao


    房子那么贵，怎么不能三合一？

hjm2008bj

三合一场所，不是那么容易采取取缔，关闭或杜绝都是不能完全彻底的，存在既有需要，有需要就有市场，说明这种存在方式有一定的存在理由，国外也有这样的场所，而且可能大多数都愿意使用这种经营方式，经营成本低啊。但是配备必要的消防器材，安全意识的提高，需要我们去思考。消防大队不让住人，请问那么高的房价和租金，他住哪儿？如果都本着实事求是，设身处地为店主着想，提出建议，做好服务，帮助店主提高防范意识，采取防范措置，也许更能够符合市场规律，更能够避免类似的事情发生！

kukulcan2012

回复 7# hjm2008bj


   说得好啊

bjyin

本身安全意识差，生活成本又太高，有时候可能是“不得不”

kkyuxin

回复 7# hjm2008bj


    说到尖上了。

asfja

回复 7# hjm2008bj


    同意此观点，在中国目前的国情下，三合一场所还是很多的，尤其是私人微小企业，感觉政府相关部门不仅仅是下了一纸关闭或整改要求就完事，而应该从专业的方面多给予这些负责人的指导，避免发生事故，或发生事故后如何采取有效措施减少伤亡及损失

yemanwei

回复 7# hjm2008bj

赞同你的想法。

pcf1981

节哀，安全无小事啊

碧波浪子

还是要坚持监管啊！

hhjtcla

家庭店铺”存在巨大消防隐患