安全标准化之我见

lhhyjac

    要谈标准化，咱得先从千古始皇帝说起。统一度量衡，车同轨，书同文。摒弃杂乱无序、标准不一的七国的原始记录、丈量等方式，是统一中国之后，巩固政权、消除原战国七雄历史影响的一个重要手段。统一度量衡，是统一后的客观需要（方便了群众），是巩固政权的需要（消除旧的影响），通过的手段，是颁发诏书，制定了一套严格的管理制度。在封建社会，等级森严，吃穿行住各有标准，越制是一件了不得的大事，弄一件龙袍穿上，都有理由直接砍头。    我们通常所说的标准，是衡量事物的准则。比如判别干粉灭火器气压是否合格的标准，通过表盘查看指针，红黄绿区域中，指针在绿区的为合格。这是衡量物的准则。要衡量事情，重要的是看结果，再看行为人、过程、手段等。
    我们现在所说的标准化，是在岗位达标、专业达标和企业达标的三位一体，而我们所说的企业安全生产标准化考评仅仅是企业达标的内容。在没有做好岗位达标、专业达标的前提下，谈论企业达标，没像无根之木，无源之水一样，空中楼阁。
    现在，再来谈论下我们所谓的企业安全生产标准化。
    企业安全生产标准化，将标准化前面，加上了安全生产，加上了企业，也就是说，是在企业范围内，实行的安全生产各个过程的标准化。将安全生产的各个环节分解开来，将各个管理过程制定标准，逐步推行，然后是绩效考核并逐步改进。
    纵观现行的标准考核内容，遍布的都是模棱两可的、模糊的词语，对应着的是模棱两个的、不为人熟知的标准和规范。就拿第一项来说，制定企业安全生产议、目标和不低于上级下达的安全控制指标。如何制定，没有写过程；制定的内容是什么，有哪些，一句不低于上级下达的就涵盖了。我们归交通运输部门管理，他没有给我们下过 神马 安全控制指标，让咋定？ 整个一考评标准，就是一个中国式官僚语言的典范。说了千句话，没一句有责任落到身上的，都是雾里看花，水中望月。
    所谓的专家教授们，不敢给我们制定一个有执行性的标准，因为，如果坚决按标准执行了，依然发生了事故，是否要追责? 我们的专家没有否决的权力，也没有承担后果的魄力。
    所以将责任推给了企业。做为一个在生死线上挣扎的企业，我们有多大的精力去制定这些标准？没有。。一流的企业做标准，二流的企业做品牌，三流的企业做服务。我们的专家们，用模糊的语言，花了个大饼。让这些没米没面没炊具的企业，去卖烧饼。。
    不过，安全生产标准化成就了一批人。他们不停的出书，不停的讲课。成就了一批官二代，因为工作任务重了，需要增加人手，需要...

海羽星魂

安全标准化目前来说体系还是不够成熟，或者说它只是一种指导思想，不可操作性过强。现在安标又是取得生产许可证的必需品，企业急着要怎么办？不熟悉体系怎么办？这就导致了一大批的砖家应运而生，其实有的砖家对标准化根本就不懂，所以他们不给你们指定标准也就成为了必然的结果。
体系的推广应该是循序渐进的，不可否认安监总局的强制推行取得了一定成效，但可悲的是我们都沦为了政府向上汇报功绩的一个个数字，实际上企业真正运行的有多少？能够有效运行30%以上的企业又有多少？

qd19711207

真知灼见。

wxsunhao

标准化是把安全的标准汇集而成的，都是企业必须做到的，但现在使用的行政手段，应该说是相当不成功的

lypjzxxu

我认为标准化是很明确的。其实国家标准已经非常全面，如果针对生产经营过程方方面面的每一个细节，严格按照标准化的要求去做，完全能够实现不出事故的目标要求。难的不是没有标准，而是没有执行标准。

Κyle

老是全套照搬照抄进行申请工作，但也是一个工具。

hubuvv

不具有可操作性，强行上马，只为一个证

robinthan

现在的企业标准化，实际上就是为了落实企业的主体责任

翎花谢了春红

书面标准安全标准化而已，具体实处还是模糊不清 ，安全中许多隐形的东西太多了，有危险不一定发生事故，发生事故一定是危险造成。事故发生有一定概率，我们只是都在赌，赌不发生事故概率。

翎花谢了春红

说的好啊，就是那样啊。

892268813

企业标准化，就是在岗位达标、专业达标和企业达标的三位一体，没错~

TOM刘

有几个企业可以真落实标准呀，老外的体系文件就几章，但是很有效果。