转：一个网友的帖子，觉得有新意。

408520223 · 发表于 2013-12-8 11:50

本帖最后由 408520223 于 2013-12-8 11:52 编辑

抓安全生产，必须向会计师审计一样，每年两次对企业进行安全审核，合格可以继续生产，不合格限期整改，整改仍不合格，停业整顿。否则，安全无望，仍旧停留在口头上。

个人理解，不应该是现在的《安全生产许可证》审核。

zsz721227 · 发表于 2013-12-8 19:02

安全标准化每年复评,起作用了吗?

linxiaoyuan · 发表于 2013-12-9 08:30

标准化复评就是走过场。

y303794017 · 发表于 2013-12-9 09:17

最客观的原因是安全是一种投入，是要计入成本的，没有足够觉悟的老板一般不想花费太多资源在安全上

不说错对认真理 · 发表于 2013-12-9 10:58

楼主的愿望很好，但就是老板和政府都不同意！所以执行起来很难。

mdd0630223135 · 发表于 2013-12-9 13:03

涉及到利益分配。没那么简单

汉五弟 · 发表于 2013-12-9 16:43

由注册安全工程师事务所审核。

408520223 · 发表于 2013-12-9 20:52

总想到质量体系的审核，好像也没有起到多大的作用。如采用每半年一次的安全审核，能否解决企业在安全管理上的弊病？......

wxsunhao · 发表于 2013-12-10 07:38

指望外界的力量来推动安全生产是不可能的，也是注定要失败的，就如同现在的标准化一样。企业为什么需要审计，那是因为企业有逐利的天性。企业的逐利的天性就决定了企业对安全工作不可能重视，依靠外界的压力作用不大，要加大对企业的压力，使其不敢不重视安全，出不起事故。而不是靠一年一二次检查

一人大 · 发表于 2013-12-10 07:46

可以考虑，但是会计师事务所做了多少假？

风中的落叶 · 发表于 2013-12-10 08:11

合规性评价，真正执行的有多少
天朝的法太多，全部执行真的还不容易，成本也不低

无米之粥 · 发表于 2013-12-10 15:26

y303794017 发表于 2013-12-9 09:17
最客观的原因是安全是一种投入，是要计入成本的，没有足够觉悟的老板一般不想花费太多资源在安全上

有理！安全投入完全是侵占纯利润，多花一毛，利润少一毛

文湘龙 · 发表于 2013-12-10 17:03

合规性评价，真正执行的有多少

hy306 · 发表于 2013-12-10 20:06

在样做当地政府不会让安监局好过的

		自动登录	找回密码
密码			注册