重大危险源分级报告

飞翔巨人 · 发表于 2015-8-20 15:13

本帖最后由飞翔巨人于 2015-8-20 15:15 编辑

接到一单业务。天然气输送管道，9.3公里DN250的，需要进行重大危险源分级。跪求各位大侠指点迷津。应该套用那个标准或者规定。我是山东的。在网上河北和天津都有压力管道分级的标准。没找到国标或者山东的地标。小弟，在此拜谢了！

棋贵 · 发表于 2015-8-26 11:05

顶一个

飞翔巨人 · 发表于 2015-8-27 15:52

木人理啊，还是没人知道？

田青 · 发表于 2015-8-28 18:48

基本不用算了，管道太长了，就算你打算把管道单独拎出来评价，也肯定是1级。如果你想分段评，那我没话说了。

田青 · 发表于 2015-8-28 19:15

补充下：1、液化石油气管道不会单独存在，还有储气、配气之类配套装置：
2、9.3公里，就算工业用，并且全部在无人区布线（当然不可能），不可控的状态都是很高的，
3、如果布线是和旧管道、老的配气、储气相接又或者经过老城区啊什么的，平时还是多做点善事吧。
4、压力管道分级和危险源分级不是一类，评价时可说但要分清。
5、如果可以，这种报告不接也好，虽然LPG应急系统比较完善，但真的扛不住各种突发事件。

飞翔巨人 · 发表于 2015-8-29 09:35

田青发表于 2015-8-28 19:15
补充下：1、液化石油气管道不会单独存在，还有储气、配气之类配套装置：
2、9.3公里，就算工业用，并且全 ...

非常感谢。对于公共供气管道或者长输管道天津和河北有地标分级，但是山东没有

飞翔巨人 · 发表于 2015-8-29 09:36

田青发表于 2015-8-28 18:48
基本不用算了，管道太长了，就算你打算把管道单独拎出来评价，也肯定是1级。如果你想分段评，那我没话说了 ...

你是说按照500米一个单元去划分的，这个肯定不适用

xw001 · 发表于 2015-9-3 14:57

kuangdanh · 发表于 2019-3-16 21:51

是有点复杂，但是还是可以分得清

		自动登录	找回密码
密码			注册

[评价报告] 重大危险源分级报告

本帖子中包含更多资源