这样的连墙件做法你们接受吗？

davzhao · 发表于 2015-9-16 10:59

本帖最后由 davzhao 于 2015-9-16 11:00 编辑

file:///d:\user\zp\My Documents\Tencent Files\3091711\Image\C2C\BA012080615BF4D0B272DC9464714AF6.jpgfile:///d:\user\zp\My Documents\Tencent Files\3091711\Image\C2C\QU}5M$`_L]3M`C)W4R3R0YX.jpg架子高度将近100米，我觉得这不能算是刚性连接！

安全0303 · 发表于 2015-9-16 11:28

我也想知道这样可不可以

安全0303 · 发表于 2015-9-16 11:29

我们这有把钢筋焊在钢管内壁的

davzhao · 发表于 2015-9-16 11:34

施工单位的方案也是这样的做法，有验算，也过了专家论证，架子专家也验收过了，但是我还是严重怀疑这种做法的可靠性。

南京水建 · 发表于 2015-9-16 12:49

“6.4.1 脚手架连墙件设置的位置、数量应按专项施工方案确定。”规范是这么规定的。看来你不是监理就是业主，一切以数据说话，人家程序也是规范的，专家都论证过了，出了事情和你也没有关系。你担心，论证方案的时候就应该提出来。

南京水建 · 发表于 2015-9-16 13:05

其实你的担心还是有道理的，图片中的连接应该不能算刚性连接，我担心它的受压能力。

maojie0911 · 发表于 2015-9-17 16:05

你这个问题涉及到很多领域的知识，先在金属材料手册寻找对应材料的抗拉指标，然后对照试样的截面积计算应有的抗拉应力。还要看采用什么型号的焊条了，Q235通常采用J422焊接，填充金属的抗拉强度不低于420MPa。而Q235的抗拉强度375-500 MPa。所以如果忽略热影响区组织性能变化和焊接缺陷的影响，材料能承受的最大拉应力在375~420MPa之间。再看你的外架施工方案中连墙件所产生的轴向力，看看是否符合标准。我是这么理解的

一语成谶 · 发表于 2015-11-8 10:56

这样做更麻烦，还不如直接用传统的方式连接省心，个人不赞成这样的做法！

大庄村 · 发表于 2016-1-20 09:22

我也遇到过这样的，但是工程师说方案已经通i过了，这就是按照方案进行施工的。我们也计算不了是不是合理的，哎只能默认了。

东方佛心 · 发表于 2016-4-13 17:12

这个感觉接触面实在太小了

建筑工程安全师 · 发表于 2016-4-14 06:41

这种方法不可取，但是验算数据符合要求也可执行。

succeedlu · 发表于 2016-4-16 17:42

这样做合不合理：首先，得知道脚手架高度，可能的最大荷载；最后还得考虑下搭接长度，毕竟没有规范，所以需要做个拉力试验以确定焊接工艺参数，总之越高的脚手架，荷载越大的就要认真地对待，没有基本的技术分析，就没有安全保证！

大庄村 · 发表于 2016-7-13 17:14

这种方法不可取，但是验算数据符合要求也可执行。

		自动登录	找回密码
密码			注册

这样的连墙件做法你们接受吗？

本帖子中包含更多资源

评分

评分

评分

评分

评分

浏览过的版块