- 积分
- 644
- 在线时间
- 小时
- 主题
- 好友
- 帖子
- 日志
- 精华
- 分享
- 威望
- 点
- 魅力
- 点
- 经验
- 点
|
本帖最后由 sdoors 于 2020-12-7 09:33 编辑
这二个其实是不一样的
一、OHSAS体系比较笼统
OHSAS体系对管理的要素也确定了些内容,但总的来讲,它的要求是很笼统的,它让你自我识别风险,自我法规识别,自我根据识别出来的风险和法规要求制定公司的管理程序,形成管理记录,并持续改善~
OHSAS体系系统性很强,理论层次高,很多要素,你指出来后,通过体系的理论,非专业的人都可以提出管理的方向问题。
二、安全标准化很细致
安全标准化应该是在OHSAS基础上建立起来的,它不止要求识别风险、法规,它更细致了各个管理要素、管理对象的管理标准,从运行角度来讲,安全标准化更具备可操作性。国家的行业种类特别多,风险类别不一样,国家为了让各个行业可有标准依据,在安全标准化建立时也分行业进行,而OHSAS体系上是没有区分行业。
OHSAS体系也有好的方面,运用体系管理的方式运行安全管理,比较符合安全管理上可持续改善的理念。
三、“安全标准化的感觉像圈钱”这种说法不太好
国家大力推进“安全标准化”,政府有通过指标要求与推进任务,企业有政府压力,这种背景下,安全咨询行业生机勃勃,政府为了完成推进任务,有时还愿意花钱协助委托第三方辅导企业建立安全标准化,这对国家的安全管理是有好处的,但有些企业安全文化基准差,安全投入少,没有专业的安全管理人员,但为了应对政府,接受政府安全的第三方或花钱自己请第三方辅导,完成安全标准化文件的制定并通过了安全标准化审查,但实施上,安全管理根本未依安全标准化程序管理的要求实施,很多制定的程序与公司实际运行方式根本不符,导致了人们对“安全标准化”误解。其实我们应该相信政府可以解决这些问题,以江苏为例,江苏省安全标准化协会就发过公文暂停安全标准化评审工作。
相信,以后,安全标准化会变好的。
|
|