“天灾”与“人祸”的界限......

lxg · 发表于 2007-8-22 19:10

就举国关注的山东新汶张庄煤矿因柴汶河溃水淹井事故，有关方面一个“自然灾害”定性就由政府全部买单。这里有一个问题不得不令人思考，那就是“天灾”与“人祸”的边界到底在哪？换句话讲就是安全管理的范围的界定。自然灾害是不可避免的，但事前可以预测或进行必要的危险源分析，加大安全系数等是应该可控的，至少也可以减轻灾害影响程度，难道有关方面在“人祸”方面就没有可总结的教训？事前就没人对如此威胁的地形地貌包括柴汶河的堤防、废弃填沙矿井的及时封堵、废弃巷道互相贯通问题、还有原属煤炭部四大防水抢救站之一的济南防水抢救站（曾经在86年～93年为山东、两淮十几对矿井的突水淹井抢救中率建战功）为何原因被弃用？此次只好舍近求远，只能调用其它省的防水站设备？试想：如果柴汶河假如还漫水，有关各方有无能力不让矿井被淹？至少有相应的应急措施保障井下作业人员有足够的时间安全撤离？若有办法就至少说明此类事故是可控的，也从另一方面证明单一个“自然灾害”的事故定性远远不够的，毕竟是172条鲜活的生命啊（尽管还有生还的希望），难道不令有关各方反思吗？
[em06] [em06] [em06] [em06] [em06] [em06] [em06] [em06] [em06]

[ 本帖最后由 lxg 于 2007-8-22 19:14 编辑 ]

gjlsqyljy · 发表于 2007-8-22 19:27

南海潮 · 发表于 2007-8-22 21:59

中中KKK · 发表于 2007-8-22 22:05

“天灾”与“人祸”的界限是由人定的......

第五行 · 发表于 2007-8-22 22:14

要严查天灾背后的人祸.

长青不老松 · 发表于 2007-8-22 23:02

保领导，再继续，一般不会死领导。

长青不老松 · 发表于 2007-8-22 23:12

汉武帝你好，经常看见你的见解，支持。

长青不老松 · 发表于 2007-8-22 23:14

有机会联系一下

chen_650130 · 发表于 2007-8-22 23:20

以最高“首长”批示为准。

第五行 · 发表于 2007-8-22 23:20

我的QQ号码是395730383.群号码是7943803欢迎新老朋友加我.

aw80953 · 发表于 2007-8-23 08:32

草棚人生 · 发表于 2007-8-23 09:39

天灾与人祸的最终界定权在大老脑壳那里,大老脑壳说是天灾它就是天灾,说是人祸它又成人祸.大家应该还记得所谓“三年自然灾害”吧，就是证据。

chen_650130 · 发表于 2007-8-23 10:14

如果当年重庆綦江的天灾再大一点（桥在洪水中已垮掉了），就没有后来的“彩虹桥事故”的人祸了。只怪綦江县张、林等官运差了一点。

[ 本帖最后由 chen_650130 于 2007-8-23 10:19 编辑 ]

cf__tom · 发表于 2007-8-27 12:32

支持楼主观点！

[ 本帖最后由 cf__tom 于 2007-8-27 12:42 编辑 ]

cnjsjjjp · 发表于 2007-8-28 01:57

在水未退净、人未见影、救援尚未结束、事故调查尚未开展就得出“自然灾害”的结论，是不是太草率？表现出极大的浮躁和对人本的漠视，说严重一点，是极度不负责任的表现。

wwd.1968 · 发表于 2007-8-28 04:10

为了172名矿工兄弟,查查天灾后面的人祸不难吧

scyxw · 发表于 2007-8-28 09:42

非常支持楼主的观点，我们大多数均不能历史、全面的了解情况。

心语心语 · 发表于 2007-8-28 16:18

天灾、人祸到底怎样定？关系到当官的乌纱帽是人祸也会变成天灾。

心语心语 · 发表于 2007-8-28 16:25

中国有包青天这样的人就不难，可是有吗？

cf__tom · 发表于 2007-8-28 16:46

界限很模糊，关键看谁来处理！！！后果是否可以在广大范围内接受。。。。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

“天灾”与“人祸”的界限......

评分

相关帖子

评分

回复 #16 wwd.1968 的帖子

浏览过的版块