请大家指点！

sunyong0307

危险源评价过程中，是不是一类危险源不用评分啊？
还有谁有环境职业健康合规行评价例文和年度培训计划例文可以发一下吗？
还有我们是化工企业 定目标指标的时候都要考虑到哪些方面呢？

风之子

都应该评分吧
我们公司是都评分的
你要的那个例文不明白什么意思
能详细点吗
我定公司方针目标的时候没有考虑那么多啊

sunyong0307

我觉得一类危险源下边应该对应多个二类吧  然后事故是一个一类一个二类结合才发生的  只有一个一类它完全是安全的啊 例如高空货物在平时它是安全的 但是结合上人为的比如堆垛太高或码放不整齐才会出现高空坠物砸人 是不是只把二类评了就可以了？？

我们单位每年要做一次环境和职业健康安全的合规行评价 就是对这一年的两个体系的运行符合法规性做一次总结 想来想去就那几条 不知道还有没有其他的？？？年度培训计划是针对环境和职业健康两个体系的 我们总是培训法律法规 我想弄点别的 不知道还可以从哪块入手 希望发个例子参考一下 谢谢～～

目标指标就是想针对化工企业的话还是这两个体系要从哪方面考虑？比如节能减排是从原材料的单耗降低来考虑还有废物处理等，我想看下大家企业都还从哪些方面定 谢谢

gwbermo

危险源评价过程中，是不是一类危险源不用评分啊？
一類危險源：如汽油桶；
二類危險源：在汽油桶附近動火。
一類危險源肯定是要辨識的

还有谁有环境职业健康合规行评价例文和年度培训计划例文可以发一下吗？

还有我们是化工企业 定目标指标的时候都要考虑到哪些方面呢？
理論上講，定目標方案，要考慮危險源的評價結果，法律法規的符合情況，相關的要求，高層的指示，以及公司的財政狀況等。
而我的建議做法是這樣：根據公司高層及安全主管部門的年度工作計劃，與之相關的事項展開成年度目標方案，再返回來，將與目標方案相關的危險源的分值調高，達到2~3級。

sunyong0307

谢谢楼上 辨识我知道是一定要辨的 评分是不是只评二类就可以了？？

gwbermo

既然已經辨識了，那麽下一步就是要做評價啊！

sunyong0307

当然要评 我觉得只有一类不能构成危险源 所以不用评一类 一类加二类才构成危险源所以只评一类下面的二类

gwbermo

既然說第一類危險源\第二類危險源，那麽，第一類肯定是屬於危險源了。而做危險源辨識的目的，就是要去做進一步的評價，識別重大（重要）危險，進行管控。
從能量轉移理論來説，第一類危險源主要為存在能量的危險物質，如汽油，存在化學能。而第二類危險源主要為導致第一類危險源能量意外釋放的某种因素，一般為不安全的操作。如在汽油旁抽煙.
針對第一類危險源、第二類危險源辨識及評價時，採取的方法可能不一樣。如主要使用的LEC法，對第二類危險辨識評價，比較好用，而針對第一類危險源可能就不大好用了。

chenyujiu

我的理解：其实危险源辨识的说法不准确，应该叫危害辨识，第一和第二类危险源在时空上发生轨迹交叉时产生危害，而风险评价（也不要叫危险源评价）要评的就是产生这种危害的风险．在某一特定的任务，活动中，产生这种危害的可能性和这种危害的严重程度的积就是我们要评出来风险，我们不能接受的就是重大风险（注意：与重大危险源又不同）．

sunyong0307

支持 ·！！这次说到点上了 ！！但我们只会用LEC 别的好难执行下去阿

sunyong0307

有道理阿 我就喜欢这样的  这是不是可以跟写国标的交流下阿 呵呵