安全文化网购·安全超市

安全社区

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 85545|回复: 178

地方安全监管严重虚化,走形式

    [复制链接]
发表于 2014-8-3 11:06 | 显示全部楼层 |阅读模式

8月2日上午,江苏昆山市开发区中荣金属制品有限公司发生爆炸事故,已致69人死亡,100多人受伤。目前,事故原因已初步查明,爆炸系粉尘遇明火引起,事发时有200余人当班。该公司主要从事铝合金制品电镀加工,爆炸地点为汽车轮毂抛光车间。(新华社8月2日)

  仅全国今年以来已发生5起重大粉尘爆炸安全事故。随之的问题是,这样惨重的粉尘事故为何频发?为何在付出一次又一次巨大生命和经济代价之后仍没有引起有关部门的足够重视并采取措施化解?

  关于粉尘爆炸的原因,其实早在2010年,国家安监总局在河北秦皇岛骊骅淀粉股份公司的玉米淀粉粉尘爆炸总结中就明确指出:企业认识不足、措施不得力、职责不到位,是发生粉尘事故的根本,而基层政府等管理部门管理不严、监管漏洞大,则是发生事故的幕后推手和实际纵容者。

  而在今年4月16日,江苏省如皋市东陈镇双马化工有限公司发生粉尘爆炸事故的通报中,国家安监总局更是明确要求各级各地政府和安监部门要持续深入开展相关隐患排查治理。

  但令人遗憾的是,国家安监总局的话音刚落,地方就发生多起安全事故,仅粉尘爆炸就有三起,可谓一月一起,足以说明的是,地方政府和有关主管部门并没有尽到自己的严管之责,折射的是他们在安全生产,至少在粉尘安全生产上的监管之虚,在一起起惨烈的粉尘爆炸安全事故面前,麻木不仁行动迟缓或不力,没有不折不扣落实国家的相关安全生产管理和防范制度,酿成了相关事故的一再发生,成了此后事故发生、瞬间剥夺众多工人生命的刽子手之一。

  亡羊补牢,犹未晚矣。为今之计,对相关地方政府、主管部门和企业责任人进行刑事、纪律等追责必不可少,而且必须迅速。同时,要想从根本上杜绝此类事故的再次发生,还是要地方政府及主管部门补安全监管不力课,严格履行监管职责,积极按照国家相关安全生产规程和要求,切实全面排查相关企业的安全隐患,不留死角,并帮助企业建立健全相关安全生产制度。


发表于 2014-8-23 17:01 | 显示全部楼层
江上过客 发表于 2014-8-23 16:21
虽然是全员参与,但是安全员的推动是起到很重要的作用啊!!

很难。   比如说  很多安全隐患在工程建设阶段就埋下了种子
安全员看见这些隐患  很难大声的说出来了。原因如下
1、所有的工程上关系 利益错综复杂,安全员敢大声讲出来,无异于找死
2、很难让你有机会说出来。
3、新的安全员,经验能力太浅,看不出安全隐患,说不出来
4、老的安全员,精于世故,看见了,知道水深不可测,一般不说
发表于 2014-8-8 09:11 | 显示全部楼层
江上过客 发表于 2014-8-6 14:47
所以对我们EHS人员来说,任务艰巨啊!!!

错了  安全靠的是全员参与
任你浑身是铁,又能打几颗钉子?
发表于 2014-8-22 11:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 wwwzsg0 于 2014-8-22 11:05 编辑

我想,从事故发生角度来看,企业主体责任与监管责任都存在漏洞,应该各打50大板。
现在的主体责任难得到落实的原因是违法违规成本低,一般监管很少罚款,有了罚款什么的都托监管部门上级领导、熟人说情等,很多罚款不了了之,监管人员也有怕得罪人、不给企业添负担的心理。从安全角度来说,应该培养一批“虎狼之师”,监管水平高,执法态势严,违法违规就罚,提高安全事故成本。愚见。
发表于 2014-8-6 09:34 | 显示全部楼层
安全生产的主体责任是企业,不能要求安监局代替企业的安全管理机构。企业对安监检查的态度如果仅仅是应付,打发走了事,这种工作态度下,有再多的安监工作人员也不够。
发表于 2015-1-23 09:10 | 显示全部楼层
政府监管部门搞形式,是他的事,可你企业是安全生产的责任主体,出了事故责任是你的、损失也是你的、是你的员工、你的财产,如果你不去做好,难道一定通过政府来监管你才去做好吗?企业就会辛辛苦苦三十年,一夜回到解放前。
企业叫“安全第一”其实多多少少有点不真实,因为企业必须要通过生产来创造效益,如果没有效益利润。何谈企业。
员工如果你不讲“安全第一”至少你是一个“大傻蛋”因为你连命也不要,何谈生活、家庭、幸福,挣钱干什么?到时人在天上,钱在银行。
 楼主| 发表于 2014-8-3 11:16 | 显示全部楼层
 据昆山事发企业一位不愿具名的内部人士告诉记者:“这些年,通知来了一箩筐,层层检查也是家常便饭,但来人了做做样子,过后还是老样子,没见企业真正有什么行动。”
发表于 2014-10-10 13:36 | 显示全部楼层
什么啊,所谓机关单位都是养人的,什么都不懂怎么监管。
都是一群不接地气的人。
发表于 2014-11-20 11:21 | 显示全部楼层
1、一是管理部门方法方面:文件实在太多,落实太少,都不知道要干什么了!说说长效机制,搞来搞去都是一个接一个专项整治,过于浮躁,要真正落实其实一个标准或者一个规范就够了,实实在在的落实下去。二是管理部门业务水平:差就一个字,不知道企业的安全实况,真正的危险源把不准。三是管理部门执法手段欠硬,主要是走关系太多,像这类大企业,下面的执法人员哪里敢动!!!!还有对有些的安全隐患没有法律依据支持。
2、企业方面:不重视!这是共性!要让他们重视,只有有效的强制性,猛药去疴!这要当地政府牵头 ,多部门共同限制,一旦出有责事故,财政、公安、安监、宣传等等多部门共同采取措施,让企业走关系都走不完!
3、环境方面。这个没法子,慢慢来吧,上面在吹,那些个数据,那个些下降,都是听不来的!全员安全意识的提高,现在来看,还是要看企业了,行业部门使不上力,政府也懒的使力。
4、体制。不多讲,把安全问题列入到官员升迁的首要条件就行了!
发表于 2014-8-23 17:07 | 显示全部楼层
江上过客 发表于 2014-8-23 16:21
虽然是全员参与,但是安全员的推动是起到很重要的作用啊!!

别说企业里面的安全员了
就是zf吃皇粮的安监人员  这次8.2昆山爆炸事故中
都他妈的蛇鼠一窝    你看出多少强力推动安全的影子了?
去年吉林一场大火 100多人罹难,官员也不是照样复出了吗?
当官不为民做主  不如回家卖红薯

要记住:只有自上而下改革才会成功! 自下而上基本就是找死!
王安石改革能成功吗?自己都进入奸臣传了  哈哈
发表于 2014-8-11 14:48 | 显示全部楼层
安监管理形式化,效果差;内部管理举步维艰,特别是不重视安全的企业,安全人责任大,权利小。
 楼主| 发表于 2014-8-3 11:17 | 显示全部楼层
大盖帽来了一茬茬,怎么就管不住爆炸?
 楼主| 发表于 2014-8-3 12:41 | 显示全部楼层
颇具意味的是,在事故发生前不久的7月15日,江苏省政府刚召开全省安全生产工作新闻发布会,省安监局局长王向明指出,江苏全省连续12年事故起数和死亡人数“双下降”,连续12年杜绝特别重大事故,安全生产形势保持平稳好转态势。
发表于 2014-8-3 16:20 | 显示全部楼层
这些事,只要是安全人,大家都懂的!
发表于 2014-8-4 14:10 | 显示全部楼层
这些事,只要是安全人,大家都懂的!
发表于 2014-8-4 15:29 | 显示全部楼层
没有实质性的行动与改变,事故还是会有的!!!
发表于 2014-8-6 10:17 | 显示全部楼层
lxm9395 发表于 2014-8-3 12:41
颇具意味的是,在事故发生前不久的7月15日,江苏省政府刚召开全省安全生产工作新闻发布会,省安监局局长王 ...

三年不开张 开张吃三年
发表于 2014-8-6 10:24 | 显示全部楼层
江上过客 发表于 2014-8-4 15:29
没有实质性的行动与改变,事故还是会有的!!!

监管严厉到位一点,总归会好很多。
只是天朝在安全上欠账太多,冰冻三尺非一日之寒
想彻底扭转乾坤,杜绝一切重特大事故,这个恐怕很难
发表于 2014-8-6 14:47 | 显示全部楼层
lxp1983 发表于 2014-8-6 10:24
监管严厉到位一点,总归会好很多。
只是天朝在安全上欠账太多,冰冻三尺非一日之寒
想彻底扭转乾坤,杜 ...

所以对我们EHS人员来说,任务艰巨啊!!!
发表于 2014-8-8 14:28 | 显示全部楼层
安监局知道如何做企业吗?企业有哪些隐患,如何解决,这些都超出了安监的专业水平及管理能力。
发表于 2014-8-13 09:01 | 显示全部楼层
全国上下都是一个熊样,这样下去事故还会发生,要改变,首先从政府开始,转变思路,改变形式。
发表于 2014-8-14 11:07 | 显示全部楼层
地方安监部门的权力也不大,很多较大的安全隐患,让企业改企业有的还不改,领导一个招呼,OK了,有的就是形式化;业务能力不行;政府职能有待加强!
发表于 2014-8-14 13:39 | 显示全部楼层
全国上下都是一个熊样,这样下去事故还会发生,要改变,首先从政府开始,转变思路,改变形式。
发表于 2014-8-18 08:39 | 显示全部楼层
这些事,只要是安全人,大家都懂的!
发表于 2014-8-19 16:40 | 显示全部楼层
用政府的话就是工作不创新,很难让安全生产工作落实到实处!事故不可避免!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

安全文化网 ( 京ICP备05066184号|京公网安备110105001185号  

GMT+8, 2018-6-24 11:44

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表