安全文化网购·安全超市

安全社区

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
楼主: martin吴晓

讨论:LECD法和JSA法的异同(回贴有奖)

[复制链接]
发表于 2015-9-2 14:48 | 显示全部楼层
问题问的我都不懂。
LECD是一种评价方法,而JSA是一个概念,完全没对等性啊。
就好像PHA下面包括PrHA,HAZOP,你把PHA和HAZOP对等,本身就是不对的吧。
发表于 2015-9-2 14:51 | 显示全部楼层
JSA顾名思义叫做工作安全分析,行为安全分析,
这仅仅是个概念,而不是工具。
必须运用工具和方法实现这个概念,
而检查表法,头脑风暴法,LECD等等都是其中之一,这样理解对吗?
发表于 2015-9-4 11:32 | 显示全部楼层
前排学习,围观。
个人也觉得jsa针对具体的作业进行风险评估,lecd主要针对体系及抽象的工作进行风险评估
发表于 2015-9-8 12:47 | 显示全部楼层
我们公司是将JSA跟LEC法合起来用的,统称“危险源/风险识别、评价管理”。首先采用JSA对作业内容进行从开始到结束整个过程进行风险辨识,就是按照作业步骤,辨识出每一步存在的危险;其次再用D=LEC法将辨识出的每个危险源进行评价,赋予其一个量化的风险值,从而有针对性地制定措施控制危险源
发表于 2015-9-9 17:55 | 显示全部楼层
我好像记得LECD方法考虑了作业人数,在危险区域滞留的时间等问题,符合现在提倡的“人少安全”的理念。而JHA没有
发表于 2018-4-11 15:34 | 显示全部楼层
我来说说我的想法,个人觉得
LECD主要是风险评价的一种方法,前提是要发动所有人对所有的可能危险因素进行调查,收集汇总后用LECD进行评价确定风险大小,整理成组织的危险因素清单。这应该是EHS首先要做的事,然后我们应该按照这份清单,制定我们的规章制度体系,目的是为了控制清单上的危险因素,这样的体系规章制度才更具适用性,尽可能的覆盖所有的危险因素。用于指导现场施工、作业活动的应该是我们后来所建的规章制度及操作规程。
而JSA,更注重的是过程的控制,分解作业任务,每步存在的风险,应该采取什么样的控制措施。这针对的是具体的活动,更像一个安全方案,用于直接指导作业、施工等活动。我觉的JSA更像一个作业指导书,对于一些临时作业可以采用JSA的方法加以控制。
其实我们EHS管理贵在精,而不能一味的追求广泛,只要我们的控制措施覆盖到所有的危险因素,做到所有活动都有章可循,我觉的这就就可以了;如果我们追求所有的EHS工具都用上,那难免会产生许多重复的东西,过于冗沉的体系和文件,可能反而不利于管理。
发表于 2018-4-11 15:34 | 显示全部楼层
我来说说我的想法,个人觉得
LECD主要是风险评价的一种方法,前提是要发动所有人对所有的可能危险因素进行调查,收集汇总后用LECD进行评价确定风险大小,整理成组织的危险因素清单。这应该是EHS首先要做的事,然后我们应该按照这份清单,制定我们的规章制度体系,目的是为了控制清单上的危险因素,这样的体系规章制度才更具适用性,尽可能的覆盖所有的危险因素。用于指导现场施工、作业活动的应该是我们后来所建的规章制度及操作规程。
而JSA,更注重的是过程的控制,分解作业任务,每步存在的风险,应该采取什么样的控制措施。这针对的是具体的活动,更像一个安全方案,用于直接指导作业、施工等活动。我觉的JSA更像一个作业指导书,对于一些临时作业可以采用JSA的方法加以控制。
其实我们EHS管理贵在精,而不能一味的追求广泛,只要我们的控制措施覆盖到所有的危险因素,做到所有活动都有章可循,我觉的这就就可以了;如果我们追求所有的EHS工具都用上,那难免会产生许多重复的东西,过于冗沉的体系和文件,可能反而不利于管理。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

安全文化网 ( 京ICP备05066184号|京公网安备110105001185号  

GMT+8, 2018-4-24 07:24

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表