去向黄毅提问！

cf__tom

不是回避，而是编辑认为“与本次主题无关”。
也可能他也没有系统的答案！（个人分析）

这么短时间全面回答所有提问是不现实的！
因为全中国的安全理论和安全实践还有很多矛盾的地方，至今为止没人可以回答（个人认为）！

这也可以说是访谈，也可以说是一种宣教！
事先应该有“提纲”的，尤其是官方发言应该很慎重的！
五弟回头看看你那期“访谈”，你应该有所领悟的！

[ 本帖最后由 cf__tom 于 2008-10-24 17:02 编辑 ]

het123

坐在办公室搞安全。。。。只能被安全搞

汉五弟

总之把人民网与新华网一对比.新华网的主持人就太差了.早上有很多时间汇总问题.既然不懂注册安全工程师是做什么的就应该及时查阅有关资料.可是这个主持人却是我行我素.不把大家的提问放在眼里.

汉五弟

关于访谈的提纲我们没有看到.我们就不可能按照既定模式提问.既然不按照既定模式提问那么主持人就应该选择几条大家比较关注的问题提交给黄局长.否则我们完全怀疑这只是一个作秀式的节目

[ 本帖最后由 汉五弟 于 2008-10-24 09:18 编辑 ]

cf__tom

问题也在这里！
如果提起某某位娱乐明星（包括中国男足！）或娱乐头条，中国的老百姓（包括新华网的主持）没有不能如数家珍的！
但是，多年来党和国家一直坚持的基本的安全生产方针——“预防为主”，还有人会问，甚至编辑也大言不惭：
“经历近期事故，才把工作重心放在——预防为主上面”！
好像这么多年来我们一直是“事后为主”似的。太对不起党和国家了！
不得不令人汗颜。。。。。。

原文如下：
[主持人]有网民认为，山西省临汾市襄汾县新塔矿业公司“9·8”特别重大溃坝事故发生以后，安全生产应该以预防为主。请问局长：政府采取了哪些措施进行安全生产隐患治理？[10-24 15:31]

本文来自: 安全论坛（bbs.anquan.com.cn） 详细出处参考：http://bbs.anquan.com.cn/viewthread.php?tid=126714&extra=page%3D1

[ 本帖最后由 cf__tom 于 2008-10-24 19:56 编辑 ]

cf__tom

大家提问的时候都以“10万注安”定义！
其实，总局应该很清楚，到底注册了多少，要打10万的几折！
这个“吃力不讨好的工作”，
目前可能也吓跑了很多证书在手的人员，
这样的话，离10万距离就更大了，
不得已才先开始中介（个人分析），难啊。。。。。。

汉五弟

确实是个吃力绝不讨好的工作。全国责任第一待遇倒数第一的执业资格证。

dogshy

我想知道，安监总局到底是为人民服务（老百姓），还是为人民币服务（商人）

cf__tom

35、        事故约谈制度有点遮遮掩掩的味道,何必畏首畏尾呢?直接就改为事故检讨制度.哪个省长又敢怎么样呢?总局做事总是缺乏一种气度.

这个问题很有气魄！！！
有兴趣的同行可以慢慢品味每一条网友提问的问题，
即使没有逐条回复，但其中深意很耐人寻味啊！
精神食粮，收获颇丰！！！


为总局申冤的！！！

[ 本帖最后由 cf__tom 于 2008-10-24 20:15 编辑 ]

汉五弟

呵呵！质问得好！做事确实要有一种气概。这点老李比较男人。

cf__tom

54、        安全形势好转目前只是一句空话，本人在安全生产一线工作，知道安全工作在实际中的作用，遏制重特大事故的发生的最根本的有效方法就是必须按照法律法规、安全技术及管理的要求去实施；必须按规定在生产中落实安全投入，启用安全工程人员特别是注安师的作用，安全问题不是以文件落实文件，也不是只挂在墙上、写在纸上、就是不见在行动上的工作。一句话安全工作在实际的商贸中还没有发言权，一些企业的安全部门在实际的工作中形同虚设，没有实权，注安师在企业中的作用和待遇还不如技师的待遇，近六万注安师在企业中的待遇没有改善，目前，还是以经济建设为中心，以人为本的科学发展观的发展战略的落实还有待于国家立法执法力度的完善和加大即要想从根本上遏制重特大事故的发生，必须尊重科学、加强立法执法的力度

这个问题也不错！！！为企业安全管理人员申冤的！！！

cf__tom

43、        安全生产形势严峻但是为什么还不及时制定注册安全工程师条例及时启用将近10万注册安全工程师呢？？
44、        安全生产形势严峻但是为什么还不及时制定注册安全工程师条例及时启用将近10万注册安全工程师呢？
——为注安申冤的！！！
58、        问题太多，关键就是国家总局太人才济济了！
——讽刺总局个别人员的！！！

每个人看问题的角度多少会有区别，
也可能本人比较自闭，好顺手涂鸦。
但行为应该没有涉及到“刑事责任”或什么的！
有兴趣的可以继续分析——“提问的艺术和学问”！！！

[ 本帖最后由 cf__tom 于 2008-10-24 20:22 编辑 ]

lxm9395

这个信息!我知道太迟了!不然我会问现在的活动是不是在糊弄老百姓呀!口号谁都会喊!在作秀呀!隐患治理年不去落实11号令!还谈怎么样怎么样杜绝事故!那全部是吹给领导看的!

lxm9395

是为了自己的乌纱帽啊!

cf__tom

41、        留一点资源给子孙好么?

这条提问也比较精彩！
个人分析，折射出目前煤矿政策有“挖光、死光、跑光”的嫌疑！
中国“精英们”针对这问题也提出了相应的对策——可持续发展、安全发展、产业转型、预防腐败等等对策！！！
如果在这些政策的执行力方面，大家如果有异议。
那么，请参考近期处理几起“壮观的瞒报事故”的执行力度，
一句话浓缩——执行力超强！！！

汉五弟

为什么执行力不强呢???究其原因还是腐败文化盛行已经到了积重难返的地步了。官员要嘛坐在办公室按部就班不动脑筋的得过且过的上班，要嘛挖空心思搞钱捞取利益和官位。百姓呢自知惹不起抱着多一事不如少一事的态度逃避现实，或者面对违法行为和腐败行为早已经麻木不仁。如此氛围的10多亿人口的大国就是再来一万个海瑞还是斗不过腐败利益集团的。为什么今年报考公务员的人数达到百万之众呢？？？难道考生们都是想人民利益至上要为百姓的幸福奋斗不息通过自己的努力为百姓创造幸福用自己的努力消灭腐败吗？？绝不是的，他们想的只是：公务员是铁饭碗是要发较为丰厚的所谓阳光工资的（如果不相信可以用测谎仪试试）。因此我断言：该发生的还要发生。任凭你是谁，任凭你再发多大的狠话也收效甚微，道德败坏完了彻底沦丧了信仰和价值观扭曲了才是一个民族最大的危机，这才是安全生产及各行业屡次出现重大问题以及发生类似瓮安事件的最大最深层次的隐患。这是改革开放后的唯金钱观唯经济发展论（从各地方官员救他们那里的房市就可以看出来他们是唯GDP论唯保政绩保官位论而不是唯收入低下的百姓利益论）的弊端多带来的一系列不良反应，这些弊端应该成为中国社会科学院重点研究国家重点解决的课题否则今后社会矛盾就会进一步加剧可持续发展就会受到严重阻碍，还会发生更多不应该发生的大事。

cf__tom

兄弟高见！
所以个人认为：
如果实现了“安全员≈公务员”的话，
那么注安人数就不是问题了，注安政策和预期想达到的效果不言自明了。
否则，在多努力也是无用功！
让我们一起努力吧，争取却早日实现“安全员≈公务员”！
因为，这也是中国安全生产的春天啊！！！

cf__tom

再次仔细研读了一下各类网友提问，
最终发现，都是安全从业人员、政府安监人员或个别安全素养很差的新闻工作者参与本次访谈！
代表企业或其它行业的呼声，相当的寂静！
为何？
个人分析，说白了在中国真正关心安全的群体还是非常有限的！
如果哪一天，这类的访谈节目，各行各业甚至全国老百姓都来关心，抑或能够吸引他们的眼球了！
中国安全生产的春天也就不远了！——这也是有关春天的另一种辨证法！！！
因此建议总局，即使再多的批评声音，这类访谈还应该继续！
最起码，你们尽责了而且很勇敢！！！

[ 本帖最后由 cf__tom 于 2008-10-26 10:43 编辑 ]

youandme

朋友们，我的一点建议：一、国家局应尽快促使国务院出台“关于注册安全工程师”的条例，从法律的层次上启用注安；二、企业安全生产最重要取决于负责人的认识和意识，开展企业负责人的每年的安全意识培训，并通过严厉的措施确保其培训的效果，用大量的数据、事实和案例强化企业负责人的安全意识促使其高度重视安全生产、重视安全管理人员和安全投入！

cf__tom

企业法人的“年度安全教育培训”执行很多年了，效果就是当今中国安全生产现状的写照。