关于网友建议注安考试并分专业执业的讨论帖

五少 · 发表于 2008-11-26 23:00

支持！关注中！

cf__tom · 发表于 2008-11-27 08:38

“技术”合订本啊，总量不变！嘿嘿！
业内各专业之间的微调，应该有长远考虑！！！

[ 本帖最后由 cf__tom 于 2008-11-27 08:40 编辑 ]

zkqzsj · 发表于 2008-11-27 09:02

支持！强力支持！

houqingdao · 发表于 2008-11-27 19:00

应该分专业考试，但是比如建设部他会认可你安监局建筑注安吗？安监局能协调了建设部吗？关键是你安监局都不用注安啊

yxy0003 · 发表于 2008-11-27 20:35

分开后肯定会很好的，专业知识更清楚了

yjuname · 发表于 2008-11-29 10:56

安全本来就是个大杂烩，所谓的安全技术在基础专业技术中都包括了，让那些基础专业的人士去考本专业的安全技术就行了，只是安全管理和安全法制是基本通用的，但行业之间还是有差别，因此，建议取消注册安全工程师考试，转为行业安全专业人员考试就行了，总局也可开脱了，因为他本来就没法协调。

汉五弟 · 发表于 2008-11-29 11:12

那等于又回到了地方考试办证的年代了.分技术类别考试是正确的.目的就是要让通过的人努力把本行业的技术钻精钻透.当然这还需要后面的严格苛刻的再培训和执业考核做为辅助.

[ 本帖最后由汉五弟于 2008-11-29 03:15 编辑 ]

yunqihan · 发表于 2008-11-29 11:29

分的層次明確﹐不過是否考上的注安証是一樣的嗎﹖

mjianfei · 发表于 2008-12-5 09:01

应该分专业，和建造师一样，如果需要别的专业可加试专业类考试。

a25690691 · 发表于 2008-12-16 21:11

对，参考建造师考试和管理方法

luanmalian · 发表于 2008-12-16 22:22

你说的非常对，很多过了注安考试的人完全不知道自己在哪方面更专业

		自动登录	找回密码
密码			注册

回复 14# 的帖子