以经济学观点看注册安全工程师的未来

cowell02573

对国家安全管理的现状分析得确实精辟！

东西南北中

看了楼主的文章就觉得注安更加无用。

jack_zhou

你文中说反驳楼主的一些话有些不妥。
楼主的意思开始既说企业有自主权不会用“注安事务所”而非“注安”，结尾又说注册安全工程师的立足点在企业。
这样就通了！

jack_zhou

支持楼主的观点！
注安事务所的立足点应该是安全理论的研究与安全技术研究，顺带从事一些安全咨询！
不能象安评公司一样，最终靠政府吃饭！

zhangya

可像会计中心一样，成了注安中心，委派去企业工作，但属于中心的人，一年一轮换，

ydht

好文，顶一个

liuyehong05

支持！
注安事务所的立足点应该是安全理论的研究与安全技术研究，顺带从事一些安全咨询！
不能象安评公司一样，最终靠政府吃饭！
都有一个过程，但愿明天会好其起来！

quhaisheng

看了，压力更大了

汉五弟

三、注册安全工程师的现实无奈
国家推行注册安全工程师制度是英明的决策，但落实不了是现实的无奈选择。自从国家实行了人事制度改革后，用人的自主权交给了企业，至于用不用注册安全工程师由企业说了算，而不是能用一纸文件来规定企业必须选用注册安全工程师的。虽然可以规定在什么岗位必须启用注册安全工程师，但其执行力会大打折扣。
看看企业用人就可知道，任何一个企业选择人员的第一目标就是为其谋取最大的利益。由于我国处于工业化初级阶段，现实环境决定了对安全工程的需求并不迫切，且企业对安全工程的真正价值并不了解，对安全的认识仍然受侥幸心理的支配，虽然有安全经济学的理论支撑，但现实的钞票比隐性的利润更具诱惑性。




因此，本人觉得，真正的注册安全工程师事务所应该是具有安全理论科研实力，能够进行安全技术的研究与开发，能够制订重要的安全技术规范，而不是为企业服务的所谓安全技术服务机构。注册安全工程师的立足点不在事务所，而是在广大的企业。

汉五弟

至于企业委托注册安全工程师管理我认为很正常，也是合理合法的，因为某些企业随便找个人聘为安全员糊弄安监部门的现象太多了，然而委托注安管理后企业是责任主体，企业领导是第一责任人，那么企业的责任人负有监督执行的责任，这些重大责任不应该企业负责人负责吗???安全生产法在这一点上没有错。其次注安负的责任就是他所制定的管理措施也好技术措施也好规章制度也好必须是真实可靠切合实际的，必须是没有缺陷的，否则也要负相应的责任，那么接下来的执行检查和监督的责任就是安监部门和企业的了。另外正如楼主所说的：我们国家正处于工业化的初级阶段，在这样的追逐利益最大化的以利益论英雄的初级阶段你想和企业的领导讲安全生产的自觉性恐怕是对牛弹琴。因此行政的法律的强制手段不旦不能削弱，而且还要加强，狠些再狠一些。直到共产主义实现的那一天就可以停下来了。


但是正如以前有个帖说的那样，天上还在飞着大雁而地上的人还没把大雁打下来就在争论着这只大雁要怎么吃？注安的现状就是如此：注安还没有得到任何重用而某些部门包括我们也在无休止的争论中浪费了改革试验的时间，对待这种事情我们还是要学学邓小平他老人家.：暂时搁置争议，做起来再看效果，效果总体是好的就推广再改进.，如果是错的就收回来另想办法，比我们在这里瞎想乱猜测恐怕要好的多，实践才是检验真理的唯一标准。2009年了，注安们憋了一股劲已经等了很久了，该是用起来的时候了。

[ 本帖最后由 汉五弟 于 2009-1-3 00:26 编辑 ]

wushi982

好文章。

安全至高

好文章，，我喜欢

zhaofengbo

但愿祖国明天的安全生产更加美好！

jdyjs7568

文章的多数观点是事实

小羊羔

好文  顶

llyhyyy

注安能摆正这样的位置吗？我敢说百分之九十的注安都是冲着中介服务来的，就为挣点中介费。不然哪来这么多的怨言。如果定位企业，我请问有多少注安现在不在企业？还是摆正位置，好好为单位安全工作做出贡献！

职安

目前有太多的假注安，所以真注安没有市场，耐心吧！

我本厚道

楼主说的很有道理，目前对于很多企业来说，有无专业安全人员不是企业生产的必备条件，只要有个人象征性地管安全就可以了，以致安全工程师也就成了鸡肋一样。

绿色使者

言之有理，完全赞同。

ycxdyin

看了有点无耐前途无望