- 积分
- 348
- 在线时间
- 小时
- 主题
- 好友
- 帖子
- 日志
- 精华
- 分享
- 威望
- 点
- 魅力
- 点
- 经验
- 点
|
我晕,你500多页的报告专家就提了那4个破问题?呵呵,不知你是哪儿的,也不知这是啥专家!
我从2005年接触安全评价,老实说,刚开始接触,说好听是模仿说不好听就是抄,不过后来慢慢的也就加入了自己的想法可看法,能够融合现场实际去编制出自认为还过得去的报告。然而,现在越干越迷惘,现在好多地方所谓的专家根本不懂安全评价,充其量是一个行业专家而已,可是评审会上老提一些让人啼笑皆非的问题。举个例,危险分析先写依据再进行分析我认为是符合大众思维逻辑的,可是专家却认为这样不行,不符合导则要求,应先分析,最后写依据;还有我把评价依据作为附件一,可是专家认为要作为附件三,顺序编排不符合导则要求,而且说的很严厉,说我们根本没有用心去做评价,是不负责任的,就因为这两个顺序编排不符合专家胃口,差点把这个项目给否了。....................................,我那个火啊,专家压根不管你去了现场多多少遍,与企业管理人员、现场人员沟通多少回,请教工艺专家多少次,就他娘的嚷嚷这个顺序排错位置哪个排错地方...............,哎 |
|