企业单位使用注册安全工程师是搞好安全生产工作的前题条件!

yy0189

说出注安们的心声.至少是这些内容吧

策安之人

要说了算,就不需在此发表言论?

汉五弟

对于注册安全工程师执业来说，如果不是受聘于事务所而是注册在企业里，是无法保证会按照法律法规去公正执业的，因为我们和企业有着直接的利害关系。我们的工资待遇都是企业发放，职务变动也是企业领导说了算，企业领导的素质高低不一，对安全管理的看法各异，所以大部分注册安全工程师不可能公正执业。如果不立即改变注册安全工程师的执业定位问题，仍然要求注册安全工程师注册到企业执业，那么这个制度最后会成为一个过场，会有面临失败的可能。那么我们在企业的注册安全工程师也只是一个换了称谓的安全员而已，一切都还是老样子，就会白费了国家的财力物力，使这个制度成为闹剧。

[ 本帖最后由 汉五弟 于 2009-6-21 09:04 编辑 ]

2280116李树彬

(*^__^*) 嘻嘻……，那是必须的。

黄老爷子

我们的工资待遇都是企业发放，职务变动也是企业领导说了算，企业领导的素质高低不一，对安全管理的看法各异，所以大部分注册安全工程师不可能公正执业。
本文来自: 安全论坛（bbs.anquan.com.cn） 详细出处参考：http://bbs.anquan.com.cn/redirec ... o=lastpost#lastpost
以上所说不能成为注安是否公正执业的理由。
注安公正执业靠的是对法律法规的忠诚，对标准规范的娴熟，对专业技术的了如指掌。

LXQ19601022

坚决支持！

汉五弟

原帖由 黄老爷子 于 2009-6-21 09:14 发表
我们的工资待遇都是企业发放，职务变动也是企业领导说了算，企业领导的素质高低不一，对安全管理的看法各异，所以大部分注册安全工程师不可能公正执业。
本文来自: 安全论坛（bbs.anquan.com.cn） 详细出处参考 ...

只靠忠诚老实是不管用的现实需求以及饭碗职务等等会使很多人都变节的，如果法律起作用只靠一个安全生产法应该就没多大问题，问题是为什么安全生产法也不灵呢?体制问题更多的时候比法律管用。一个好的体制可以代替很多部法律。而一个不适应实际的体制会使很多法律形同虚设。

[ 本帖最后由 汉五弟 于 2009-6-21 09:47 编辑 ]

刘老根

安全覆盖整个人类活动的方方面面，注安不可能是安全领域的“万事通”。注安也可以立足企业，通过在本行业内长期地积累、成长；有理论，有实践，成为行业安全专家；同时在安监局的组织下对中小企业进行专业内的安全过程监控、指导；满足中小企业主的切实需求。现在可以欣喜的看到一些省、市、企业已自觉主动开展、配备注安的工作。个人感觉：注安就缺一个章子了！

可爱小子八一

是咯，这正是注安要努力和发展的方向。

LXQ19601022

引用发挥了一下。

汉五弟

楼主引用他人的贴请注明出处。

汉五弟

http://bbs.anquan.com.cn/viewthr ... &extra=page%3D1

这是原帖。

可爱小子八一

原帖由 汉五弟 于 2009-6-21 11:22 发表
http://bbs.anquan.com.cn/viewthread.php?tid=163143&extra=page%3D1

这是原帖。

汉五弟挺细心的，不愧是论坛顾问，好！

pzya

有道理，学习一下

hmh2008

制定注安这个人说

我也是这么写的

笑三北

关键是现在在很多方面安全根本就没有一票否决的权利，只有政绩、效益、金钱

cfcheng

什么是事故教训,不出事故那来的教训,很多老板现在有点这样的概念,但是想想一年少则几万,多则几十万的人力成本以及较大数额的事故防范费用,往往都是挺而走险(可能这样都有点过啦,他们的意识中就没有险字)!
只能说有些企业主把社会责任\员工权益放在一边,光顾着挣钱啦!
如今社会上太多这样的人,国家又不强力推(至少在危险性行业推行),那有又什么用呢?

小万

注册安全工程师 对安全原理、设备管理、作业环境、管理体系、事故管理、安全检查内行

建筑工程安全师

说的真好

方可树

要问问大队书记们同意不同意？认可不认可？