工傷案例分析，這起算不算工傷？

ryang · 发表于 2004-7-27 02:31

1997年1月，周明水与福源吸塑制品厂（以下简称制品厂）签订了无固定期限的劳动合同。周明水在制品厂的工作岗位为机器维修与调试。1998年10月6日下午，周明水在检修机器发现一零件损坏，即向制品厂厂长建议更换，厂长当即派同厂工人王泽兴上街购买。王泽兴因担心买错零件，便邀请周明水同去购买。考虑到回家必须路过配件店，周明水答应下班后一同去购买。下班后，周明水与王泽水一道骑自行车去购买配件，当骑至配件店门口时，一汽车突然拐入自行车道将周明水撞伤，致使周明水第四颈椎骨折并脱离，颈髓损伤，高位截瘫，除头部可以活动外，全身瘫痪，已完全丧失劳动能力与生活自理能力。

steelway · 发表于 2004-7-27 06:17

应该算,即使是在1997年

yayaya · 发表于 2004-7-28 00:38

不算，要参照1996年10月1日---2004年-1-1 实施的《企业职工工伤保险试行办法》。周下班去是否经过领导同意是关键。

[此贴子已经被阿文于2004-7-29 13:35:40编辑过]

阿文 · 发表于 2004-7-28 07:32

但是即使是领导不同意
他也是在下班的路途中啊

anquanye · 发表于 2004-7-30 00:23

肯定算的，下班必经途中，发生机动车事故，

阿文 · 发表于 2004-7-30 04:13

机动车事故不一定说非要被别人的车给撞了
骑车摔倒，我认为也应该算是机动车事故。

steelway · 发表于 2004-7-30 07:40

以下是引用yayaya在2004-7-27 12:38:59的发言：
不算，要参照1996年10月1日---2004年-1-1 实施的《企业职工工伤保险试行办法》。周下班去是否经过领导同意是关键。

[此贴子已经被阿文于2004-7-29 13:35:40编辑过]

与工作是否相关不一定非得要领导指示

ryang · 发表于 2004-7-30 20:20

交警大队《道路交通事故伤残评定书》评定周明水的伤残为壹级伤残。事故发生后，周明水经医院治疗共花去医疗费3185927元人民币。《交通事故责任认定书》认定汽车司机负事故的全部责任，责任人变卖汽车后确无赔偿能力，除支付了住院医疗费26 364元人民币外，其余费用匀不能支付，于是周明水便委托其家属请求单位解决医疗费用，制品厂厂长表示：周明水被撞伤属道路交通事故，应由肇事者赔偿经济损失；周明水未受单位指派，且其被撞伤并非在工作期间，单位没有过错，不应承担任何责任。尽管周明水家属多次找到制品厂领导，但均无任何效果。1999年4月6日，周明水委托家属向市劳动争议仲裁委员会提出申诉，请求劳动争议仲委员会裁决制品厂给予工伤待遇。市劳动争议仲裁委员会受理后，立即组成仲裁庭进行审理，在调解达不成协议的情况下，作出如下裁决：一、被诉人制品厂向申诉人周明水支付医疗费（含保健床垫等器械费用）、护理费、医疗期间内的工伤津贴、一次性伤残补助金等共计62356元人民币。二、鉴于申诉人的伤情属一级伤残，应当退出生产岗位，终止申诉人与被诉人制品厂的劳动关系，从4月份起由被诉人按月发给申诉人相当于申诉人工资90%的伤残抚恤金。三、仲裁费600元由被诉人制品厂承担。至此，工伤与交通事故的争论得以圆满解决。
本案是一起因工伤认定及落实工伤保险待遇引发的劳动争议案件，涉及的主要问题有：1申诉人周明水在骑自行车购买配件的途中汽车撞伤是否属于工伤。2申诉人周明水所享受的工伤待遇有哪些。原劳动部于1996后8月12日发布的《企业职工工伤保险试行办法》第8条规定：“职工由于下列情形之一负伤、致残、死亡的，应当认定为工伤：……（九）在上下班的规定时间和必经路线上，发生无本人责任或者非本主主要责任的道路交通机动车事故的”。在本案中，申诉人周明水在八小时之外，与同事王泽兴骑车一同购买配件进，被机动车撞残，十分明显，申诉人周明水的被撞事故属于交通事故，产生道路交通事故损害赔偿法律关系，该法律关系的主体双方为申诉人周明水与汽车司机。但是申诉人周明水的事故同时是工伤事故，其理由有以下几点：①周明水去购买配件时，尽管并非是制品厂厂长指派，即所谓的因公外出，但王、周的用意非常明确，其目的是为了能帮制品厂购买合适的零件，申诉人周明水购买配件行为本身有利于制品厂。②周明水购买配件，被汽车撞伤的时间是在规定的下班时间，并且发生事故的地点也恰好在其下班的必经路线上，同时，此次事故的责任全在汽车司机，对申诉人而言，可谓飞来横祸。依据《企业职工工伤保险试行办法》第8条之规定，周明水的受伤当属因工负伤，因此，仲裁委员会认定申诉人周明水的伤残属工伤性质，符合法律规定。《企业职工工伤保险试行办法》第28条规定：“由于交通事故引起的工伤，应当首先按照《道路交通事故处理办法》及有关规定处理。工伤保险待遇按照以下规定执行：……（四）如由于交通肇事者逃逸或其他原因，受伤害职工不能获得交通事故赔偿的，企业或者工伤保险经办机构按照本办法给予工伤保险待遇。”从上述法规规定的精神来看，交通事故赔偿与工伤待遇并不矛盾，只是交通事故赔偿存在一种优先性的问题，即交通事故赔偿不足部分由工伤待遇解决。因此，被诉单位领导所称的应由肇事者赔偿经济损失，单位不承担任何责任的观点，不能成立。

rrt1979 · 发表于 2004-8-3 01:17

正确，此类事故一般要根据交通部门的认定先确定事故的责任方，由交通部门处理后的不足部分，工伤保险才与考虑赔付的。

[此贴子已经被阿文于2004-8-2 14:18:34编辑过]

smz6688 · 发表于 2004-8-3 03:31

有提高,谢谢.

jzhzh5555 · 发表于 2004-8-9 10:58

算工伤，不用交通部门认定是否是责任方。

harster · 发表于 2004-8-19 08:27

长见识了，原来还认为说：只要是在下班途中发生交通意外，首先考虑的应该是工伤事故，而非交通处理！

安全你好 · 发表于 2004-8-20 10:06

工伤的认定关键要看是否是工作期间及上下班时间内的必经途中。

阿文 · 发表于 2004-8-26 05:02

关键是在于是否由于工作原因。

smartact · 发表于 2004-8-27 22:05

现在的条件比以前有所放宽。
即使如此，这起事故中符合“上下班途中，非本人主要责任的机动车事故”条件，应该算工伤无疑。

aqyuan · 发表于 2004-9-17 05:23

案例不错

阿文 · 发表于 2004-9-19 02:19

aqyuan 版主这段时间表现比较活跃啊

geity · 发表于 2004-9-21 01:44

以下是引用ryang在2004-7-26 14:31:53的发言：
考虑到回家必须路过配件店，周明水答应下班后一同去购买。

所以应该算作工伤

跳水的鱼 · 发表于 2004-9-24 20:08

如果这个也不算工伤事故，那么劳动仲裁部门就应该关门了

天下太平 · 发表于 2004-9-25 00:16

<

>没错,以后多交流![em04]

		自动登录	找回密码
密码			注册

工傷案例分析，這起算不算工傷？

相关帖子

浏览过的版块