98%浓硫酸是否属于重大危险源的范畴？

ls1108 · 发表于 2010-9-5 23:55

应该严格按GB18218执行，无论量多少。浓硫酸和烟酸是两个不同概念。

binglang · 发表于 2010-9-6 08:12

加强监管是必要的

shaoxiao09 · 发表于 2010-10-9 10:02

3600t 相当的大了

zxsbbs · 发表于 2010-10-12 10:25

可根据LEC评价法衡量一下,此项是否属于重大危险源.
考虑硫酸的使用程度频率,事故发生的可能性大小,事故产生的后果.

liuyucheng · 发表于 2010-12-1 09:23

目录中没有的，就无需按重大危险源进行管理。

het123 · 发表于 2010-12-26 09:39

硫酸本不属于重大危险源范畴，我们厂硫酸储存量都6万吨，都不构成重大危险源

xiaokj2006 · 发表于 2010-12-29 18:32

不符合GB18218-2009要求的﹐就不能列入重大危險源﹐但應加強管理。
重大危險源的認定要予法有據。不是想當然的東西。

bmwz85818 · 发表于 2010-12-30 10:53

数量太大了，建议还是加强管理，真的出现事故，后果不堪设想！

rxy770121 · 发表于 2011-1-1 18:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

buding · 发表于 2011-1-4 15:19

建议楼主可以把98%浓硫酸的重大危险源的登记撤掉，但要对其进行重大危险源方式的管控。

alan_zhao · 发表于 2011-1-4 22:41

应该算重大危险源。好像是储存量超过80吨就应该列入重大危险源，不管是生产单位还是使用单位。

yuganliang · 发表于 2011-1-5 12:39

可疑折合算作重大危险源，但“浓硫酸”与“发烟硫酸”真不是一个化学概念。“发烟硫酸”折合算作硫酸浓度，可以超过100%

yuganliang · 发表于 2011-1-5 12:40

现在公务部门人员素质不一，估计他们也没几个弄得清楚的

tangxinhua_1981 · 发表于 2011-4-18 14:31

我做了很多关于浓硫酸安全设施设计专篇，从来没把浓硫酸作为重大危险源辨识过，也一直找不到辨识它的依据。
但前两天我的一个安全设施设计专篇评审，当时和安全评价一起评审的，在安全评价里面是把浓硫酸作为5.1项Ⅰ类包装氧化性物质辨识的，临界量为50吨，我问他们依据是什么，他们也找不出，就说是和他们总工讨论的结果。
现在安监局的瓜娃子也要我把它划为重大危险源，我解释了半天，也不好硬要反驳那群瓜娃子。
我翻了一上午资料，最后在《危险货物品名表》里面找到一个“腐蚀性液体，氧化性，未另列明”里面把它划为主要危险8.1，次要危险划为5.1项Ⅱ二类包装，辨识结果为临界量200吨，要是划为主要危险8.1，次要危险划为5.1项Ⅰ类包装，临界量为50吨，比发烟硫酸都低，明显矛盾。
大家讨论哈是否应该。

zhangxiaojun001 · 发表于 2011-4-19 09:23

数量太大了，建议还是加强管理，真的出现事故，后果不堪设想！

老朱 · 发表于 2011-5-4 18:55

没有列的就不需要进行申报,量太大了,必须加强管理,防止意外发生.

rubygame · 发表于 2011-5-8 18:29

只要规范上没有，就不应该列为重大危险源，但由于储存量大，所以从企业自身还是要重视管理工作的

lysfox · 发表于 2014-12-11 16:38

夜夜难眠发表于 2010-7-15 20:11
建议楼主还是不要把98%浓硫酸的重大危险源的登记撤掉，我认为不能仅仅看GB18218-2009的规定范畴，因为你们 ...

这个一般都有足够大的围堰的，硫酸属于不挥发酸，泄漏后危险性不会很大

songgang2010 · 发表于 2014-12-14 10:02

自己加强管理，登记就走了个形式而已，关键是要管好，不出事

宁境 · 发表于 2014-12-16 12:22

建议不必改重大危险源到底危险不危险还是要根据实际情况太教条了不可且标准都是根据经济社会发展而设定的可随时修订安全管理要具有超前意识和危机意识

		自动登录	找回密码
密码			注册

rxy770121 rxy770121 当前离线积分 4253 在线时间小时主题好友帖子日志精华分享威望点魅力点经验点头像被屏蔽	发表于 2011-1-1 18:31 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报

98%浓硫酸是否属于重大危险源的范畴？

浏览过的版块