实话实说---注册安全工程师水平一般

mmql · 发表于 2010-10-11 08:58

不可否认有一部分的注安的动机显得苍白无力，但我相信绝大部分注安都有着他们自己对安全工作的执着与热爱，只要你爱一行钻一行，什么工作都是把成功的经验不断创新并不断的实施运用，对这一点我坚信不已。

curtke · 发表于 2010-10-11 09:04

实践跟理论相结合，才能更好的发挥实践安全，注安只是个资格证书，重要是实践经验！
但作为我们安全管理这一行的，有证书就是入门卡啊。

wbc3325 · 发表于 2010-10-11 09:08

有道理！不可一概而论！

快乐猫船长 · 发表于 2010-10-11 09:19

同意楼主的鉴定，确实很多人连最基本的常识也不懂，但他确实取得了注册安全工程师证书

老兵新兵188 · 发表于 2010-10-11 09:19

任何事物都有正面和负面，都是搞安全的，何必都攻击其负面搞窝里斗，真是内战内行，对外外行。

wxsunhao · 发表于 2010-10-11 09:25

本来是讨论，最后变成吵架了。注安和安评中都有不行的，有人专长考试，但不能说这个制度不行

yss5180 · 发表于 2010-10-11 09:34

回复 1# 机构老板
说的不错，我公司注安一分不值

CEOEHS · 发表于 2010-10-11 10:18

同意五弟的观点，机构老板说话以偏概全，不真实，太武断了。机构老板的其实自己知道现在的安全评价人员水平是什么样子。

xiaopang · 发表于 2010-10-11 11:04

本帖最后由 xiaopang 于 2010-10-11 11:07 编辑

楼主,别人不知道电葫芦,不一定说明人家对安全不懂.
打个比方,在一些行业,根本不需要配置那个东西的,人家就在那家企业做过,肯定没见过(或许只是听说或者书本上见过吧),可能也不知道啦!
比如,在电子行业,很多全自动化,都不需要电葫芦了,用机械手,难道你就说在这家厂做的人员专业知识缺乏?
见过很多所谓的专业评价人员,老拿过去的或者他见过和评价过的东西来评价手中的业务(而不是亲自去现场校对所要评价的业务再去寻找相关的评价准则或者标准),肯定有失准则啦!

zdww999 · 发表于 2010-10-11 11:23

我有几个问题一直没想明白
问题一，企业里坐在办公室里（甚至非安全专业）与生产一线的安全人员哪个更容易过考试，哪个更能解决安全问题。
问题二，大部分注安都具有注安应有的技能和水平，为什么注安至今尚未有明确定位（提升到桌面上）！

fly_1030 · 发表于 2010-10-11 11:45

不能以偏概全，所以说实际的经验更重要一点

luckyliuxiao · 发表于 2010-10-11 11:54

曾经考察过10个注安，7个不知啥叫电葫芦。呵呵
机构老板发表于 2010-10-10 13:55

证明那7个注安太NB了！非常之强悍

flyeagle3 · 发表于 2010-10-11 12:21

留个脚印安全涉及面真的真的太广了

又有多少人能够说我专业知识很强（机械电子运输化学建筑特种设备压力容器 ..............)

zzp64 · 发表于 2010-10-11 12:26

不能因为。。。而否定。。。。
不支持楼主观点

gygyhsyy6686 · 发表于 2010-10-11 12:40

实际上，单位需要的还是有一定水平的人，这可以通过面试考察，就怕面试官什么也不懂，提不出有水平的问题；说来说去，注安只是敲门砖，还得看真实水平！

mystic · 发表于 2010-10-11 13:28

同意楼主，我的注安证已经注销了

cselcb · 发表于 2010-10-11 13:40

证书可以做为敲门砖,让更多的人加入到安全生产管理队伍中来.如果这些人能踏踏实实地做,我想凭他们的聪明才智也一定能干好安全这一行的.关键是有些人考证只是为了挂靠赚钱,你们这些机构就不要为他们提供市场了.

shenqiu · 发表于 2010-10-11 13:42

曾经考察过10个注安，7个不知啥叫电葫芦。呵呵
机构老板发表于 2010-10-10 13:55

什么是电葫芦？我知道有电动葫芦。^_^

ggygr · 发表于 2010-10-11 13:55

注册安全工程师的队伍良莠不齐很正常，关键是后期的继续教育和职业中的监管要把好关

whj1974 · 发表于 2010-10-11 14:03

楼主，请问你的水平高不啊？？？？？看样子一定是很高喽？

		自动登录	找回密码
密码			注册

实话实说---注册安全工程师水平一般

浏览过的版块