河南登封市郑煤集团大平煤矿发生特大瓦斯爆炸事故

阿文

<>我所说的不是要两套“系统”</P><>一套系统，两套风机总可以吧？</P>

zongjin

<>听说是“瓦斯突出”，</P><>还听说“瓦斯突出”是一种地质灾害，</P><>还听说对于“瓦斯突出”目前还没有成熟的技术来进行防范。</P><>看来，安全技术工作作为安全工作基础工作的重要性了。</P>

yjiw2002

大平矿难估计要去了一百四五十条人命，事故原因分析：具体结果抢险行动还没有结束，只能是估计了现在。直接原因：煤矿在开采时遇到了地质构造带，在这里工作时，没有严格按照瓦斯突出矿井要求去进行管理，未严格贯彻执行“四位一体”综合防治突出措施，造成大量瓦斯突出，引起矿井瓦斯超限，达到爆炸极限，后又遇到明火（煤矿井下严禁明火，电气火花存在），引起瓦斯爆炸，造成通风系统被摧毁，巷道大量坍塌冒顶堵塞。间接原因：煤矿安全管理混乱，虽然制定有完善的安全规章制度，可是只停留在文件上，口头上，没有认真具体的贯彻执行“四位一体”综合防治突出措施，没有严格执行煤矿井下严禁明火的规定，没有严格执行劳动纪律（有些工人早早的升井，虽然这次他们逃脱了死神的缠绕，可实际上这次事故的发生肯定也与他们的脱岗，缺岗，空岗等存在着某种必然的联系），这些都与那些领导平时的疏虞管理脱不了干系。事故性质：这是一起严重的特大责任安全伤亡事故。事故责任划分：直接责任人。。。。。领导责任者：。。。。事故教训：见《事故案例分析》P100页的事故预防措施与对策。

yjiw2002

煤矿井下通风系统是有大量的巷道，石门，硐室，风门和采区，工作面，风井等组成的通风网络，通风动力和通风控制设施（通风构筑物）组成的总称，需要有完善的管理系统。不仅要担负起向煤矿各作业地点，工作面等提供新鲜空气，稀释排除污浊空气的职责，而且还要担负起在发生火灾等事故时矿井反风的重任。因此，矿井通风系统在煤矿的安全生产中是致观重要的。由于，煤矿井下的通风系统有大量的巷道，石门，硐室，风门，风井等组成，而这些建构筑物的建设极其复杂，并且这些建构筑物还要占有大量的煤岩等支柱来作支撑，不能被开采，而且，随着煤矿开采深度的增加，工作面的拓展与废弃，建立两套通风系统是不现实的。所以《煤矿安全规程》规定，煤矿必须有完善的矿井通风系统，主井与副井，要单独设置风井，风井一般还用做逃生用。

scc_safety

<>消息：河南大平煤矿"10.20"瓦斯爆炸事故截止25日20:30已找到122名遇难者， 仍有26人被困于井下。</P><>我本人比较赞同yjiw2002对事故直接原因是“由于在开采时突遇地质构造带，造成瓦斯大量突出，无法及时被置换”的分析。有两个数据可以证明。其一，自22：09：53开始，在2分27秒时间内瓦斯浓度极度增加；其二，瓦斯浓度从1.5%上升到40%以上。变化所需时间之短，浓度变化之大。在这种情况下，通风系统根本不可能有效置换。</P><>但我认为：在瓦斯大量突出的情况下，是考验煤矿基础管理的重要时刻。如果管理不严，或带入明火，或有电气火花。由瓦斯突出引发爆炸就再所难免。</P><> [em01][em01][em01]</P>

scc_safety

<>〈中国安全生产报〉中一篇“焦虑中的大平”文章中叙述：</P><>在距离副井口几百米的采煤二队矿工宿舍楼的门口，挂着一副白色的写字板，上面写的此时看上去让人心情交织着万般的悲伤、痛心和悔恨：“13121”工作面重大危险源辨识：1.瓦斯超限。2.扒通场。3.不执行“一炮三检”、三人连锁制……”</P><>而事故恰恰就发生再13121工作面！有重大危险源辨识，无后续完善、整改。辨识=“0”</P>[em06][em06][em06]

scc_safety

<>我再补充一点：在遭遇地质构造带前，应该能在一些表现出来的一些指标或现象上得到反映。</P>
<>这就是过程控制的问题。</P>[em01][em01][em01]

[此贴子已经被作者于2004-11-10 0:19:30编辑过]

yjiw2002

阿文老兄：据现有的我国煤矿矿井通风系统，按照通风方式分为压入式，抽出式和压入抽出混合式三种。按照煤矿安全规程规定：矿井主通风机均应该设有备用的。矿井主通风机在正常工况下应能满足（1）矿井井下同时工作的最多人数乘以单位时间内每人所需风量；（2）井下采煤，掘进，硐室和其他地点需风量的总和。两者取最大值。

yjiw2002

个人认为，在这次大平矿难中，由于瓦斯突出，造成瓦斯超限，与明火引起瓦斯爆炸，根据逃生矿工口述可知，这次爆炸很可能存在过连续性爆炸，瓦斯爆炸威力十分巨大，第一次爆炸时就已经摧毁了矿井井下通风设施，并摧毁了供电，报警等系统，致使大范围的巷道垮塌被堵，造成了抢险营救工作困难。

gdrocket

<>阿文，你没有见过煤矿，可能你是外行。</P><>煤矿按我所知的，太平矿应是比较好的矿，现在全国真正上了监测系统的矿，能真正运行的矿，少之又少。</P><>如果监测系统数据真实，应多为技术尚未掌握原因，为什么煤成本哪么低，要是煤成本能达到你哪文说的，你想像的哪样，可能煤价每吨要超过1000元人民币。</P><>哪时全国最危险，最累的工种就不会是煤矿了。</P><>是全国煤矿系统的人们为国家的能源作出了太多的贡献了！</P>

scc_safety

<DIV class=quote>根据逃生矿工口述可知，这次爆炸很可能存在过连续性爆炸，瓦斯爆炸威力十分巨大，第一次爆炸时就已经摧毁了矿井井下通风设施，并摧毁了供电，报警等系统，致使大范围的巷道垮塌被堵，造成了抢险营救工作困难。</DIV>
<>可以判定是连续爆炸</P>[em01][em01][em01]

scc_safety

郑州10月29日电 （记者梁鹏、岳月伟）29日14时30分，国务院大平煤矿“10·20”事故调查组专家第一次下井，进行事故原因调查。17时50分，调查组成员升井，并宣布大平矿难抢险救援工作基本结束。

    14时30分，国务院事故调查组成员24人分三组下井展开调查，这也是事故调查组专家第一次下井调查，他们检查了井下21轨道下山、炸药库、西大巷等地。
[em01][em01][em01]

scc_safety

刚刚升井的河南安全生产监督管理局、河南煤炭安全监察局局长李九成宣布，矿难抢险救援工作已经基本结束。他说，抢险救援工作基本结束有三个标志：一是遇险的141名遇难矿工遗体已全部升井；二是井下除13121工作面外，已经全部实现了负压通风；三是井下重要的安全隐患都已得到了治理和控制。但是抢险救援工作仍然没有完全结束，主要是13121工作面下付巷的冒顶还没有处理完毕，仍然有7名矿工没有抢救出来。下一步仍然要坚持安全第一的方针，尽快清理井下情况，完成抢险工作。

    另据抢险指挥部介绍，截至29日17时，141名遇难矿工遗体已全部升井，其中，家属已确认108人。另外，101户遇难矿工家属已经离开矿区返乡。
[em01][em01][em01]

llgabb

<>安全好不好,一领导要重视,但最主要的还是安全投入,舍不得或没钱投入的话,安全施工只是一句空话!</P>

granite

<>看了各位专家对事故的原因分析，甚为伤感，竟然没有一个真正懂煤矿或者说懂煤矿瓦斯防治的专家来说话，弄得大家空争论。我谈谈一些概念：</P>
<>该事故应该是揭煤（巷道从岩层进入煤层）时发生煤与瓦斯突出后引起瓦斯爆炸（可能还有煤尘爆炸，要视该矿的煤尘爆炸指数而定）事故。</P>
<>煤与瓦斯突出是：在地应力和瓦斯共同作用下，瞬间内大量煤（岩）和瓦斯由煤（岩）体内突然向采掘空间（即井下巷道内）抛出的异常的动力现象。通俗一点就是，突然拔掉煤气瓶的阀门，将拔掉阀门的煤气瓶（假设瓶内还有煤粉）口对着一根管道内冲一样，结果会怎么样？因为煤矿井下巷道实际上就是一条条大管道。</P>
<>此时通风系统是否健全已经失去意义。</P>
<>煤与瓦斯突出一般发生在石门揭煤，即巷道从岩层进入煤层时，可以预测预防，但相当影响生产进度。通过测定煤层瓦斯的有关参数（瓦斯压力、煤的物理性质等）就可以预测是否具备突出的危险性，若具备就应该采取措施抽排放瓦斯后再揭煤，就算是无危险性，按《煤矿安全规程》揭煤放炮时，应该全井撤人，即井下无人作业（就算发生事故也不会死人）地面电控放炮，但这肯定影响生产。</P>
<>煤与瓦斯突出发生后，瓦斯在巷道内达到爆炸浓度，遇到火源（如砸烂的电缆短路等）就会引起瓦斯爆炸。</P>

[此贴子已经被作者于2004-11-4 9:27:31编辑过]

海哥哥

煤矿行业该下很手整顿了

sgjlyh

<>事故看是偶然的，其实是必然的，只重生产，忽视安全、只讲效益、不要安全。只要钱，不要命。是目前安全生产中最突出的问题，能不出事吗，挣钱了大家都好，一出事谁都不想担责任。</P>

scc_safety

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>granite</I>在2004-11-4 9:11:59的发言：</B>

<>看了各位专家对事故的原因分析，甚为伤感，竟然没有一个真正懂煤矿或者说懂煤矿瓦斯防治的专家来说话，弄得大家空争论。我谈谈一些概念：</P></DIV>
<>GRANITE，
<>您好！感谢您对本拦目的支持，也感谢您的批评。隔行如隔山，这是不争的事实。
<>您在帖子中提到的一些术语，对您可能是基础知识，对我们也许就已经很专业了。
[em01]

kscj_5883

<>看了<b><FONT color=#0000ff>granite的文章，明白了！</FONT></b></P><><b><FONT color=#0000ff>以后干工作的时候，应严格按照安全工作规程作。</FONT></b></P>

scc_safety

<>国家安全生产监督管理局副局长赵铁锤今天上午宣布，河南省郑煤 ( 集团)公司大平煤矿“10.20”事故原因初步确定。</P><>经过初步的调查分析，这是一起特大型煤与瓦斯突出而引发的瓦斯爆炸。该矿局部通风设施管理混乱、应急处置不力、安全管理存在漏洞，是导致事故灾害扩大的重要原因。

　　现场勘察情况显示，煤与瓦斯突出的地点在 21 岩石下山掘进工作面 (距地表垂深 612 米) 。

　　煤与瓦斯突出的时间为 2004年10月20日22时9分，属特大型煤与瓦斯突出。

　　煤与瓦斯突出之后，引发瓦斯爆炸。据矿井安全监测系统运行记录，确定引发瓦斯爆炸时间为 2004年10月20日22时40分。

　　瓦斯爆 (火) 源点，在西大巷与 11 轨道石门交汇点附近的西大巷内。瓦斯爆炸波及矿井西翼11、13、15采区和井下爆破材料库。</P><>　　据调查，煤与瓦斯突出的原因：</P><>一是21岩石下山工作面进入矿井深部，处于地质构造复杂的地带；</P><>二是该矿为高瓦斯矿井，对矿井开采深度增加可能带来的瓦斯等级升高没有引起足够重视；</P><>三是煤与瓦斯突出是一种复杂的矿井瓦斯动力现象，到目前为止，各种地质、开采条件下煤与瓦斯突出发生的规律还没有完全掌握。

　　瓦斯爆炸的原因：</P><>一是局部通风设施管理混乱，加大了煤与瓦斯突出后的瓦斯逆流，高浓度瓦斯进入西大巷新鲜风流，达到爆炸界限，遇到架线式电机车产生的火花，发生瓦斯爆炸。</P><>二是据瓦斯监控系统测定的数据，煤与瓦斯突出距瓦斯爆炸有30分钟的问隔，这个期间的应急处置措施不力。</P><>三是该矿在安全管理上存在漏洞。
</P>[em06][em06]